Приговор № 1-320/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 1-320/2018

Дело № 1-320/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Калининград 20 ноября 2018 года

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Шатохина С.А.,

с участием государственных обвинителей – первого заместителя прокурора Калининградской области Белякова П.А., помощника прокурора Центрального района г. Калининграда Постовалова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кулагиной Л.С.,

при секретаре Сурниной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении ФИО1, < Дата > года рождения, уроженца < адрес >, < ИЗЪЯТО >, зарегистрированного по адресу: < адрес >; проживающего по адресу: < адрес > судимого:

< Дата >< ИЗЪЯТО > судом Калининградской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от < Дата > по ч. 1 ст. 158 УК РФ) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; < Дата > освобожден по отбытию наказания;

< Дата >< ИЗЪЯТО > судом г. Калининграда по ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы; < Дата > освобожден по отбытию наказания; решением Центрального районного суда г. Калининграда от < Дата > установлен административный надзор;

задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ< Дата > и содержащегося под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 примерно в 14 часов 00 минут < Дата >, находясь у < адрес > в < адрес >, действуя умышленно, без цели последующего сбыта незаконно приобрел путем сбора с дикорастущего растения рода конопля (растение рода Cannabis), его последующего высушивания и измельчения наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 203,8 грамма (в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115*С), что является крупным размером. Данное незаконно приобретенное без цели сбыта наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил без цели последующего сбыта по месту своего жительства в < адрес > до 06 часов 30 минут < Дата >. Затем ФИО1 упаковал указанное наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 203,8 грамма (в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115*С), что является крупным размером, в два свертка и хранил его при себе в период времени с 06 часов 30 минут до 09 часов 30 минут < Дата >, перемещаясь по территории < адрес > до места его задержания сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду совместно с сотрудниками ОО ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области у < адрес >, в ходе чего данное наркотическое средство в крупном размере было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду и ОО ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области в результате его личного досмотра, произведенного в припаркованном по тому же адресу служебном автомобиле в период времени с 09 часов 45 минут до 10 часов 30 минут < Дата >.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в совершении указанного преступления, полностью признал свою вину и поддержал свое ходатайство, заявленное своевременно, добровольно и в присутствии защитника, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственные обвинители не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает обвинение ФИО1 обоснованным и подтвержденным собранными по уголовному делу доказательствами, действия подсудимого квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд принимает во внимание положения ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он судим, < ИЗЪЯТО >; работает, по месту работы характеризуется положительно; состоит в браке с Р, < ИЗЪЯТО >; по последнему месту отбывания наказания характеризуется отрицательно.

Из экспертного заключения № от < Дата > (т. 1 л.д. 70-71) видно, что ФИО1 < ИЗЪЯТО > способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у него не нарушена, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние беременности его супруги и оказание ей же содействия в воспитании ее малолетней дочери.

Однако суд не усматривает достаточных оснований для признания перечисленных выше смягчающих наказание обстоятельств исключительными, позволяющими применить при назначении наказания ФИО1 положения ст. 64 УК РФ либо положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, и при назначении наказания руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством согласно п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасный рецидив преступлений, который образуют его судимости по приговорам < ИЗЪЯТО > суда Калининградской области от < Дата > и < ИЗЪЯТО > суда г. Калининграда от < Дата > за тяжкие преступления.

Учитывая обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, его повышенную общественную опасность, личность ФИО1, суд считает невозможным назначить ему наказание, более мягкое, чем лишение свободы, поскольку именно такой вид наказания будет в полной мере способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений, при этом правовых оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает в связи с наличием отягчающего наказания обстоятельства – особо опасного рецидива преступлений.

Оснований для применения при назначении наказания дополнительных видов наказания не имеется.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в соответствии с п. «г» части 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии особого режима.

Правовых оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ или применения при назначении наказания положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ч. 3 ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 03 (трех) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания исчислять с < Дата >.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания период содержания под стражей с < Дата > по < Дата > и с < Дата > до вступления приговора в законную силу с учетом положений ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: < ИЗЪЯТО > (квитанции № от < Дата >) и при материалах дела, – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а в части меры пресечения – в течение 3 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе.

Судья: