Приговор № 1-90/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 1-90/2017

Дело № 1-90/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Красноусольский 27 июня 2017 года

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Камалова Р.Р.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Гафурийского района Ипатовой Г.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ишмурзина А.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер серии № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Аминовой А.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, с целью личного употребления, находясь на участке местности, расположенном около <адрес>, в конце ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время незаконно собрал произрастающие растения дикорастущей конопли, которые положил в находящийся при нем полимерный мешок, после чего придя к месту своего проживания, расположенному в подвальном помещении <адрес>, засунул полимерный мешок с содержимым в щель в кирпичной стене и стал незаконно хранить.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес> при осмотре подвального помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в щели в кирпичной стене, над местом проживания ФИО1, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, постоянной массой вещества после высушивания <данные изъяты> г., изъятое при проведении осмотра места происшествия, по адресу: <адрес>, является растением конопля, содержащими наркотически активный тетрагидроканнабинол, является наркотикосодержащим растением конопля, наркотическим средством не является..

Растение конопля (растение рода Cannabis) внесено в Перечень растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры (Список 1), подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, постоянной массой вещества после высушивания <данные изъяты> г., изъятое при проведении осмотра места происшествия, по адресу: <адрес>, в подвале ДД.ММ.ГГГГ, содержит наркотически активный тетрагидроканнабинол, является наркотикосодержащим растением конопля.

Каннабис (марихуана), внесена в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228-1, 229 УК РФ значительный размер наркотического средства канабиса (марихуаны) составляет 6 грамм, соответственно масса растения конопли, содержащая наркотические средства, составляющая <данные изъяты> грамм, превышает указанную массу и является значительным размером.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, то есть незаконное приобретение и хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения поддержал, заявил, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Суд, выслушав государственного обвинителя, защитника, исследовав материалы дела, считает, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый с обвинением согласился, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после проведения консультации с защитником, в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание за настоящее преступление не превышает 10-ти лет лишения свободы, поэтому по делу может быть вынесен обвинительный приговор в порядке особого судебного разбирательства и наказание подсудимой в соответствии со ст.316 УПК РФ не может превышать две трети максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, данное им до возбуждения уголовного дела (л.д. №), признание вины, раскаялся в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Как личность ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого суд назначает наказание в виде лишения свободы. С учетом смягчающих обстоятельств суд находит, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, и назначает условное наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Исходя из фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство – полимерный мешок с находящимся в нем растением конопля, хранящийся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить испытательный срок на 1 год.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, регулярно являться туда на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не употреблять алкогольные напитки, не совершать правонарушения.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - полимерный мешок с находящимся в нем растением конопля уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст.389.15 п.1 УПК РФ.

Председательствующий Р.Р. Камалов