Приговор № 1-469/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 1-469/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Братск 04 декабря 2019 года

Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в составе председательствующего судьи Пережогина Н.А.,

при секретаре Чумаковой А.В.,

с участием государственного обвинителя Гранина А.Г.,

защитника – адвоката Бужовой И.П.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-469/2019 по обвинению

ФИО1, родившегося (данные изъяты), ранее не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

На основании постановления судьи Падунского районного суда (адрес) от (дата), ФИО1 был подвергнут административному наказанию по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, в виде административного ареста на 10(десять) суток.

Однако, ФИО1, (дата), около 23 часов 00 минут, находясь у (адрес), в ж.(адрес), будучи в состоянии опьянения, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (в ред. Постановления Правительства РФ от 04.12.2018 г. № 1478), согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно сел за управление автомобилем (данные изъяты) государственный регистрационный знак № и, управляя данным автомобилем, выехал на автодорогу, где в 23 часа 47 минут, около (адрес), был остановлен сотрудником ДПС ОР ГИБДД МУ МВД России «Братское» ФИО6, которым и был выявлен факт управления ФИО1 указанным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Допрошенный в судебном заседании, в присутствии защитника-адвоката Бужовой И.П., по существу предъявленного ему обвинения подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, но от дачи в судебном заседании отказался, при этом полностью подтвердил свои признательные показания, данные им при производстве дознания.

Допрошенный при производстве дознания, в присутствии защитника-адвоката Бужовой И.П., ФИО1 показал, что 23.07.2018г. постановлением судьи Падунского районного суда (адрес), он был подвергнут административному наказанию по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в виде 10 суток административного ареста, наказание он отбыл. 16.06.2019г. в вечернее время, у себя дома по адресу (адрес), он употребил спиртное, после чего решил съездить в гости. Около 23 часов 16.06.2019г. он сел за руль автомобиля (данные изъяты), который принадлежит ФИО-1, и поехал к своему другу. Проезжая около дома (адрес) он был остановлен инспектором ДПС, который почувствовал от него запах алкоголя, и пригласил его в служебный автомобиль. Затем его отстранили от управления автомобилем и составили на него протокол, в котором он расписался собственноручно. После этого ему инспектор предложил пройти освидетельствование на состояние алкоголя, он согласился. В результате освидетельствования алкотектор «Юпитер» показал наличие у него алкоголя 0,741 мг/л. С результатом обследования он согласен. Потом инспектор составил на него протокол по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, с чем он согласился и собственноручно его подписал(данные изъяты)

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, нашла своё полное подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями свидетеля ФИО8, оглашёнными в судебном заседании, с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ, который показал, что (дата) он заступил на смену на маршрут патрулирования (адрес) им был замечен автомобиль (данные изъяты) г.н. №, который был им остановлен. Водитель назвался ФИО1, который пояснил, что водительского удостоверения у него нет, он его никогда не получал. У водителя он заметил признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. ФИО1 признался, что действительно выпивал сегодня спиртное. Он предложил ФИО1 пройти освидетельствование, на что тот согласился. При прохождении освидетельствования с помощью алкотектора «Юпитер» у ФИО1 обнаружено наличие алкоголя – 0,741 мг/л, с результатом ФИО1 согласился. После чего он составил в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, с которым ФИО1 также согласился. Проверив ФИО1 по базе данных, он установил, что ФИО1 в июле 2018г. уже был привлечён к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.(данные изъяты)

- показаниями свидетеля ФИО-1, оглашёнными в судебном заседании, с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ, которая показала, что в октябре 2015г. она купила автомобиль (данные изъяты) г.н. №, на котором ездит её муж, а также ФИО1 О событиях которые произошли с ФИО1 в ночь с 16 на (дата)г. ей сообщил муж, автомобиль ФИО1 у неё не угонял, она разрешала ему пользоваться своим автомобилем(данные изъяты)

- протоколом выемки от (дата), согласно которому у собственника ФИО-1 по адресу: (адрес), был изъят автомобиль (данные изъяты), государственный регистрационный знак №

- протоколом осмотра предметов (документов) от (дата), согласно которому был осмотрен автомобиль (данные изъяты), государственный регистрационный знак <***>, а затем признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (данные изъяты)

- протокол осмотра предметов (документов) от (дата), согласно которому были осмотрены составленные в отношении ФИО1: протокол (адрес) об отстранении от управления транспортным средством; копия свидетельства о поверке № алкотектора «Юпитер» зав. №; акт (адрес) освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; чек носитель № от (адрес).; протокол № об административном правонарушении; постановление о прекращении производства об административном правонарушении в отношении ФИО1 от (дата).; протокол № о задержании транспортного средства; копия постановления от (дата). Падунского районного суда (адрес); справка от (дата). № инспектора ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское» ФИО-2; видеозапись от 16.06.2019г. на DVD-R диске. Данные документы и видеозапись были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (данные изъяты)

Все перечисленные выше доказательства суд считает достоверными, относимыми и допустимыми, в соответствии со ст.74 УПК РФ, оснований для признания этих доказательств недопустимыми, согласно ст.75 УПК РФ суд не находит, т.к. все они добыты в установленном законом порядке и сомнений у суда не вызывают.

Оценивая все добытые по делу и исследованные в суде доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления полностью установлена, а его деяния суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от (дата), ФИО1, (данные изъяты), мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения преступления и может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. (данные изъяты)

Сомневаться в выводах указанной экспертизы у суда нет оснований, сам подсудимый ФИО1 наличие у себя какого-либо психического заболевания отрицает, суд считает подсудимого ФИО1 вменяемым по данному уголовному делу.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается признательными показаниями самого подсудимого ФИО1 данными им в присутствии защитника – адвоката Бужовой И.П., при производстве дознания, и в судебном заседании, показаниями свидетелей ФИО8, ФИО-1, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Решая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, а также то, что вину свою он признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, (данные изъяты) имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка (дата)

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание подсудимым ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, (данные изъяты) наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка (дата)

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Определяя размер и вид наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание положения ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также положения ст.60 УК РФ, в соответствии с которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого ФИО1 суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в соответствии с санкцией уголовного закона в виде обязательных работ.

Данных о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить в отношении подсудимого ФИО1 ст.64 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296 – 300, 302 – 304, 307 – 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180(сто восемьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу:

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

Приговор может быть обжалован, а представление принесено в Иркутский областной суд через Падунский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Н.А. Пережогин