Приговор № 1-158/2024 от 17 октября 2024 г. по делу № 1-158/2024

уголовное дело № 1-158/2024 № 12402640007000029

65RS0004-01-2024-001030-53


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Долинск 18 октября 2024 года

Долинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего – судьи Жаботинского С.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Долинского городского прокурора Егорова В.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Рудиковой С.А.,

при секретаре судебного заседания Проценко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого (брак расторгнут), имеющего среднее специальное образование, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, работающего у ФИО10, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Долинским городским судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ к 04 годам лишения свободы в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 03 года;

ДД.ММ.ГГГГ Долинским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 306 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ к 04 годам 20 дням лишения свободы в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 03 года, ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытию наказания, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 01 год 11 месяцев 12 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил насилие, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В соответствии со статьёй 10 Конституции Российской Федерации государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3 - ФЗ (далее - закон «О полиции»), полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В соответствии с частью 1 статьи 25 закона «О полиции», сотрудником полиции является гражданин Российской Федерации, который осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которому в установленном законом порядке присвоено специальное звание, предусмотренное статьёй 26 Закона «О полиции».

Приказом врио начальника ОМВД России по городскому округу «Долинский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность полицейского (водителя) отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по городскому округу «Долинский».

Приказом начальника ОМВД России по городскому округу «Долинский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 присвоено специальное звание «сержант полиции» с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статьям 1, 2, 12, 13, 18, 20, 21 закона «О полиции», полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. Деятельность полиции осуществляется, в том числе, по направлениям предупреждения и пресечения преступлений и административных правонарушений, выявления и раскрытия преступлений, производства по делам об административных правонарушениях, обеспечения правопорядка в общественных местах, в соответствии с которыми на полицию возлагаются обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления; административного правонарушения, происшествия, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях. Полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей, в том числе предоставляются права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств. Сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приёмы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, а именно, для пресечения преступлений и административных правонарушений, для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции. Сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства, в том числе, для отражения нападения на гражданина или сотрудника полиции, для пресечения преступления или административного правонарушения, для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции.

В соответствии с п. 11 главы III должностной инструкции полицейского (водителя) отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по ГО «Долинский», утверждённой начальником ОМВД России по ГО «Долинский», сотрудники ППСП выполняют обязанности и пользуются правами сотрудников полиции, предусмотренными Федеральным законом «О полиции».

Таким образом, в соответствии с примечанием к ст. 318 УК РФ, полицейский (водитель) отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по ГО «Долинский» Потерпевший №1 (далее – полицейский Потерпевший №1) является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделённым в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утверждённой начальником ОМВД России по ГО «Долинский», в период с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ, полицейский Потерпевший №1 находился на дежурстве при исполнении своих должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 49 минут в дежурную часть ОМВД России по городскому округу «Долинский» от Свидетель №2 поступило сообщение о совершении ФИО1 нарушения общественного порядка и противоправных действий в <адрес><адрес>, которое было передано оперативным дежурным полицейскому Потерпевший №1

В период не ранее 22 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ и не позднее 01 часа 47 минут ДД.ММ.ГГГГ полицейский Потерпевший №1, имея обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в том числе, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 закона «О полиции» обязанности прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, совместно с полицейским ОППСП ОМВД России по ГО «Долинский» Свидетель №1 в форменном обмундировании сотрудника полиции прибыл в <адрес><адрес>, куда прошёл с разрешения проживающей по данному адресу Свидетель №2 для выяснения обстоятельств её обращения в полицию.

В период не ранее 22 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ и не позднее 01 часа 47 минут ДД.ММ.ГГГГ у находившегося в состоянии алкогольного опьянения в <адрес><адрес> ФИО1, будучи недовольного законными действиями сотрудников полиции по охране общественного порядка, выяснению обстоятельств поступившего в полицию сообщения Свидетель №2 и пресечению его противоправных действий, связанных с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – полицейского Потерпевший №1, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – полицейского Потерпевший №1 в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, в период не ранее 22 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ и не позднее 01 часа 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес><адрес>, будучи недовольным правомерными действиями полицейского Потерпевший №1, связанными с охраной общественного порядка, обеспечением общественной безопасности, выяснением обстоятельств поступившего в полицию сообщения Свидетель №2 и пресечением его противоправных действий, связанных с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органа власти, подрыва авторитета органов власти и желая этого, достоверно зная и понимая, что полицейский Потерпевший №1 является представителем власти – сотрудником отделения ППСП ОМВД России по ГО «Долинский», находящимся при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции, с целью причинения Потерпевший №1 физической боли и телесных повреждений, целенаправленно с силой нанёс ему один удар лобной областью своей головы в область лица последнего, причинив Потерпевший №1 физическую боль, моральные страдания и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей лобной области и спинки носа, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, тем самым, применив в отношении представителя власти – Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В результате указанных умышленных преступных действий ФИО1 был нарушен нормальный порядок функционирования и подорван авторитет органа государственной власти по охране правопорядка и обеспечению общественной безопасности, полицейскому Потерпевший №1 причинены физическая боль, моральные страдания и телесные повреждения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Данное ходатайство поддержал защитник ФИО7

Согласно телефонограмме потерпевший Потерпевший №1 выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, за которое уголовным законом, предусмотрено максимальное наказание до 05 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Согласно материалам уголовного дела ФИО1 ранее судим; по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны; по месту работы характеризуется с положительной стороны; на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 110, 111-112, 128, 129).

С учётом образования, адекватного поведения подсудимого в ходе следствия и в суде, в отношении содеянного суд признаёт ФИО1 вменяемым.

При назначении наказания судом учитывается наличие в действиях ФИО1 смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, – явку с повинной, а также к таковым суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Учитывая характер, степень общественной опасности совершённого преступления и личность виновного, пояснившего, что именно пребывание в состоянии алкогольного опьянения повлияло на совершение инкриминируемого ему деяния, суд признаёт в качестве отягчающего обстоятельства согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ – совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12, 15.2 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ к подсудимому суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого им преступления, не установлено.

Учитывая характеризующие данные о личности подсудимого, который трудоустроен, что свидетельствует о желании подсудимого быть полезным обществе и вести законопослушный образ жизни, а также, принимая во внимание его возраст и то, что тяжких последствий от его действий не наступило, вину свою он признал полностью и в содеянном раскаялся, суд считает, что исправление подсудимого будет достигнуто при назначении ему наказания в виде лишения свободы без изоляции от общества, то есть с применением правил ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

Принимая во внимание наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств; мнение потерпевшего, который не настаивает на строгом наказании, отсутствие наступления общественно-опасных последствий, суд не назначает ему максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный санкцией инкриминируемой статьи УК РФ, а также применяет при назначении наказания положение, предусмотренное ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершённое ФИО1, относится к категории средней тяжести, с учётом фактических обстоятельств дела и личности подсудимого оснований для изменения тяжести совершённого преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждений адвокату за защиту прав и законных интересов подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор Долинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с ч. 4 ст. 69 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 03 (трёх) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного или временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осуждённых, являться на регистрацию в этот орган в установленные им дни; работать или состоять на учёте в Центре занятости населения.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Освободить осуждённого ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с участием в уголовном деле защитника по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Долинский городской суд. В случае обжалования приговора осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Долинского городского суда С.Ю. Жаботинский