Решение № 2-1187/2018 2-1187/2018 ~ М-1020/2018 М-1020/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 2-1187/2018

Судья: Малород М.Н. Дело №2-1187/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июня 2018 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Малород М.Н.

при секретаре Ореховой Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ "Речник" в лице председателя правления ФИО2 о понуждении правления СНТ «Речник» предоставить для ознакомления документы по заявлению члена СНТ «Речник»

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском и указал в его обоснование следующие обстоятельства.

Он является членом СНТ «Речник».

... г. он, как член СНТ «Речник» подал заявление в Правление СНТ «Речник» о предоставлении ему для ознакомления документов о деятельности Правления СНТ «Речник».

В журнале, находящемся на вахте, сторожем ФИО3 сделана запись о приеме заявления в 2-х экземплярах.

... г. истец прибыл в Правление СНТ «Речник» с целью забрать один экземпляр заявления с отметкой о принятии. Однако, председатель правления СНТ «Речник» ФИО2 отказалась принимать заявление истца, сославшись на то, что она этого делать не будет по непонятным причинам.

В своем заявлении истец просил предоставить ему для ознакомления следующие документы:

- решение Пролетарского мирового суда от ... г. по иску СНТ «Речник» к ответчикам ФИО4 и ФИО5;

- решение Первомайского мирового суда по иску СНТ «Речник» к ответчику ФИО6;

- выписку из банка, платежные поручения за январь-апрель, 2 декады мая 2018 года;

-счет, выставляемые по договорам ПАО «Мегафон». Первая башенная компания Ростовавтомост, Донэнерго за 2018 год;

- ведомости по уплате членских, других взносов, оплаты за потребленную электроэнергию садоводами в 2018 году;

-расходные кассовые ордера, авансовые отчеты за 2018 год;

- протоколы заседания ревкомиссии за 2017-2018 года;

- договора, заключенные с подрядчиками в 2018 году;

- договора, соглашения, заключенные с представителями от имени СНТ на участие в судебных заседания в 2017-2018 годах;

- квитанции, расходные кассовые ордера, авансовые отчеты по оплате услуг адвоката в 2018-2018 годах;

-приказы, трудовые договора, заключенные со сторожем ФИО7 бухгалтером ФИО8;

- приказы на увольнение ФИО9 и ФИО10;

- ведомости на получение вознаграждения членами Правления, согласно сметы на 2017 год;

- смету на восстановление вышедшей из строя подстанции СНТ, питающей 3,4 и половину 6 улицы в 2018 году;

- список садоводов, сдавших целевые взносы в 2017 году на ремонт дороги за пожарными воротами СНТ в сторону х. Дорожный, акты выполненных работ, договор с подрядчиком. Решение Правления по данному вопросу, приказ или распоряжение;

- список садоводов, сдавших целевые взносы на изготовление ключей для замка на пожарные ворота, акт выполненных работ, ведомость в получении ключей садоводами. Решение Правления по данному вопросу, приказ или распоряжение.

Считая свои права нарушенными, истец и вынужден был обратиться в суд с настоящим иском, и просил обязать ответчика Правление СНТ «Речник» в лице председателя Правления СНТ «Речник» ФИО2 представить ему для ознакомления выше испрашиваемые документы.

В судебном заседании истец ФИО1 требования иска полностью поддержал.

Представитель ответчика председатель правления СНТ «Речник» ФИО2 просила отказать истцу в удовлетворении иска. Просила учесть, что с аналогичным иском он уже обращался и его требования были удовлетворены частично.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска ФИО1 по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 19 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля, знакомиться с документами, связанными с деятельностью объединения, предусмотренными пунктом 3 статьи 27 настоящего Федерального закона, и получать копии таких документов;

В силу ч. 3 ст. 27 указанного Федерального закона членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, по их требованию должны предоставляться для ознакомления:

1) устав садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, внесенные в устав изменения, свидетельство о регистрации соответствующего объединения;

2) бухгалтерская (финансовая) отчетность объединения, приходно-расходная смета объединения, отчет об исполнении этой сметы;

3) протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных), заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) объединения, комиссии объединения по контролю за соблюдением законодательства;

4) документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, а также решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования;

5) правоустанавливающие документы на имущество общего пользования;

6) иные предусмотренные уставом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан и решениями общего собрания членов объединения внутренние документы.

При этом, суд обращает внимание, что исходя из смысла ст. 19 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», указанная статья не содержит каких-либо ограничений относительно документов, с которыми любой член товарищества имеет право ознакомиться.

Анализ положений закона, указанных выше, позволяет сделать вывод о том, что, во-первых, ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» прямо обязывает Правление товарищества предоставлять такие сведения. Во-вторых, как разъяснил Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 19.07.16 №1539-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ФИО11 на нарушение ее конституционных прав подпунктом 2 пункта 1 статьи 19 во взаимосвязи с пунктом 3 статьи 27 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», получение информации о деятельности корпорации и ознакомление с ее бухгалтерской и иной документацией, не могут расцениваться как нарушающие права членов садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений.

Таким образом, закрепление ст.ст. 19 и 27 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» возможности ознакомления с копиями протоколов общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, комиссии такого объединения по контролю за соблюдением законодательства, а также получения заверенных выписок из данных протоколов для членов такого объединения, бюллетеней для голосования и доверенностей на голосование, а также иных документов, направлено на защиту их интересов в процессе осуществления объединением финансово-хозяйственной деятельности и не может рассматриваться как нарушающее конституционные права иных членов товарищества.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является членом СНТ «Речник»

Воспользовавшись своим правом, предоставленным ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» 10.05.18 ФИО1 обратились с заявлением к председателю правления СНТ «Речник» ФИО2 о предоставлении ему для ознакомления ряда документов о финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Речник».

Однако, со стороны председателя Правления СНТ «Речник» истцу в устной форме было отказано и в принятии заявления, и в выдаче документов для ознакомления.

Указанные обстоятельства представитель ответчика в судебном заседании не отрицала.

При таких обстоятельства, с учетом требований ст.ст. 19, 27 ФЗ РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», суд полагает, что имеются все основания для удовлетворения иска ФИО1 Однако, только в части требований.

Как следует из приобщенной копии решения Аксайского районного суда Ростовской области от18.04.18 ФИО1 уже обращался в суд с исковым заявлением, в котором просил обязать СНТ «Речник» предоставить ему для ознакомления копии решений, вынесенных мировыми судьями судебных участков Пролетарского и Первомайского районов г. Ростова-на-Дону в отношении садоводов ФИО5, и В.С., а также ФИО6 При этом, указанным решением суда ФИО1 было отказано в удовлетворении его иска в данной части, т.к. указанные документы не входят в перечень документов, установленный ФЗ РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», которые истцу как члену садоводческого товарищества по его требованию должны быть предоставлены, в том числе и для ознакомления. Решение суда вступило в законную силу и имеет при рассмотрении настоящего дела преюдицию в силу требований ст. 61 ГПК РФ.

С учетом наличия данного вступившего в законную силу решения суда, соответственно суд полагает, что имеются основания для удовлетворения иска ФИО1 только в обязания ответчика предоставить ему для ознакомления иные документы, указанные в иске, кроме копий решений, вынесенных мировыми судьями судебных участков Пролетарского и Первомайского районов г. Ростова-на-Дону в отношении садоводов ФИО5, и В.С., а также ФИО6

В данном случае суд полагает, что ФИО1 как член СНТ «Речник» вправе получать любую информацию о деятельности органов управления СНТ и органов его контроля, в том числе знакомиться с испрашиваемыми им документами.

Доводы ответной стороны о том, что аналогичные требования уже были рассмотрены Аксайским районным судом Ростовской области 18.04.18, суд не принимает во внимание, т.к., во-первых, ранее судом рассматривался иск ФИО1 к СНТ «Речник», в котором он просил не только ознакомить его с рядом документов, но и предоставить ему копии. Во-вторых, в предыдущем иске истец просил предоставить ему для ознакомления иные документы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать СНТ «Речник» предоставить для обозрения ФИО1 следующие документы:

- выписку из банка, платежные поручения за январь-апрель, 2 декады мая 2018 года;

-счет, выставляемые по договорам ПАО «Мегафон». Первая башенная компания Ростовавтомост, Донэнерго за 2018 год;

- ведомости по уплате членских, других взносов, оплаты за потребленную электроэнергию садоводами в 2018 году;

-расходные кассовые ордера, авансовые отчеты за 2018 год;

- протоколы заседания ревкомиссии за 2017-2018 года;

- договора, заключенные с подрядчиками в 2018 году;

- договора, соглашения, заключенные с представителями от имени СНТ на участие в судебных заседания в 2017-2018 годах;

- квитанции, расходные кассовые ордера, авансовые отчеты по оплате услуг адвоката в 2018-2018 годах;

-приказы, трудовые договора, заключенные со сторожем ФИО7 бухгалтером ФИО8;

- приказы на увольнение ФИО9 и ФИО10;

- ведомости на получение вознаграждения членами Правления, согласно сметы на 2017 год;

- смету на восстановление вышедшей из строя подстанции СНТ, питающей 3,4 и половину 6 улицы в 2018 году;

- список садоводов, сдавших целевые взносы в 2017 году на ремонт дороги за пожарными воротами СНТ в сторону х. Дорожный, акты выполненных работ, договор с подрядчиком. Решение Правления по данному вопросу, приказ или распоряжение;

- список садоводов, сдавших целевые взносы на изготовление ключей для замка на пожарные ворота, акт выполненных работ, ведомость в получении ключей садоводами. Решение Правления по данному вопросу, приказ или распоряжение.

В случае отсутствия каких-либо из вышеуказанных документов в письменном виде дать письменный ответ с указанием причин их отсутствия.

В остальной части требований ФИО1 отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 июня 2018 года.

Судья Аксайского районного суда

Ростовской области М.Н. Малород