Приговор № 1-100/2023 от 15 сентября 2023 г. по делу № 1-100/2023

84RS0001-01-2023-000548-03


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Дудинка 15 сентября 2023 года

Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи С.В. Кулага, с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Таймырского района Гребенюк А.И.,

подсудимого – ФИО1,

защитника - адвоката Шульга Я.И., удостоверение № 2104 и ордер № 015464 от 22.08.2023,

при секретаре – Тарановой М.М.,Щукиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-100/2023 в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

20.06.2023 в период времени примерно с 19.00 до 19.10 часов ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения в квартире Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, где увидел на диване в комнате указанной квартиры мужскую куртку, принадлежащую Потерпевший №1

В указанные дату и период времени у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в квартире по вышеуказанному адресу, и достоверно знающего, что в нагрудном кармане вышеуказанной куртки находятся денежные средства в общей сумме 10.000 руб., возник прямой преступный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на хищение вышеуказанных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, ФИО1 20.06.2023 в период времени примерно с 19.00 до 19.10 часов находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находится в общем коридоре указанного дома, где ждет его, и за его действиями не наблюдает и не может ему помешать, преследуя корыстную цель, направленную на тайное, противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно –опасных последствий в виде причинения значительного ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, тайно, путем свободного доступа, извлек из нагрудного кармана вышеуказанной куртки, две денежные купюры номиналом по 5000 руб. каждая, в общей сумме 10000 руб., принадлежащие Потерпевший №1, после чего поместил их в карман брюк, надетых на нем и вышел из данной квартиры, тем самым похитил указанное имущество, принадлежащее Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления, в последующем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате своих преступных действий, ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 руб.

В ходе рассмотрения уголовного дела подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу в общем порядке, ходатайствовал об этом добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником, понимая, в чем состоит сущность особого порядка судебного разбирательства и осознавая характер заявленного ходатайства и все процессуальные последствия. Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого Шульга Я.И.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого. Согласие потерпевшей на рассмотрение дела в особом порядке имеется в материалах уголовного дела.

Учитывая изложенное, суд находит возможным, рассмотреть данное дело в порядке гл. 40 УПК РФ, поскольку все необходимые для этого условия соблюдены.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, суд находит, что обвинение, предъявленное ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу в ходе предварительного расследования и указанными в обвинительном заключении, которые стороной защиты не оспариваются, в связи с чем, действия ФИО1 квалифицируются судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для прекращения уголовного дела у суда не имеется.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности или наказания в отношении подсудимого в ходе рассмотрения данного уголовного дела не установлено.

ФИО1 вменяем и подлежит уголовному наказанию. Доказательств иного сторонами суду не представлено.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного деяния, которое относится к умышленным преступлениям средней тяжести против собственности, фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который имеет регистрацию по месту жительства, где характеризуется удовлетворительно, в г. Дудинка по месту жительства также характеризуется удовлетворительно, не работает, на учете в ЦЗН не состоит, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, ранее не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение имущественного ущерба, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, учитывая обстоятельства дела, показания самого подсудимого, который пояснил, что состояние опьянения способствовало совершению им преступления, суд приходит к выводу, что состояние опьянения, в котором подсудимый находился в момент совершения преступления, повлияло на его поведение и способствовало совершению им преступления средней тяжести, в связи с чем, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК в качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ в ходе рассмотрения уголовного дела не установлено.

Оснований для применения при назначении наказания ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

На основании изложенного, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости, гуманизма и внутренним судейским убеждением, суд приходит к выводу о необходимости применить в отношении виновного наказание в виде обязательных работ. Несмотря на всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит, в связи с чем назначенное наказание подлежит реальному отбыванию, поскольку это будет способствовать исправлению осужденного.

Оснований для применения других видов наказания у суда не имеется.

Вещественные доказательства по делу - в части оставить у потерпевшего по принадлежности, в части – хранить при деле.

В ходе предварительного расследования потерпевшим Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 материального ущерба в размере 7700 руб. Потерпевший №1 умер в июле 2023 в –ч. – мин. К участию в деле в качестве потерпевшего, гражданского истца постановлением суда от 22.02.2023 был привлечен близкий родственник умершего – его сын Потерпевший №2

В письменном заявлении от 24.08.2023 Потерпевший №2 указал, что отказывается от взыскания материального ущерба в размере 7700 руб. с ФИО1 и гражданский иск не поддерживает.

Заслушав мнение государственного обвинителя, стороны защиты, суд, при таких обстоятельствах, с учетом положений ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, полагает, что производство по заявленному гражданскому иску подлежит прекращению.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Исполнение приговора возложить на МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Вещественные доказательства – денежные средства в сумме 2300 руб., мужскую серую куртку Потерпевший №1 оставить потерпевшему по принадлежности. Видеозапись на CD-RWдиске с камеры видеонаблюдения за 20.06.2023, кассовые чеки в количестве 9 штук, изъятые 20.06.2023 в магазине «Шарур» - хранить при деле.

Процессуальные издержки с осужденного не взыскивать, отнести за счет средств федерального бюджета, разрешив ходатайство защитника подсудимого об оплате труда отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в срок 15 суток со дня его постановления путем подачи жалобы через Дудинский районный суд Красноярского края.

Данный приговор, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Апелляционная жалоба или представление должны соответствовать требованиям ч.1 ст. 389.6 УПК РФ. В случае несоответствия таким требованиям, что препятствует рассмотрению уголовного дела, жалоба или представление может быть возвращена судьей, который назначает срок для их пересоставления. В случае если требования судьи не выполнены и жалоба или представление в установленный судьей срок не поступили, о чем выносится соответствующее постановление, они считаются неподанными.

Разъяснить осужденному, что он вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Стороны вправе ознакомиться с протоколом, аудиозаписью хода судебного заседания. Ходатайство об ознакомлении с протоколом подается сторонами в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. Копия протокола может быть изготовлена по письменному ходатайству участника судебного разбирательства. Замечания на протокол, аудиозапись судебного заседания стороны могут подать в течение 3 суток со дня ознакомления с этим протоколом, аудиозаписью хода судебного заседания.

Председательствующий: судья С.В. Кулага