Приговор № 1-95/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 1-95/2020

<данные изъяты>

дело №1-95/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ялуторовск 22 мая 2020 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Балашова И.А.,

при секретаре судебного заседания Латыповой З.С.,

с участием:

государственного обвинителя Горбуновой И.В.,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитников адвоката Романовой Н.О., предоставившей удостоверение №1653 и ордер №001657, адвоката Пшеничникова В.А., предоставившего удостоверение №1661 и ордер №004560,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей не содержавшегося,

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, под стражей не содержавшейся,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «Г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

22 марта 2020 года в дневное время ФИО3 и ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились в <адрес>, где ФИО2 увидел на журнальном столике в зальной комнате сотовый телефон «DEXP Larus М8», принадлежащий Потерпевший №1, и понимая, что посредством установленного в данном телефоне банковского сервиса «Мобильный банк» он может получить неправомерный доступ к распоряжению денежными средствами, находящимися на банковском счете №**** кредитной карты №**** и счете №**** социальной банковской карты №****, открытых в Публичном Акционерном Обществе «Сбербанк России» (далее по тексту - ПАО «Сбербанк») на имя Потерпевший №1, у него возник преступный умысел на тайное хищение имеющихся на данных банковских счетах денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 С этой целью ФИО2 предложил ФИО1 JI.F. совместно с ним совершить кражу денежных средств у Потерпевший №1 со счетов №**** и №**** ПАО «Сбербанк» посредством перевода денежных средств. На предложение ФИО2 ФИО3 ответила согласием, вступив тем самым с ним в преступный сговор.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, движимый корыстными побуждениями, с целью хищения чужого имущества, 22 марта 2020 года в дневное время, находясь в <адрес>, по предварительной договоренности с ФИО3, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в тайне от окружающих, под предлогом осуществления звонка, взял сотовый телефон «DEXP Larus М8» Потерпевший №1, с которым вышел в сени дома, где передал его ФИО3, тем самым получил неправомерный доступ к распоряжению денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, находящимися на банковских счетах ПАО «Сбербанк» №**** и №****. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО3, движимая корыстными побуждениями, с целью хищения чужого имущества, по предварительной договоренности с ФИО2, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, в тайне от окружающих, посредством сервиса «Мобильный банк», используя сотовый телефон «DEXP Larus М8», принадлежащий Потерпевший №1, в указанный период времени с целью хищения денежных средств в сумме 1000 рублей неоднократно пыталась осуществить на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №**** четыре перевода денежных средств в размере 1000 рублей, однако довести до конца свой преступный умысел ФИО2 и ФИО3 не смогли по независящим от них обстоятельствам. В случае доведения ФИО2 и ФИО3 своего преступного умысла до конца, Потерпевший №1 был бы причинен материальный ущерб в размере 1 000 рублей.

На предварительном следствии ФИО2 и ФИО3 каждым заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3 пояснили, что обвинение им понятно, с предъявленным обвинением согласны, признают его обоснованным и подтвержденным доказательствами по делу. Каждый настоял на своем ходатайстве о рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства, при этом каждый заявил, что осознают характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитниками. Подтверждают, что действительно совершили инкриминируемое преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, в содеянном раскаиваются.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины и постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения сделано подсудимыми добровольно, с полным пониманием предъявленного им обвинения и последствий такого заявления.

Защитники Романова Н.О., Пшеничников В.А., государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1 (в заявлении т.2 л.д.59, 68, 76) согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд с соблюдением требований ст.314 и ст.316 УПК РФ рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО2 и ФИО3 в особом порядке принятия судебного решения.

Вина подсудимых установлена собранными по делу доказательствами, находящимися в материалах уголовного дела.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, стороны не оспаривают.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО2 и ФИО3 каждого по ч.3 ст.30, п. «Г» ч.3 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение, так как подсудимые заранее, до выполнения объективной стороны преступления, договорились о его совершении, их действия были единовременными и согласованными, взаимно дополняющими друг друга, направленными к единой цели и одному преступному результату, тем самым каждый выполнил объективную сторону преступления.

Корыстный мотив в действиях подсудимых подтверждается тем, что подсудимые намеревались незаконно изъять из владения и пользования потерпевшего денежные средства и использовать их в личных целях и по своему усмотрению.

При назначении наказания ФИО2 и ФИО3 судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, а также требования ст.6, ст.43, ст.60, ст.67 УК РФ.

<данные изъяты>

В соответствии со ст.15 УК РФ, совершенное ФИО2 и ФИО3 преступление относится к категории тяжких. Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Обстоятельства содеянного, характер наступивших последствий и способ совершения преступления, свидетельствуют о повышенной общественной опасности преступления, совершенного ФИО2 и ФИО3

Подсудимый ФИО2 по месту жительства участковым уполномоченным полиции и главой Ивановского сельского поселения характеризуется посредственно (т.2 л.д.54, 55), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д.50), к административной ответственности не привлекался (т.2 л.д.52), социально обустроен.

В части установления обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, в судебном заседании ФИО2 пояснил, что хронических заболеваний и инвалидности не имеет, <данные изъяты> Принес извинения потерпевшему. В содеянном раскаивается.

Данные сведения, в том числе, учитываются судом при назначении наказания в качестве обстоятельств, характеризующих личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления. Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд также признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему <данные изъяты>.

Подсудимая ФИО3 по месту жительства участковым уполномоченным полиции и главой Ивановского сельского поселения характеризуется посредственно (т.2 л.д.45, 46), к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, не привлекалась (т.2 л.д.42-43), <данные изъяты> социально обустроена.

В части установления обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, в судебном заседании ФИО3 пояснила, что <данные изъяты>. Инвалидности и хронических заболеваний не имеет. Принесла извинения потерпевшему. В содеянном раскаивается.

Данные сведения, в том числе, учитываются судом при назначении наказания в качестве обстоятельств, характеризующих личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО3 в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает <данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления. Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд также признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, принесение извинений потерпевшему <данные изъяты>

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО3 преступление совершили в состоянии алкогольного опьянения, однако учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновных и влияние состояния опьянения на их поведение, суд не признает данное обстоятельство отягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО2 и ФИО3, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО2 и ФИО3, предупреждения совершения ими новых преступлений, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на их исправление, поведение до и после совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления, наличие у ФИО2 и ФИО3 смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая характер и степень фактического участия каждого из них в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели совершенного преступления, суд полагает, что ФИО2 и ФИО3 за совершенное преступление необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, в том числе в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ суд не находит, исходя из личности подсудимых и обстоятельств совершенного преступления, а также не усматривая оснований для применения ст.64 УК РФ.

При наличии ряда обстоятельств смягчающих наказание суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и им назначен наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, в связи с чем, при назначении наказания суд применят положения ч.5 ст.62 УК РФ, а также ч.3 ст.66 УК РФ. При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд также применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимых, их поведение после совершения преступления, раскаяние и наличие по делу ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным к наказанию в виде лишения свободы применить положения ст.73 УК РФ, поскольку исправление ФИО2 и ФИО3 возможно без реального отбывания наказания, но с возложением определенных обязанностей.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в порядке ст.81 и ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «Г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 01 (один) год, возложив на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, по требованию и в установленный специализированным государственным органом срок являться на регистрацию в указанный орган, возложив контроль за поведением условно осужденного на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «Г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 01 (один) год, возложив на ФИО3 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, периодически, по требованию и в установленный специализированным государственным органом срок являться на регистрацию в указанный орган, возложив контроль за поведением условно осужденной на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу её отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «DEXP Larus М8» и банковские карты №**** и №**** ПАО «Сбербанк» по вступлению приговора в законную силу передать с хранения в пользование и распоряжение свидетелю ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ялуторовский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в их апелляционных жалобах.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденных, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденными в течение 10 суток с момента вручения им копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>