Решение № 2-3910/2017 2-3910/2017~М-3781/2017 М-3781/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 2-3910/2017

Дело № 2-3910/2017

Мотивированное
решение изготовлено 03 ноября 2017 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Голованова А.В.,

при секретаре Лебедевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 31 октября 2017 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «ОДК - Сатурн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору обучения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ОДК-Сатурн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору обучения в сумме 21259,67 руб., судебных расходов в сумме 837,79 руб.

Свои исковые требования истец обосновывает следующими обстоятельствами.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключил с ПАО "ОДК -Сатурн" гражданско-правовой договор на обучение специальности <данные изъяты>. Ответчик был принят на работу в корпус № учеником <данные изъяты> (приказ о приёме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ). Срок обучения по договору от ДД.ММ.ГГГГ составлял 5 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). По окончании ученичества ответчик обязался отработать на предприятии не менее 1 года. На период ученичества ответчику была установлена стипендия <данные изъяты> руб. ежемесячно (п.5.4 договора на обучение). ДД.ММ.ГГГГ согласно личному заявлению ответчика он был переведён учеником <данные изъяты> в цехе №, с ним заключены дополнительные соглашения о продлении обучения по профессии <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ и о размере стипендии <данные изъяты> руб. в месяц. За период обучения ответчик получил стипендию (с учетом отработанного времени) на общую сумму <данные изъяты> Ответчик не окончил полный курс обучения профессии. ДД.ММ.ГГГГ ответчик был уволен с предприятия по собственному желанию в соответствии с п.2 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ (приказ о прекращении трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ). Сумма стипендии к взысканию составила <данные изъяты> Итого сумма долга ответчика после увольнения с предприятия и возврата НДФЛ (<данные изъяты> руб.), а также удержаний составила 21259 руб. 67 коп.

С учетом изложенного, на основании ст. 249 ТК РФ ПАО «ОДК-Сатурн» просит взыскать с ответчика долг в сумме 21259,67 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 837,79 руб.

Представитель истца ПАО «ОДК-Сатурн» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. В представленном ходатайстве исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще через Городскую курьерскую службу по месту регистрации: <адрес> (заказ № от ДД.ММ.ГГГГ). В адрес суда возвращен конверт с пометкой «возврат по истечении срока хранения». В силу ст. 117 ГПК РФ, ответчик считается извещенным.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела он извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «ОДК-Сатурн» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 198 Трудового кодекса РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы. Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору.

В силу положений ст.199 ТК РФ ученический договор должен содержать обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной профессией, специальностью, квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с ПАО «ОДК-Сатурн» гражданско-правовой договор № на обучение специальности <данные изъяты>. Срок обучения установлен 5 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 20).

В соответствии с приказом (распоряжением) о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был принят на работу в ПАО «ОДК-Сатурн» (ранее - ПАО "НПО "Сатурн") на должность ученик <данные изъяты> (л.д. 19).

По окончании ученичества ответчик обязался отработать на предприятии не менее 1 года. Согласно п.5.4 договора на обучение от ДД.ММ.ГГГГ на период ученичества ответчику была установлена стипендия <данные изъяты> руб. ежемесячно

ДД.ММ.ГГГГ согласно личному заявлению ответчика он был переведён учеником <данные изъяты> в цехе № (л.д. 22), на основании дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ о продлении обучения по профессии <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

Согласно п. 5.4 дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ размер стипендии <данные изъяты> руб. в месяц.

В соответствии с п. 4.4 Гражданско-правового договора на обучение (стажировку) № ученик обязан по окончании обучения (стажировки) сдать экзамены (пройти аттестацию), в случае положительного результата, после присвоения соответствующей квалификации и подтверждения имеющейся квалификации заключить с предприятием трудовой договор (контракт) в письменной форме на неопределенный срок (бессрочный) и отработать по приобретенной профессии (специальности) не менее 1 года, с даты заключения трудового договора.

Данное обязательство ответчиком было нарушено: ДД.ММ.ГГГГ ответчик был уволен с предприятия в соответствии с п.2 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ (в связи с истечением срока трудового договора), о чем был издан приказ (распоряжение) № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении трудового договора.

Согласно пункту 8 Договора на обучение если договор расторгнут по инициативе ученика (стажера) в период обучения или по инициативе предприятия по причинам, указанным в п. 7.1, 7.2 договора, а также если ученик (стажер) не приступил к работе или не отработал по специальности срок, указанный в п.4.4. договора, то он возвращает предприятию полученную им за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные предприятием расходы в связи с ученичеством (стажировкой)

Кроме того обязанность ученика или работника возместить работодателю расходы (затраты), связанные с обучением, в случае неисполнения обязанности по отработке предусмотрена ч. 2 ст. 207 и ст. 249 Трудового кодекса РФ соответственно.

Согласно ст. 207 Трудового кодекса РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

В силу ст. 249 Трудового кодекса РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечении срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически неотработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик, не исполнив установленной договором обязанности отработать в организации 1 год был уволен с предприятия по собственному желанию, то он должен возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение.

При увольнении сумма стипендии к взысканию составила <данные изъяты> руб.

При увольнении ответчику с учетом удержаний причиталось получить выплаты в сумме <данные изъяты> руб., которые были удержаны работодателем в счет погашения долга.

Таким образом, с учетом возврата НДФЛ в сумме <данные изъяты>, на момент рассмотрения дела долг ответчика перед приятием составляет 21259,67 руб. (<данные изъяты>).

С учетом изложенного, а также, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по гражданско-правовому договору на обучение (стажировку), суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО "ОДК- Сатурн" о взыскании с ответчика задолженности подтверждены документально, являются законными, обоснованными и, соответственно, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере 837 руб. 79 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «ОДК-Сатурн»:

- задолженность 21259 руб. 67 коп.;

- расходы по оплате государственной пошлины в сумме 837 руб. 79 коп.

Ответчик вправе подать в Рыбинский городской суд Ярославской области заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья