Приговор № 1-161/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 1-161/2017

Дело № 1-161/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 мая 2017 года г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Ковалева Н.В., при секретаре Топильской Т.К., с участием государственного обвинителя – помощника Каменского городского прокурора Свистунова С.Г., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Мусаева Р.М., представившего ордер №, рассмотрев в помещении Каменского районного суда в открытом судебном заседании, в порядке главы 40 УПК РФ материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого 19 апреля 2016 года Каменским районным судом Ростовской области по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденного <данные изъяты> по отбытию срока наказания, зарегистрированного <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «б», «в» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 и частью 1 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил:

-кражу, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

-кражу, с незаконным проникновением в помещение;

-кражу, с причинением значительного ущерба гражданину;

-незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Все указанные преступления были совершены при следующих обстоятельствах.

В вечернее время суток 20 ноября 2016 года, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, отогнув при помощи металлического предмета створку окна, незаконно проник с целью кражи в помещение принадлежащего Г. нежилого дома, находящегося на дачном участке <адрес> и тайно похитил 100 метров электрического медного провода, стоимостью по 30 рублей за один метр, общей стоимостью 3000 рублей, 10 электрических розеток стоимостью 100 рублей каждая, общей стоимостью 1000 рублей, 10 электрических выключателей стоимостью 50 рублей каждый, общей стоимостью 500 рублей, 20 коробок под электрические розетки стоимостью по 6 рублей, общей стоимостью 120 рублей, 10 электрических ламп <данные изъяты> G 5.3 MR16 50Вт 220В стоимостью 60 рублей каждая, общей стоимостью 600 рублей, 5 комплектов зимней военной формы (бушлат, ватники) стоимостью 2100 рублей за один комплект, общей стоимостью 10500 рублей, 5 комплектов летней полевой военной формы (китель, брюки) стоимостью по 1200 рублей, общей стоимостью 6000 рублей, музыкальный центр <данные изъяты> стоимостью 1500 рублей и микроволновую печь <данные изъяты> стоимостью 1000 рублей, а всего похитил имущества Г. на общую сумму 24220 рублей, чем причинил ей значительный ущерб, и скрылся.

Он же, в период времени с 13 часов 00 минут 01 января 2017 года до 11 часов 00 минут 02 января 2017 года, действуя из корыстных побуждений, отогнув с помощью металлического предмета створку окна, незаконно проник с целью кражи в помещение принадлежащей К. нежилой летней кухни, находящейся по <адрес>, и тайно похитил телевизор <данные изъяты> стоимостью 3 500 рублей, а также цифровую приставку <данные изъяты> стоимостью 600 рублей, а всего похитил имущества К., на общую сумму 4100 рублей, и скрылся.

В период времени с 18 часов 00 минут 22 января 2017 года до 09 часов 00 минут 23 января 2017 года ФИО1, действуя из корыстных побуждений, из аккумуляторного отсека припаркованного возле <адрес> автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак – №, принадлежащего Б., тайно похитил аккумуляторную батарею <данные изъяты> стоимостью 10000 рублей, чем причинил потерпевшему значительный ущерб и скрылся.

Он же, в сентябре 2016 года, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в лесополосе, расположенной в 60 метрах в западном направлении от дома № 15 по улице Дорожной в микрорайоне Заводском города Каменск-Шахтинского Ростовской области, сорвал верхушечные части дикорастущей конопли, которые затем высушил и измельчил, в результате чего незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, именуемое каннабис (марихуана), которое стал незаконно хранить без цели сбыта.

В 15 часов 38 минут 25 января 2017 года у автобусной остановки, расположенной около дома № 1 по улице Буденного в хуторе Старая Станица Каменского района Ростовской области ФИО1 был задержан работниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.20 КоАП РФ, и при его личном досмотре, во внутреннем левом кармане куртки, в которую он был одет, указанное наркотическое средство общей постоянной массой <данные изъяты> грамма было обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что он согласен с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 УПК РФ, подтвердив, что это ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьями 316 и 317 УПК РФ, ему известны.

Возражений против заявленного подсудимым указанного ходатайства от прокурора и потерпевших не поступило.

Наказание за инкриминированные ФИО1 деяния, не превышает 10 лет лишения свободы. Поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1, по эпизоду посягательства на имущество Г., суд квалифицирует по пунктам «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Его же действия, по эпизоду посягательства на имущество К., суд квалифицирует по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Действия ФИО1, по эпизоду посягательства на имущество Б., суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (марихуана) отнесена к Списку 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 примечания к статье 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», каннабис (марихуана) весом более 6 граммов и до 100 граммов включительно признается значительным размером данного наркотического средства, находящегося в незаконном обороте.

В этой связи действия ФИО1, по эпизоду незаконного оборота каннабиса (марихуаны), суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих его, признает признание вины и раскаяние в содеянном, учитывает рецидив преступлений, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, а также положения части 5 статьи 62, части 2 статьи 68 УК РФ и данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно.

С учетом изложенного, учитывая также характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 деяний, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а помимо этого, принимая во внимание, что назначение предыдущего наказания не оказало на ФИО1 должного воздействия, суд считает невозможным назначение подсудимому условного наказания либо наказания, не связанного с лишением свободы, поскольку полагает возможным его исправление только путем применения к нему наказания в виде реального лишения свободы, для отбывания которого он в соответствии с нормами статьи 58 УК РФ подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией части 2 статьи 158 УК РФ в качестве альтернативного, с учетом обстоятельств дела, суд считает возможным не применять.

Исходя из материалов уголовного дела, оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «б», «в» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158, пункту «в» части 2 статьи 158 и частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

-по пунктам «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ сроком на один год девять месяцев;

-по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ сроком на один год восемь месяцев;

-по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ сроком также на один год восемь месяцев;

-по части 1 статьи 228 УК РФ сроком на один год.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, назначить ФИО1 наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок наказания исчислять с 04 мая 2017 года. Зачесть в срок наказания период содержания ФИО1 под стражей с 25 января 2017 года по 04 мая 2017 года.

Вещественные доказательства – наркотическое средство каннабис (марихуанна) постоянной массой <данные изъяты> грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Каменский», по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об этом может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копий указанных представления или жалобы.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ__________________