Приговор № 1-453/2025 от 7 августа 2025 г. по делу № 1-453/2025

Дело У

24RS0У-22


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2025 года Х

Октябрьский районный суд Х в составе председательствующего судьи: Н.В. Марковой

при секретаре: А3

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Х: А5

подсудимого: А2

защитника: адвоката Хвой коллегии адвокатов А4, представившего ордер У от 00.00.0000 года, удостоверение У

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению А2, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работавшего неофициально укладчиком кафеля, военнообязанного, проживающего по Х, имеющего регистрацию места жительства по Х, ранее судимого, осужден:

1). 00.00.0000 года Железнодорожным районным судом Х по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Постановлением Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 года испытательный срок продлен на 1 месяц.

Постановлением Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 года испытательный срок продлен на 1 месяц.

Постановлением Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 года испытательный срок продлен на 1 месяц.

2). 00.00.0000 года Железнодорожным районным судом Х по ч.1 ст.158 УК РФ, четырем преступлениям, предусмотренным п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 00.00.0000 года к 3 годам лишения свободы.

00.00.0000 года Свердловским районным судом Х по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 00.00.0000 года к 3 годам 2 месяцам лишения свободы.

00.00.0000 года Центральным районным судом Х по трем преступлениям, предусмотренным п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 00.00.0000 года к 3 годам 5 месяцам лишения свободы.

00.00.0000 года Кировским районным судом Х по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 00.00.0000 года к 3 годам 8 месяцам лишения свободы.

00.00.0000 года мировым судьей судебного участка У в Х, с учетом изменений Советского районного суда Х от 00.00.0000 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 00.00.0000 года к 3 годам 9 месяцам лишения свободы.

Постановлением Свердловского районного суда Х от 00.00.0000 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 20 дней,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

А2. тайно похитил чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 года около 13 часов 00 минут, А2, находясь в подъезде У Х края, на лестничной площадке между вторым и третьим этажом увидел велосипед марки «Stels Сrosswind». В указанные время и месту у А2 внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя корыстный преступный умысел, А2, находясь по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил велосипед марки «Stels Сrosswind», стоимостью 6000 рублей.

С похищенным имуществом А2 с места происшествия скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями, потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 6000 рублей.

В судебном заседании подсудимый А2 с предъявленным ему обвинением согласен и просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. А2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник А4 заявленное ходатайство поддержал.

Потерпевший А2 Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений против рассмотрения дела в особом порядке не представил, ранее не возражал против рассмотрения дела в особом порядке (т.1, л.д.110).

Государственный обвинитель А5 против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не имеется, санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 5-ти лет, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке

Суд считает, что обвинение, предъявленное А2, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Психическое состояние А2 у суда сомнений не вызывает. В судебном заседании правильно ориентирован в окружающей обстановке, отношении к содеянному, на учете врача- нарколога, врача- психиатра не состоит, и суд признает, что А2 в момент совершения преступлений и в настоящее время по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в связи с чем, является вменяемым по отношению к инкриминируемым ему деяниям и подлежит уголовной ответственностиПри определении меры наказания суд учитывает, что данные преступления относятся к категории средней тяжести. Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что А2 по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, до случившегося занимался общественно-полезным трудом, имеет семью.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья - имеет хронические заболевания, оказывал помощь матери преклонного возраста, имеющей тяжелое заболевание, а также в соответствии с п. п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ наличие двоих малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается участием в проверке показаний на месте.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Учитывая наличия отягчающего вину обстоятельства, оснований для изменении категории преступления на менее тяжкую не имеется.

С учетом изложенного, данных личности А2, в том числе обстоятельств смягчающих и отягчающего наказание, влияния назначенного наказания на исправление А2 и на его условия жизни, характер и степень общественной опасности преступления, совершенного в период условно - досрочного освобождения, что свидетельствует о том, что на путь исправления А2 не встал, в связи с чем, суд приходит к выводу о невозможности назначения подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, которое будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. В связи с чем, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания суд, не усматривает.

Рассматривая вопрос о возможности сохранения А2 досрочного освобождения по приговору от 00.00.0000 года, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, что условно- досрочное освобождение не способствовало его исправлению, о чем свидетельствует совершение преступления в период условно - досрочного освобождения, через непродолжительное время после освобождения, связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости отмены условно-досрочное освобождения на основании «б» ч.7 ст.79 УК РФ и наказание назначается по правилам ст.70 УК РФ.

При этом наказание за совершенное преступление назначается с учетом требований ч. 5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ, суд не находит.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ полагает возможным назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд полагает возможным не применять, полагает, что избранной меры наказания достаточно для достижения целей исправления А2

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что суд, пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, суд полагает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении А2 отменить и избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражей в СИЗО-1 Х до вступления приговора в законную силу.

Срок заключения под стражей до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» п. 3.1 ст.72 УК РФ подлежит зачету из расчета соответствия один день заключения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

А2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание, с применением ч.3 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору от 00.00.0000 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 00.00.0000 года и окончательно к отбытию назначить наказание в виде 1 года 3-х месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания срок заключения под стражей с 00.00.0000 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета соответствия один день заключения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении А2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. До вступления приговора в законную силу избрать в отношении А2 меру пресечения в виде заключения под стражей в СИЗО-1 Х. А2 взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: товарный чек У от 00.00.0000 года, договор купли-продажи №АА У от 00.00.0000 года- хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хвой суд в течение 15- ти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд Х.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течение 15-ти суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Копия верна

Подписано председательствующим

Судья: Н.В. Маркова