Приговор № 1-89/2024 1-955/2023 от 24 января 2024 г. по делу № 1-89/2024

Дело № 1-89/2024

УИД 22 RS 0065-01-2023-007342-89


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 24 января 2024 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Трушкина С.В.,

при секретаре Горожанкиной Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Индустриального района г. Барнаула Алтайского края ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Булгаковой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 9 классов, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, судимого:

- 07 февраля 2019 года Ленинским районным судом г. Барнаула Алтайского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года; постановлением Ленинского районного суда г. Барнаула от 02 июля 2019 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 30 июля 2019 года Центральным районным судом г. Барнаула Алтайского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

- 18 июня 2020 года Индустриальным районным судом г. Барнаула Алтайского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговорами Ленинского районного суда г. Барнаула от 07.02.2019, Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 30.07.2019), к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 15 сентября 2020 года мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края, с учетом апелляционного постановления Октябрьского районного суда г. Барнаула от 09.12.2020, по ст. 319 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором Индустриального районного суда г. Барнаула от 18.06.2020), к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 09 октября 2020 года Индустриальным районным судом г. Барнаула Алтайского края, с учетом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 17.12.2020, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Барнаула от 15.09.2020), к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 21 ноября 2023 года и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 13 декабря 2023 года мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Индустриального района г. Барнаула от 21.11.2023), к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 18 декабря 2023 года мировым судьей судебного участка № 7 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Барнаула от 13.12.2023), к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 19 декабря 2023 года Ленинским районным судом г. Барнаула Алтайского края по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Барнаула от 18.12.2023), к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 27 декабря 2023 года Октябрьским районным судом г. Барнаула Алтайского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором Ленинского районного суда г. Барнаула от 19.12.2023), к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 09 января 2024 года Центральным районным судом г. Барнаула Алтайского края по ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором Октябрьского районного суда г. Барнаула от 27.12.2023), к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 9 Индустриального района г. Барнаула от 19 августа 2023 года, вступившего в законную силу 30 августа 2023 года, ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов. Наказание не исполнено.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 13 часов 40 минут до 14 часов 20 минут, у ФИО2, подвергнутого указанному выше административному наказанию, находящегося в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» с целью дальнейшего им распоряжения.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих преступных действий, руководствуясь корыстными побуждениями, стремлением незаконного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и, желая этого, находясь в указанное время в указанном месте, ФИО2, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих, взял со стеллажа блок из 12 плиток молочного шоколада «Милка МММВХ» стоимостью 166 рублей 06 копеек за одну плитку шоколада, всего на сумму 1 992 рубля 72 копейки. Указанный товар ФИО2 поместил в свою сумку, после чего с похищенным имуществом, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за товар, вышел из магазина, тем самым тайно похитив имущество, принадлежащее ООО «Агроторг».

После чего, ФИО2 с похищенным им имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными противоправными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1992 рубля 72 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 12 часов 40 минут до 13 часов 20 минут, у ФИО2, находящегося в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Барнаул, ул. Малахова,122, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» с целью дальнейшего им распоряжения.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих преступных действий, руководствуясь корыстными побуждениями, стремлением незаконного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и, желая этого, находясь в указанное время в указанном месте, ФИО2, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих, взял со стеллажа блок с 21 плиткой шоколада «Милка», стоимостью 47 рублей 33 копейки за одну плитку шоколада, всего на сумму 993 рубля 93 копейки, два блока с 38 плитками молочного шоколада «Милка» с соленым крекером, стоимостью 64 рубля 39 копеек за одну плитку шоколада, всего на сумму 2446 рублей 82 копейки, общей стоимостью 3440 рублей 75 копеек. Указанный товар ФИО2 поместил в свой пакет, после чего с похищенным имуществом, минуя кассовую зону и не рассчитываясь за товар, вышел из магазина, тем самым тайно похитив имущество, принадлежащее ООО «Агроторг».

После чего, ФИО2 с похищенным им имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными противоправными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3440 рублей 75 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 14 часов 40 минут до 15 часов 20 минут, у ФИО2, находящегося в магазине «Монетка» по адресу: <...>, пом. Н3, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд» с целью дальнейшего им распоряжения.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих преступных действий, руководствуясь корыстными побуждениями, стремлением незаконного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и, желая этого, находясь в указанное время в указанном месте, ФИО2, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих, взял из холодильной установке две вакуумные упаковки колбасы «Краковская» (черева), весом 1,363 кг, стоимостью за один килограмм 458 рублей 53 копейки, всего на сумму 624 рубля 98 копеек, которые поместил в свой пакет. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 взял со стеллажа 3 флакона шампуня «Тимотей Чистота и свежесть», стоимостью 76 рублей 54 копейки за флакон, всего на сумму 229 рублей 62 копейки, 3 флакона бальзама для волос «Фруктис SOS Восстановление», стоимостью 145 рублей 00 копеек за флакон, всего на сумму 435 рублей, 4 флакона шампуня «Фруктис SOS Восстановление», стоимостью 145 рублей за флакон, всего на стоимость 580 рублей; 3 флакона «Глисс Кур жидкий шелк», стоимостью 206 рублей 90 копеек за флакон, всего на сумму 620 рублей 70 копеек, 3 флакона шампуня-бальзама «Клиа от перхоти чистота и свежесть 2 в 1», стоимостью 122 рубля 84 копейки за флакон, всего на сумму 368 рублей 52 копейки; 2 флакона шампуня «Сьёсс объём», стоимостью 239 рублей 39 копейки за флакон, всего на сумму 478 рублей 78 копейки, а всего товар общей стоимостью 3337 рублей 60 копеек. Указанный товар ФИО2 поместил в свой пакет, после чего с похищенным имуществом, минуя кассовую зону и не рассчитываясь за товар, вышел из магазина, тем самым тайно похитив имущество, принадлежащее ООО «Элемент-Трейд».

После чего, ФИО2 с похищенным им имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными противоправными действиями ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на общую сумму 3337 рублей 60 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 09 часов 30 минут до 09 часов 50 минут, у ФИО2, находящегося в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» с целью дальнейшего им распоряжения.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих преступных действий, руководствуясь корыстными побуждениями, стремлением незаконного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и, желая этого, в указанный период времени ФИО2, находясь в указанное время в указанном месте, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих, взял со стеллажа блок с 18 плитками молочного шоколада «Милка» с соленым крекером, стоимостью 72 рубля 28 копеек за плитку, всего на сумму 1301 рубль 04 копейки, три блока с 86 плитками шоколада «Милка» с фундуком, стоимостью 47 рублей 33 копейки за одну плитку, всего на сумму 4070 рублей 38 копеек, общей стоимостью 5371 рубль 42 копейки.

Впоследствии три блока шоколада ФИО2 поместил в свой пакет, а один блок шоколада стал удерживать в руке, после чего с похищенным имуществом ФИО2, минуя кассовую зону и не рассчитываясь за товар, вышел из магазина «Пятёрочка», тем самым тайно похитив имущество, принадлежащее ООО «Агроторг».

После чего, ФИО2 с похищенным им имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными противоправными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 5371 рубль 42 копейки.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 10 часов 00 минут до 10 часов 20 минут у ФИО2, находящегося в магазине «Ярче» по адресу: <...>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Камелот-А» с целью дальнейшего им распоряжения.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих преступных действий, руководствуясь корыстными побуждениями, стремлением незаконного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и, желая этого, ФИО2, находясь в указанное время в указанном месте, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих, взял со стеллажа два блока с 23 плитками шоколада «MILKA», стоимостью 111 рублей 75 копеек за плитку, общей стоимостью 2570 рублей 25 копейки.

Впоследствии три блока шоколада ФИО2 поместил в свою сумку, один блок шоколада стал удерживать в руке, после чего с похищенным имуществом ФИО2, минуя кассовую зону и не рассчитываясь за товар, вышел из магазина, тем самым тайно похитив имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А».

После чего, ФИО2 с похищенным им имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными противоправными действиями ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 2570 рублей 25 копеек.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых деяний признал в полном объеме, подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности мировым судьей судебного участка №9 Индустриального района г. Барнаула по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов, которые он не отбыл. Около 13 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился у магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, при себе у него была сумка. В это время он решил похитить шоколад «Милка», для чего подошел к стеллажу, огляделся по сторонам, убедился, что его действия не очевидны для окружающих, и взял 12 плиток шоколада «Милка», которые положил в сумку. Затем он взял банку с напитком, подошел к кассе, и так как у него не было денег, оставил напиток там, после чего около 14 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ вышел из магазина, не оплатив похищенный товар, которым он впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, около 13 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ он зашел в магазин «Пятерочка» по адресу: <...>, имея при себе пакет. Он решил похитить шоколад «Милка», и около 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ подошел к стеллажу, огляделся, убедился, что его действия не очевидны для окружающих, и взял три блока с шоколадом «Милка» различного наименования, которые положил в пакет. После этого, не подходя к кассовой зоне и не оплачивая товар, он вышел из магазина. Похищенным товаром он распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, около 15 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ, он зашел в магазин «Монетка» по адресу: <...>, при себе у него был пакет. Он решил похитить продукты питания, подошел к холодильной установке, и взял оттуда две упаковки колбасы. Он отошел, огляделся по сторонам и убедился, что его действия не очевидны для окружающих, после чего положил колбасу в пакет. Затем он взял с полки 15 флаконов с шампунем различных наименований, 3 флакона с бальзамом для волос, поместив их в пакет. После чего, не подходя к кассовой зоне и не оплачивая товар, он вышел из магазина. Похищенным товаром он распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, около 09 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, он зашел в магазин «Пятерочка» по адресу: <...>, имея при себе сумку. Там он решил похитить шоколад «Милка», подошел к стеллажу, огляделся по сторонам, убедился, что его действия не очевидны для окружающих, после чего взял со стеллажа три блока шоколада «Милка», один блок с шоколадом «Милка» с соленым крекером, и два блока с шоколадом «Милка» с фундуком, которые поместил в сумку. После чего, не подходя к кассовой зоне и не оплачивая вышеуказанный товар, он вышел из магазина. Похищенным шоколадом он распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, около 11 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, он зашел в магазин «Ярче» по адресу: <...>, имея при себе сумку. Там он решил похитить шоколад «Милка», для чего он подошел к стеллажу, огляделся по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, и взял 2 блока, в которых было 23 шоколадки «Милка» молочных, которые поместил сумку. Затем он взял одну плитку шоколада «Милка» молочный, с которой прошел на кассу, но не оплатил ее, так как у него не было денег, и оставил на кассе. Не оплатив похищенный товар, он вышел из магазина, распорядившись им по своему усмотрению.

Вину в совершенных преступлениях признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, по факту совершения хищения ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Монетка», расположенного по адресу: <...>, пом.Н3, им добровольно дана явка с повинной (т.1 л.д. 116-120, 47-51, 200, 213-217, т. 2 л.д.29-33, 88-92).

Помимо приведенных признательных показаний ФИО2, его вина в совершении инкриминируемых деяний подтверждается следующими исследованными доказательствами.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 9 Индустриального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 40 часов (т.1 л.д.100).

Согласно показаниям представителя потерпевшего ФИО9, он является менеджером по безопасности магазинов «Пятерочка» ООО «Агроторг»». ДД.ММ.ГГГГ, с помощью системы видеонаблюдения в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, был выявлен факт хищения товара ДД.ММ.ГГГГ, в период с 13 часов 57 минут до 14 часов 02 минут. В указанное время в торговый зал магазина «Пятерочка» зашел неизвестный мужчина, который подошел к стеллажу с шоколадом, взял с полки один блок с 12 плитками шоколада «Милка МММАХ» с молочной и карамельной начинками и обжаренным цельным фундуком, 300 г, стоимостью одной плитки 166 рублей 06 копейки, на общую стоимость 1992 рубля 72 копейки. Указанный блок мужчина поместил в находящуюся при нем сумку. После чего, не подходя к кассовой зоне и, не оплачивая товар, мужчина вышел из магазина, тем самым похитив указанный товар, принадлежащий ООО «Агроторг», причинив материальный ущерб на общую сумму 1992 рубля 72 копейки без учета НДС.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ с помощью системы видеонаблюдения в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, выявлен факт хищения товара ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 10 минут. Так, около 13 часов 09 минут в торговый зал магазина «Пятёрочка» зашел неизвестный мужчина, который подошел к стеллажу с шоколадом, с полки которой поочередно взял три блока с 38 плитками шоколада «Милка» с соленым крекером «TUC» 87 гр. и 21 плиткой шоколада «Милка» молочный 85 гр. Стоимость одной плитки шоколада «Милка» с соленым крекером «TUC» 87 гр. составляет 64 рубля 39 копейки, стоимость одной плитки шоколада «Милка» молочный 85гр. составляет 47 рублей 33 копейки, а всего на общую сумму 3440 рублей 75 копеек. Три блока с шоколадом мужчина поместил в находящийся при нем полимерный пакет. После чего, не подходя к кассовой зоне и не оплачивая товар, мужчина вышел из магазина, тем самым похитив указанный товар, принадлежащий ООО «Агроторг», причинив материальный ущерб на общую сумму 3440 рублей 93 копейки без учета НДС.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ с помощью системы видеонаблюдения в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: <...>, выявлен факт хищения товара ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 40 минут. Так, около 09 часов 39 минут в торговый зал магазина «Пятёрочка» зашел неизвестный мужчина, который подошел к стеллажу с шоколадом, с полки которой поочередно взял один блок с 18 плитками молочного шоколада «Милка» с соленым крекером «TUC» 87 гр. и два блока с 25 плитками шоколада «Милка» молочный с фундуком 85 гр. Стоимость одной плитки шоколада «Милка» с соленым крекером «TUC» 87 гр. составляет 72 рубля 28 копеек, стоимость одной плитки шоколада «Милка» молочный с фундуком 85гр. составляет 47 рублей 33 копейки, а всего на общую сумму 5371 рубль 42 копейки. Три блока с указанным шоколадом данный мужчина поместил в находящийся при нем полимерный пакет. После чего, не подходя к кассовой зоне и не оплачивая указанный товар, мужчина вышел из магазина, тем самым похитив указанный товар, принадлежащий ООО «Агроторг», причинив, таким образом, своими незаконными действиями нашей организации материальный ущерб на общую сумму 5371 рубль 42 копейки без учета НДС.

Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что кражи совершены ФИО2 Диски с видеозаписями совершенных хищений были у него изъяты сотрудниками полиции (т.2 л.д.118-121).

Согласно показаниям представителя потерпевшего ФИО7, он является специалистом ООП ДПП сети магазинов «Монетка». При просмотре записей с видеокамер за ДД.ММ.ГГГГ им было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ????????????????????????????????????????????????????????????????????????Й?Й?????????J?J?J???????????????????J?J?J?????ш???ш?????????J?J?J???ш?ш?????????J?J?J????Й?Й?????????J?J?J???????????????J?J?J????????????????????????????????????????®?®?®?®?????????¤?????????????¤?????????????¤???????????????¤???????????????¤????????????????????????????????????????????????????????????$??????????????????¤???????????????¤???????????????¤???????????????????????????????????????????????????$??????????????¤????$??$????????????????¤????????????????¤????????????????$???????????????????????d???????????????????“?“????????¤???????????????$??????????????¤?????????????????????$?????????????????????$???????????около 15 часов 01 минуту, в торговый зал магазина «Монетка» по адресу: <...>, пом.Н3, зашел неизвестный мужчина, который подошел к холодильной установке, откуда взял две вакуумные упаковки полукопченой колбасы Краковской, общим весом 1,363 кг, стоимостью за 1 кг 458 рублей 53 копейки, а всего на общую сумму 624 рубля 98 копейки. Затем указанный мужчина отошел к другому ряду, и поместил колбасу в находящийся при нем полимерный пакет. Затем мужчина подошел к стеллажу с шампунями и бальзамами, с которого он поочередно взял: 3 флакона шампуня Тимотей Чистота и свежесть, 385-400 мл, стоимостью одного флакона 76 рублей 54 копейки, стоимость 3 флаконов 229 рублей 62 копейки; 3 флакона бальзама для волос Фруктис SO

Согласно показаниям представителя потерпевшего ФИО8, она является управляющей магазина «Ярче», расположенного по адресу: <...>. ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 11 минут, находясь в торговом зале магазина, она обратила внимание на молодого мужчину, который стоял на кассе с шоколадкой, на его плече на ремне висела сумка, которая была чем-то наполнена. Он ей показался подозрительным, в связи с чем, она стала просматривать видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине. В ходе просмотра видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ она увидела, как около 10 часов 11 минут в торговый зал магазина «Ярче» зашел данный мужчина, подошел к стеллажу с шоколадом, и взял оттуда два блока шоколада Милка молочный, 270 г., в которых находилось 23 плитки указанного шоколада, стоимость одной плитки 111 рублей 75 копеек, а всего на общую стоимость 2570 рублей 25 копеек, и поместил два блока с 23 плитками шоколада Милка молочный в находящуюся при нем сумку. После чего, указанный мужчина прошел на кассу с одной шоколадкой, но не расплатился за нее, так как у него не оказалось денег. Оставив шоколад на кассе, не оплачивая остальной товар, мужчина вышел из магазина, тем самым похитив указанный товар, принадлежащий ООО «Камелот-А», причинив их организации материальный ущерб на общую сумму 2570 рублей 25 копейки без учета НДС. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что хищение было совершено ФИО2 (т.2 л.д.80-82)

Согласно показаниям свидетеля – сотрудника полиции ФИО4, он осуществлял проверку по заявлению ФИО9 по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <...>. При просмотре записи камер видеонаблюдения, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 57 минут до 14 часов 02 минут неизвестный мужчина, находясь в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: <...>, тайно, путем свободного доступа похитил товар, принадлежащий ООО «Агроторг», причинив тем самым материальный ущерб на общую сумму 1992 рубля72 копейки без учета НДС.

Кроме того, работая по заявлению ФИО5 по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <...>, при просмотре камер видеонаблюдения, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 09 минут до 13 часов 10 минут неизвестный мужчина, находясь в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: <...>, тайно, путем свободного доступа похитил товар, принадлежащий ООО «Агроторг», причинив тем самым материальный ущерб на общую сумму 3440 рублей 75 копеек без учета НДС.

Кроме того, работая по заявлению ФИО7 по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Монетка», расположенного по адресу: <...>, пом.Н3, при просмотре записи камер видеонаблюдения, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 01 минуты неизвестный мужчина, находясь в магазине «Монетка», расположенном по адресу: <...>, пом.Н3, тайно, путем свободного доступа похитил товар, принадлежащий ООО «Элемент-Трейд», причинив тем самым материальный ущерб.

Кроме того, работая по заявлению ФИО6 по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <...>, при просмотре записи камер видеонаблюдения, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 40 минут неизвестный мужчина, находясь в магазине «Пятёрочка» тайно, путем свободного доступа похитил товар, принадлежащий ООО «Агроторг», причинив тем самым материальный ущерб на общую сумму 5371 рубль 42 копейки без учета НДС.

Установлено, что хищения были совершены ФИО2, который добровольно, без оказания на него какого-либо давления, собственноручно написал явку с повинной по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ.

Просмотренные видеозаписи по указанным фактам хищения были изъяты у сотрудников магазинов на оптически диски, а именно: с камер видеонаблюдения из магазинов «Пятёрочка» по адресу: <...> за ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <...> за ДД.ММ.ГГГГ, с фрагментами видеозаписей с камер видеонаблюдения из магазина «Монетка» по адресу: <...>, пом.Н3 за ДД.ММ.ГГГГ, с фрагментами видеозаписей с камер видеонаблюдения из магазина «Пятёрочка» по адресу: <...> за ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 31-33, 104-106, 201-203, т. 2 л.д. 17-19).

Согласно протоколам выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у свидетеля – сотрудника полиции ФИО4 были изъяты оптические диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения в магазине «Пятёрочка», расположенного по адресу: <...>, за ДД.ММ.ГГГГ, с видеозаписями с камер видеонаблюдения в магазине «Пятёрочка», расположенного по адресу: <...>, за ДД.ММ.ГГГГ, с фрагментами видеозаписей с камер видеонаблюдения из магазина «Монетка» по адресу: <...>, пом.Н3 за ДД.ММ.ГГГГ, с фрагментами видеозаписей с камер видеонаблюдения из магазина «Пятёрочка» по адресу: <...> за ДД.ММ.ГГГГ. Диски осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу (т.1 л.д. 108-110, 122-128, 129-130, 35-37, 53-56, 60-61, 205-207, 232-239, 240-241, т.2 л.д.21-23, 35-42, 43-44).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено место совершения преступления - магазин «Ярче», расположенный по адресу: <...>, изъят компакт-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.69-73).

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый диск осмотрен в присутствии подозреваемого ФИО2, его защитника, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к уголовному делу (т.2 л.д. 84-100, 101-102).

Согласно справкам об ущербе и товарным и приходным накладным стоимость похищенного ФИО2 имущества, без учета НДС, по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 40 минут до 14 часов 20 минут составляет 1992 рубля 72 копейки, по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 40 минут до 13 часов 20 минут составляет 3440 рублей 75 копеек, по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 20 минут составляет 3337 рублей 60 копеек, по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 30 минут до 09 часов 50 минут составляет 5371 рубль 42 копейки, по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 20 минут составляет 2 570 рублей 25 копеек (т. 1 л.д. 72, 73-77, 8, 10-15, 139, 169, 227-231, 226, 249, т. 2 л.д. 1-4).

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности - достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении преступлений, как они описаны выше, доказана полностью.

Признательные показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, и подтвержденные в судебном заседании, согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями представителей потерпевших и свидетеля, сообщивших об известных им обстоятельствах совершения преступлений, свидетельствующих о совершении преступления именно ФИО2

Показания представителей потерпевших и свидетеля согласуются с исследованными письменными доказательствами: протоколами выемок и осмотров изъятых документов и предметов, в том числе оптических дисков с видеозаписями, на которых зафиксированы моменты совершения ФИО2 преступлений, иными исследованными материалами дела.

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных лиц, которые не имеют оснований для оговора подсудимого и лично не заинтересованы в исходе данного дела.

Совершая преступления, подсудимый действовал из корыстных побуждений, о чем свидетельствуют его действия, направленные на распоряжение похищенным имуществом.

При определении размера ущерба, причиненного потерпевшим в результате совершения ФИО2 преступлений, суд принимает за основу стоимость похищенного имущества, определенную на основании показаний представителей потерпевших, которые объективно подтверждаются представленными документами с указанием наименования и стоимости похищенного имущества. По делу отсутствуют какие-либо противоречия в части определения размера причиненного потерпевшим ущерба.

С учетом изложенного умышленные противоправные действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует:

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 40 минут до 14 часов 20 минут), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 40 минут до 13 часов 20 минут), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 20 минут), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 30 минут до 09 часов 50 минут), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 20 минут), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Подсудимый ФИО2 на учете у врача психиатра не состоит. Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в его психическом здоровье, в связи с чем суд признает его вменяемым относительно инкриминируемых деяний и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающее его наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности совершенных преступлений, суд принимает во внимание, что совершенные подсудимым деяния направлены против собственности, являются умышленными, отнесены к категории преступлений небольшой тяжести.

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что совершенные подсудимым преступления являются оконченными.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 находится в молодом трудоспособном возрасте, официально не трудоустроен, характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>, на учете у врача психиатра не состоит.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами, по всем эпизодам преступной деятельности, суд признает и учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче объяснений признательного характера, последовательных признательных показаний, участии в осмотре вещественных доказательств; состояние его здоровья и состояние здоровья его близких, которым он оказывает помощь.

По эпизоду совершения хищения чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ суд также признает и учитывает в качестве смягчающего наказание ФИО2 обстоятельства явку с повинной.

Суд не находит оснований для признания каких-либо иных обстоятельств смягчающими наказание ФИО2

Совершение подсудимым умышленных преступлений при наличии непогашенной судимости по приговору Индустриального районного суда г. Барнаула от 09 октября 2020 года за совершение преступление средней тяжести, по которому ФИО2 назначено наказание в виде реального лишения свободы, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образует в его действиях рецидив преступлений, что, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает и учитывает в качестве отягчающего наказания обстоятельства, в связи с чем при назначении наказания суд применяет положения частей 1 и 2 ст. 68 УК РФ.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства содеянного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства, учитывая то, что подсудимый ранее неоднократно судим за совершение аналогичных преступлений, однако должных выводов для себя не сделал, в период непогашенной судимости вновь совершил умышленное корыстное преступление, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно лишь в условиях изоляции его от общества, и за совершенное преступление ему следует назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок, в переделах санкций соответствующей статьи уголовного кодекса.

При этом суд не усматривает возможности назначения ФИО2 наказания условно, с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку цели уголовного наказания в отношении подсудимого, такие как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы.

Несмотря на наличие в действиях ФИО2 смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в связи с наличием в его действиях отягчающего наказание обстоятельства, при назначении ему наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Оснований для изменении категории совершенных преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривается, поскольку совершенные преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, не имеется, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

В равной степени, исходя из личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Поскольку указанные преступления ФИО2 совершены до вынесения приговора Центрального районного суда г. Барнаула от 09 января 2024 года, итоговое наказание следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, применив, исходя из фактических обстоятельств совершения преступлений и личности подсудимого, принцип частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное ФИО2 наказание надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

До постановления приговора ФИО2 по данному уголовному делу не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста к нему не применялась, в медицинский либо психиатрический стационар он не помещался, о чем свидетельствуют материалы дела и пояснения самого подсудимого. В связи с чем, основания для решения вопроса о зачете времени предварительного содержания под стражей в срок отбытого наказания по настоящему делу отсутствуют.

В целях обеспечении исполнения приговора, подсудимый подлежит заключению под стражу в зале суда. Согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей подлежит зачету в срок отбытого наказания со дня заключения под стражу до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Также, при назначении наказания ФИО2 по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, следует зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей и отбытия наказания по предыдущим приговорам. Основания для зачета времени содержания под стражей в иные периоды времени отсутствуют.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного. К таковым суд, руководствуясь ст. 131 УПК РФ, относит выплаченное адвокату вознаграждение за защиту ФИО2 в сумме 24343 руб. 20 коп. Оснований для освобождения ФИО2 от оплаты процессуальных издержек суд не усматривает, поскольку он находится в молодом трудоспособном возрасте, способен трудиться, каких-либо оснований полагать, что выплата процессуальных издержек поставит его либо его семью в трудное материальное положение, суду не представлено.

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, хранящиеся в материалах уголовного дела, следует оставить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст.158 УК РФ, назначив ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 40 минут до 14 часов 20 минут) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 40 минут до 13 часов 20 минут) в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

- по ч. 1 ст.158 УК РФ (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 20 минут) в виде лишения свободы на срок 7 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 30 минут до 09 часов 50 минут) в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

- по ч. 1 ст.158 УК РФ (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 20 минут) в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 09 января 2024 года, окончательно к отбытию назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытого ФИО2 наказания время содержания под стражей с 24 января 2024 г. до вступления настоящего приговора в законную силу, а также время содержания под стражей по приговору Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 09 января 2024 года с 21 ноября 2023 года по 23 января 2024 года, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: оптические диски - хранить при деле.

Взыскать с ФИО2 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в виде выплаченного адвокату вознаграждения за участие в ходе предварительного расследования и в суде в сумме 24 343 руб. 20 коп.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд, через Индустриальный районный суд г. Барнаула в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Разъяснить осужденному право в течение указанного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо в форме самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.

Председательствующий С.В. Трушкин