Решение № 2-790/2017 2-790/2017~М-543/2017 М-543/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-790/2017

Дело № 2-790/2017


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего судьи- Борисенко О.А.

при секретаре- Мироновой Т.Н.,

с участием истца- ФИО1

ответчиков- ФИО2, ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске

20 апреля 2017 года

дело по иску: ФИО1 к ФИО3, ФИО2 о разделе наследственного имущества, признании права собственности на квартиру

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о разделе наследственного имущества, признании права собственности на квартиру. Свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец - З., после которого осталось наследственное имущество, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> и квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Наследниками умершего являются его супруга ФИО3 и дети ФИО2 и ФИО4.

Летом ДД.ММ.ГГГГ наследники обратились к нотариусу для оформления наследства и высказали свои пожелания, что жилой дом намерены оформить на ФИО3 и ФИО2, а квартиру на ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было выдано свидетельство о праве собственности по закону в ? доле каждому наследникам ФИО2 и ФИО3 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. У истца не было финансовой возможности оформить свои наследственные права на вышеуказанную квартиру.

В настоящее время истец обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где получила разъяснение, что свидетельство о праве на это наследство будет выдаваться всем трем наследникам, в том числе ответчикам.

Сторонами в ДД.ММ.ГГГГ был произведен раздел наследственного имущества, где ответчики стали собственниками в равных долях жилого дома, а истец – собственником квартиры, так как ответчики были зарегистрированы в доме, а истец - в квартире умершего.

Просит признать разделенным наследственное имущество, оставшееся после смерти З., умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу <адрес> и квартиры, расположенной по адресу <адрес> в следующем порядке: жилой дом, расположенный по адресу <адрес> наследуют в равных долях ФИО2 ФИО3 по ? доли каждый; квартиру, расположенную по адресу <адрес> наследует ФИО1

Признать за ФИО1 права собственности на наследственное имущество квартиру, расположенную в городе Киселевске по <адрес>.

В судебном заседании истец отказалась от части исковых требований к ФИО2, ФИО3 о признании разделенным наследственного имущества, оставшегося после смерти З., умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из жилого дома, расположенного по адресу <адрес> и квартиры, расположенной по адресу <адрес> в следующем порядке: жилой дом, расположенный по адресу <адрес> наследуют в равных долях ФИО2 ФИО3 по ? доли каждой, квартиру, расположенную по адресу <адрес> наследует ФИО1

Определением суда от 20 апреля 2017 года производство по делу в этой части прекращено.

Истец ФИО1 настаивала на удовлетворении исковых требований о признании за ней права собственности на наследственное имущество квартиру, расположенную в <адрес>.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании исковые требования истца ФИО1 о признании ее права собственности на наследственное имущество – квартиру по <адрес> признали полностью. Последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 ГПК РФ, ответчикам судом разъяснены и понятны.

Третье лицо – Киселевский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области - о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, представитель в суд не направлен, представлен отзыв относительно исковых требований, в котором возражений не заявлено.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает необходимым принять признание иска ответчиками, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на наследственное имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца.

Судья: О.А. Борисенко

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.