Приговор № 1-436/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 1-436/2020

Дело 1-436/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2020 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Пантела И.Д.,

при секретаре Максимовой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Сапожниковой Е.С.,

защитника – адвоката Глаголевой И.Ю.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающей по <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, на иждивении имеющего двоих малолетних детей, работающего в ООО «Издательство «Эксмо» в должности водитель электротележек склада обособленного подразделения, военнообязанного, ранее судимого:

- 05.09.2013г. Жуковским районным судом Калужской области по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 28.04.2017г. по отбытии наказания, на основании решения Елецкого городского суда Липецкой области установлен административный надзор на срок 6 лет;

- осужденного 29.06.2020г. Серпуховским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год с возложением дополнительных обязанностей,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, а именно незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

14 мая 2020 года в неустановленное время, но не позднее 15 часов 00 минут ФИО1, будучи лицом допускающим немедицинское потребление наркотических средств, находясь около дома <номер> по ул. Старослободская г. Серпухова Московской области заметил на земле сверток из полимерного материала с веществом, массой не менее 1,05 г. Будучи уверенным, исходя из своего жизненного опыта и внешнего вида и вкусовых качеств вещества в том, что нашел наркотическое средство-метадон, запрещенное к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, ФИО1 во исполнение возникшего у него преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение данного наркотического средства с целью последующего личного употребления, взял сверток с веществом, развернул его, часть употребил, а оставшуюся часть данного наркотического средства упаковал в сверток из полимерного материала и поместил в правый задний карман своих брюк, и, таким образом, незаконно, без цели сбыта, путем присвоения найденного, приобрел обозначенное выше наркотическое средство-метадон в значительном размере.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 незаконно, без цели сбыта, для последующего личного употребления хранил указанное наркотическое средство, непосредственно при себе, в правом заднем кармане своих брюк, передвигаясь по улицам г. Серпухова, Московской области, вплоть до 15 часов 50 минут 14 мая 2020 года.

14 мая 2020 года около 15 часов 00 минут ФИО1 возле дома <номер> по ул. Старослободская г. Серпухова Московской области был остановлен сотрудниками полиции, и в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного возле вышеуказанного дома в период времени с 15 часов 50 минут по 16 часов 00 минут 14 мая 2020 года было обнаружено и изъято из незаконного оборота:

- сверток из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков, массой 1, 05 г., содержащим в своем составе согласно заключению эксперта № 554 от 11.06.2020 года наркотическое средство-метадон, внесенный в Список №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ за №681 от 30.06.1998 года (с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством Российской Федерации), что, согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства последнему разъяснены и понятны. В содеянном раскаивается.

Защитник - адвокат Глаголева И.Ю., государственный обвинитель согласны с рассмотрением уголовного дела судом в особом порядке.

Суд, принимая во внимание, что требования ст. ст. 314-316 УПК РФ полностью соблюдены, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ о размере наказания.

ФИО1 ранее судим за тяжкое преступление, совершил преступление небольшой тяжести, состоит на учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом <данные изъяты>, привлекался к административной ответственности, по месту жительства жалоб на поведение подсудимого не поступало, по месту работы характеризуется положительно.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 809 от 16.07.2020г. ФИО1, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковыми в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. Обнаруживает зависимость от опиоидов средней стадии. Как не страдающий хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деяния, ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания. ФИО1 как обнаруживающему синдром зависимости от опиоидов, рекомендуется лечение, а также медицинская и социальная реабилитация по месту пребывания.

С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 на момент совершения преступления был вменяемый, он может нести уголовную ответственность за содеянное и в настоящее время.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья подсудимого, его близких родственников, пенсионный возраст родителей подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, предусмотренным ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений на основании ч.1 ст.18 УК РФ по приговору Жуковского районного суда Калужской области от 05.09.2013г.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, степени общественной опасности совершенного им преступления, конкретных обстоятельств его совершения, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также, принимая во внимание цели наказания, принцип справедливости, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества, путем назначения наказания в виде лишения свободы с применением к нему положений ст.73 УК РФ, полагая, что данное наказание будет отвечать интересам общества и социальной справедливости, принципам гуманизма, а также, целям наказания.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения подсудимым преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания подсудимому в соответствии со ст. 64 УК РФ, то есть, ниже низшего предела, как и оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ. Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными.

Кроме того, оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступления на менее тяжкую также не имеется, учитывая, что данное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Наказание подсудимому ФИО1 назначается с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства совершения им вышеуказанного преступления, суд считает возможным сохранение ФИО1 условного осуждения по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 29.06.2020г. по ч.1 ст. 228 УК РФ, и оставление указанного приговора к самостоятельному исполнению.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 1250 рублей, взысканные в качестве вознаграждения адвоката, суд относит за счет Федерального бюджета ввиду невозможности взыскания с подсудимого, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 308-310, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в день, установленный указанным органом;

- не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления вышеуказанного органа; - в сроки, установленные специализированным органом, осуществляющим контроль за поведением осужденного, пройти курс лечения в наркологическом диспансере от наркотической зависимости, а также медико-социальную реабилитацю.

Приговор Серпуховского городского суда Московской области от 29.06.2020г. по ч.1 ст. 228 УК РФ, в отношении ФИО1 оставить к самостоятельному исполнению.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

Возмещение процессуальных издержек в размере 1250 рублей отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: один конверт с наркотическим средством – метадон, - после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, со дня вручения ему копий указанных документов; также поручать осуществление своей защиты избранному осужденным защитнику (защитникам) либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий: И.Д. Пантела