Решение № 2-189/2018 2-189/2018 ~ М-174/2018 М-174/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 2-189/2018

Дело № 2-189/2018

Поступило в суд

16.05.2018 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2018 года р.п. Сузун

Сузунский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего судьи: Бонецкой О.В.,

При секретаре Черняк О.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» к Хачинян ФИО17, ФИО6 ФИО18, Абгарян ФИО19, Киль ФИО20 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» (далее АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.

Мотивирует свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2, ФИО5 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей под 15% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов за пользование им ФИО2 и ФИО5 представили поручительство А.Н.АБ. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО4 (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с пунктом 2.1 договора поручительства, поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно.

Во исполнение кредитного договора Банк осуществил перечисление денежных средств заемщикам, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

ФИО2 и ФИО5 обязались погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца, в соответствии с графиком погашения кредита.

Однако, заемщики ненадлежащим образом выполняли свои обязательства по кредитному договору, в связи, с чем образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, из них:

- <данные изъяты> – основной долг;

- <данные изъяты> - просроченный основной долг;

- <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом;

- <данные изъяты> - пеня за несвоевременную уплату основного долга;

- <данные изъяты> - пеня за несвоевременную уплату процентов.

Требования истца сводятся к взысканию суммы кредитной задолженности с ответчиков солидарно.

Представитель истца – ФИО9, действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик – ФИО3 в судебном заседании исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» признала полностью, о чем оформила соответствующее заявление.

Ответчик - ФИО6 в судебном заседании исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» признала полностью, о чем оформила соответствующее заявление.

Ответчик - ФИО7 в судебном заседании исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» признал полностью, о чем оформил соответствующее заявление.

Ответчик - ФИО8 в судебном заседании исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» признал полностью, о чем оформил соответствующее заявление.

Заявления ответчиков приобщены к материалам дела.

Судом разъяснены ответчикам последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд признание иска ответчиками принял в порядке, предусмотренном ст. 173 ГПК РФ, так как данное признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

В соответствии с требованиями ст. 198 ч. 4 п. 1 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Оценивая в совокупности вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО8 основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков в его пользу расходов, понесенных им по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Хачинян ФИО21, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> р.<адрес> №, ФИО6 ФИО22, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> №, Абгарян ФИО23, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> р.<адрес> №, Киль ФИО24, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> р.<адрес> № <адрес>, в пользу Акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк»:

1. Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из них:

- <данные изъяты> – основной долг;

- <данные изъяты> - просроченный основной долг;

- <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом;

- <данные изъяты> - пеня за несвоевременную уплату основного долга;

- <данные изъяты> - пеня за несвоевременную уплату процентов.

2. Расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>), солидарно.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца через Сузунский районный суд.

Председательствующий (подпись)

Верно: Судья О.В.Бонецкая

Секретарь О.Н.Черняк

Решение вступило в законную силу «___»__________2018 года

Судья О.В.Бонецкая