Приговор № 1-5/2019 1-93/2018 от 28 января 2019 г. по делу № 1-5/2019

Дело №1-5/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2019 года г.Рудня

Судья Руднянского районного суда Смоленской области Новиков О.П.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Руднянского района Смоленской области Иванова А.А.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Руднянской коллегии адвокатов Смоленской области ФИО2, представившего удостоверение №647 и ордер № 021 от 16.01.2019 года;

при секретаре – Гуровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- 11.07.2013 года Руднянским районным судом Смоленской области по п.А ч.3 ст.158 УК РФ, п.А,Б ч.2 ст.158 УК РФ, п.А,Б ч.2 ст.158 УК РФ, п.А,Б ч.2 ст.158 УК РФ с учетом ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 10.07.2017 года освобожден по отбытию наказания;

- 04.09.2018 года Руднянским районным судом Смоленской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года.

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Зверев, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих, изложенных в обвинительном акте, обстоятельствах.

12 мая 2017 г. решением Рославльского городского суда Смоленской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания сроком на 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, то есть с 14.07.2017 года, с применением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; запрета выезда за пределы населенного пункта по месту проживания без разрешения органа внутренних дел.

14.07.2017 года ФИО1 прибыл в МО МВД России «Руднянский», где в отношении его было заведено дело административного надзора. ФИО1 был письменно предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. Ввиду того, что судом ФИО1 было установлено ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, был составлен график прибытия ФИО1 на регистрацию. В графике была указаны конкретные даты его прибытия на регистрацию, каждое 22-ое число каждого месяца. ФИО1 был ознакомлен с графиком регистрации под роспись, копия графика была ему вручена.

С момента постановки на учет в орган внутренних дел ФИО1 неоднократно не соблюдал ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

22.07.2018 года ФИО1 около 15 часов 45 минут находился около д.26 по улице Льнозаводская г.Рудни Смоленской области в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем ФИО1 23.07.2018 года был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

03.08.2018 года ФИО1 умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, с целью уклонения от административного надзора, установленного решением Рославльского городского суда Смоленской области с установлением административного ограничения в виде не покидать жилое помещение, являющееся местом жительства или пребывания, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня, не находился дома после 22:00, тем самым игнорировал решение Рославльского городского суда Смоленской области. 06.08.2016 года за неисполнение решения суда ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде 28 часов обязательных работ.

19.08.2018 года ФИО1 умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, с целью уклонения от административного надзора, установленного решением Рославльского городского суда Смоленской области с установлением административного ограничения в виде не покидать жилое помещение, являющееся местом жительства или пребывания, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня, не находился дома после 22:00, тем самым игнорировал решение Рославльского городского суда Смоленской области. 22.08.2018 года за неисполнение решения суда ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ.

08.09.2018 года ФИО1 около 12 часов 05 минут находился около д.14 по улице Льнозаводская г.Рудни Смоленской области в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем ФИО1 11.09.2018 года был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

14.09.2018 г. в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении за неуплату административного штрафа в установленный срок. 14.09.2018 г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1 000 рублей.

21 ноября 2018 года, ФИО1 умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, с целью уклонения от административного надзора, установленного решением Рославльского городского суда Смоленской области с установлением административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин. утра, следующего дня, отсутствовал по месту жительства по адресу: , и 21.11.2018 года в 23 часа 30 минут находился около д.33 по улице Глинки г.Рудни Смоленской области в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем ФИО1 23.11.2018 года был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, и ему былоназначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.

Допустив указанные нарушения, ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение установленного в отношении него административного ограничения, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Ранее - по окончании дознания, и в судебном заседании Зверев заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу в связи с тем, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что Зверев полностью согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, максимальный срок наказания за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, его ходатайство было добровольным и заявлялось после консультации с адвокатом, против удовлетворения ходатайства государственный обвинитель не возражал, судья находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены и судебный приговор по настоящему уголовному делу может быть вынесен без проведения судебного следствия.

Указанную квалификацию органами дознания действий подсудимого суд признает правильной, а факт совершения им данного преступления полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания суд, на основании ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Зверев, согласно правил ч.2 ст.15 УК РФ, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в связи с чем, суд не обсуждает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую согласно правилам ч.6 ст.15 УК РФ.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию настоящего преступления. Других смягчающих наказание обстоятельств, в т.ч. данных о наличии каких-либо заболеваний у подсудимого, судом не установлено, стороной защиты суду не представлено.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд, на основании ч.1 ст.18 УК РФ, признает наличие в его действиях рецидива преступлений, т.к. он совершил настоящее умышленное преступление небольшой тяжести, имея указанную во вводной части приговора непогашенную судимость за ранее совершенные умышленные тяжкое и средней тяжести преступления, за которые он отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору Руднянского районного суда Смоленской области от 11.07.2013 года

Учитывая данные о личности подсудимого, суд отмечает, что Зверев ранее судим, привлекался к административной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра в ОГБУЗ «Руднянская ЦРБ» не состоит, УУП МО МВД России «Руднянский» и инспектором НОАН ОУУПиПДН МО МВД России «Руднянский» характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, имеет случайные заработки, имеет социальные связи, проживает с семьей.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить к подсудимому ФИО1 более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст.314.1 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к нему положений ст.64 УК РФ не имеется.

Оснований для применения правил ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не находит в связи с наличием указанного отягчающего обстоятельства.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл. 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит достаточных оснований для назначения ФИО1 наказания с применением правил ч.3 ст.68 УК РФ, и считает необходимым для достижения предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания, назначить ему за совершение настоящего преступления наказание в виде лишения свободы, с учетом при этом правил ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ; в то же время с учетом указанных смягчающих наказание обстоятельств, раскаяния ФИО1 в совершенном преступлении, данных о его личности, суд находит возможным применить к ФИО1 положения ст.73 УК РФ, а также возможным сохранение ФИО1 условного осуждения по приговору Руднянского районного суда Смоленской области от 04.09.2018 года, который подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Руднянского районного суда Смоленской области от 04.09.2018 года. Данный приговор исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства – материалы административного надзора № 79дсп в отношении ФИО1, возвращенные при проведении дознания инспектору НОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Руднянский», оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Осужденному разъяснено право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры к назначению защитника по своему усмотрению.

Судья О.П. Новиков