Приговор № 1-30/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 1-30/2017

Уголовное дело № 1-30/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рассказово 11 апреля 2017 года

Рассказовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи А.В. Кикиной,

при секретаре Левочкиной А.Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника Рассказовского межрайонного прокурора Даньшовой Г.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Емельянова Э.В. представившего ордер № от дд.мм.гггг, удостоверение № от дд.мм.гггг.

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело по обвинению ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

дд.мм.гггг Рассказовским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

дд.мм.гггг. Рассказовским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное в крупном размере при следующих обстоятельствах.

дд.мм.гггг. примерно в 16 часов ФИО1 с имеющемся при себе наркотическим средством пришел в квартиру своей бабушки - В О.М., проживающей по адресу: <адрес>, где в 17ч.59 мин. сотрудниками полиции МОМВД России «Рассказовский», в ходе осмотра места происшествия наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД по <адрес> № от дд.мм.гггг. установлено, что изъятое из незаконного оборота наркотическое средство, которое ФИО1 незаконно хранил имеет общую массу №, которое содержит в своем составе <данные изъяты>

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство, изъятое у ФИО1 образует крупный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал и сообщил суду, что данное ходатайство является добровольным, заявленным после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.

Государственный обвинитель, защитник против особого порядка принятия судебного решения не возражают.

Суд находит ходатайство подсудимого ФИО1 заявленным с соблюдением условий, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения дела и оправдания подсудимого не имеется.

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель данное обвинение поддержал в полном объеме. Однако суд, не может согласиться с позицией государственного обвинителя в этой части.

Незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Однако органами предварительного следствия не было установлено событие преступления - место и обстоятельства приобретения ФИО1 наркотического средства, которое в соответствии с действующим законодательством по уголовному делу подлежит доказыванию.

С учетом данных вышеизложенного, суд приходит к выводу, что умысел ФИО1 был направлен лишь на хранение наркотического средства без цели сбыта, поскольку он приобрел данное наркотическое средство при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленном месте, поскольку он является потребителем наркотических средств, проживает в <адрес>, где и был задержан сотрудниками полиции, а также суд учитывает количество приобретенного наркотического средства <данные изъяты>., которое он хранил при себе, и которое было изъято из незаконного оборота. В связи с чем, суд приходит к выводу, что данное наркотическое средство было предназначено для личного употребления ФИО1

В связи с изложенным, суд считает, что органом следствия излишне вменен квалифицирующий признак незаконное приобретение наркотических средств и полагает необходимым исключить из квалификации действий подсудимого квалифицирующий признак «незаконное приобретение наркотических средств».

При этом, согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006г. «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» при рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ нет запрета на переквалификацию действий подсудимых, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

С учетом изложенного и материалов дела суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, вину его доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно (л.д. №); проживает с матерью, обращался в <данные изъяты>

<данные изъяты>

В качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт принесённую подсудимым явку с повинной (л.д. 14), активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

Суд так же учитывает, что ФИО1 имеет молодой возраст, вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Несмотря на наличие в действиях подсудимого обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом характера преступления, суд не находит достаточных оснований для изменения категории совершенного им преступления по ч. 2 ст. 228 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Наказание подсудимому суд определяет исходя из совокупности вышеприведенных обстоятельств в соответствии с положениями ст.ст. 6 и 43 УК РФ, по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

С учетом материального положения подсудимого ФИО1, который не имеет постоянного источника дохода, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа, а также дополнительное наказание в виде ограничения свободы по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Кроме того, ФИО1 приговором <адрес> районного суда <адрес> от дд.мм.гггг. осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.

Он же приговором <адрес> районного суда <адрес> от №. осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

ФИО1, в течение испытательного срока по двум приговорам, № вновь совершил умышленное преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, которое относится к категории тяжких преступлений, тем самым доверие суда не оправдал.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд пришел к выводу, что цель исправления и перевоспитания ФИО1 может быть обеспечена только лишением свободы, причём реальным его исполнением.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ в случае совершения осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления, суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Поэтому, в порядке ч. 5 ст. 74 УК РФ, суд отменяет условное наказание по приговорам <адрес> районного суда <адрес> от №. и от № определяет окончательное наказание подсудимому по правилам ст. 70 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимому ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 22, п. «в» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99, ст. 104 УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 <данные изъяты>

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ст. ст. 97, 99 УК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех)лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору <адрес> районного суда <адрес> от дд.мм.гггг и по приговору <адрес> районного суда <адрес> от дд.мм.гггг и окончательно определить наказание по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии № режима.

<данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 изменить, взять под стражу из зала суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО № УФСИН России по <адрес>.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 11.04.2017г.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения наркотических средств МОМВД России «Рассказовский»:

<данные изъяты> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением несоответствия выводов, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела <адрес> судом.

Судья А.В. Кикина