Приговор № 1-159/2021 1-707/2020 от 9 марта 2021 г. по делу № 1-159/2021

Дело № 1-159/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 10 марта 2021 года

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Фоминой К.А.

при секретаре Романенко Д.А.

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Ломакиной М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Амельченко О.М,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.Уйско-<адрес>, гражданина Российской Федерации, со <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

2) ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год (испытательный срок продлен постановлениями Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ на 2 месяца);

2) ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год (испытательный срок продлен постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 1 месяц);

3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год (испытательный срок продлен постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 1 месяц);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей за мелкое хищение чужого имущества, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от 24.09.2020 г., вступившего в законную силу 06.10.2020 г., заведомо зная о неправомерности своих действий, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. Так, 20 октября 2020 года около 16 часов 50 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, подошел к открытому стеллажу с алкогольной продукцией и взял одну бутылку коньяка «Father Old Barrel» 40% 0,5 л., принадлежащий ООО «Агроторг», стоимостью 299 рублей 17 копеек, сокрыв ее в полимерном пакете, находящемся при нем. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 подошел к витрине и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа одну банку кофе «Carte Noire» 95 грамм, стоимостью 169 рублей 50 копеек, сокрыв ее в находящемся при нем полимерном пакете. Минуя кассовую зону, ФИО1, не оплатив товар, с места преступления попытался скрыться, однако довести преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан охранником магазина. Своими преступными действиями ФИО1 мог причинить ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 468 рублей 67 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное при выполнении требований ст.217 УПК РФ. При этом подсудимый пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он полностью осознает.

Защитник – адвокат Амельченко О.М. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого.

От представителя потерпевшего возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не поступило.

Государственный обвинитель также полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.

Предусмотренные ст.314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены.

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ суд постановляет обвинительный приговор в отношении ФИО1 без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им неоконченного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учетах у нарколога и психиатра не состоит, занят общественно полезным трудом, имеет семью и постоянное место жительства, судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных показаний об обстоятельствах его совершения.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, личность ФИО1, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать наказание в виде исправительных работ.

В соответствии с положениями ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая конкретные обстоятельства и характер совершенного преступления, личность ФИО1, его отношение к содеянному, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, то, что тяжких последствий от действий подсудимого не наступило, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества, в связи с чем сохраняет условное осуждение по приговорам Ленинского районного суда <адрес> от 04.03.2020 г. и от 26.05.2020 г., а также по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от 30.06.2020 г., которые подлежат самостоятельному исполнению.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ суд не усматривает, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления и свидетельствующие о возможности назначения наказания условно, судом не установлены.

Поскольку назначаемое ФИО1 настоящим приговором наказание является менее строгим, чем лишение свободы, предусмотренное санкцией ст.158.1 УК РФ, правовых оснований для применения положений ч.3 ст.66 УК РФ и ст.62 УК РФ при определении размера наказания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства.

Приговоры Ленинского районного суда <адрес> от 04 марта 2020 года и от 26 мая 2020 года, приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от 30 июня 2020 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- бутылку коньяка «Old Barrel», объемом 0,5 литра, банку кофе «Carte Noire» 95 грамм - оставить в распоряжении представителя потерпевшего ФИО5, освободив его от обязанности их хранения;

- диск с записью камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» - хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд <адрес> с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.А. Фомина