Приговор № 1-819/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 1-819/2018

Дело № 1-819/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец 11 октября 2018 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

Председательствующего судьи: Ширяева А.Д.

С участием государственного обвинителя: Герасимовой Н.Н.

Подсудимого: ФИО1 < >

Адвоката: Шильниковской Т.Ю. уд. № ордер №

Потерпевшей: А.

При секретаре: Скомороховой Ю.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 < >< > в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан ДД.ММ.ГГГГ, мера пресечения – содержание под стражей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «Г» УК РФ.

У с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 04.00 часов, ФИО1 на автомобиле марки «< >» государственный регистрационный знак №, на котором осуществлял пассажирские перевозки, доставил малознакомую ему А., находящуюся в алкогольном опьянении<адрес>. При выходе из автомобиля А. обронила в салоне автомобиля банковскую карту ПАО «< >». Обнаружив указанную банковскую карту, в период с 06.01 часов до 06.10 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проследовал к АТМ ПАО «< >», расположенному <адрес>, и используя принадлежащую А. банковскую карту и зная комбинацию цифр ПИН, попытался снять денежные средства, однако указанную операцию совершить не смог по независящим от него обстоятельствам. Продолжая преступные действия, ФИО1 проследовал к АТМ ПАО «< >», расположенному <адрес>, где, используя принадлежащую А. банковскую карту и зная комбинацию цифр ПИН, снял с банковского счета, привязанного к банковской карте ПАО «< >» на имя А., денежные средства в общей сумме 46500 рублей. Далее продолжая свои преступные действия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06часов 28 минут до 06 часов 32 минут, ФИО1 проследовал АТМ ПАО «< >» расположенному <адрес>, где в одном и АТМ снял с банковского счета, привязанного к банковской карте ПАО «< >» на имя А., денежные средства в общей сумме 2000 рублей. Тайно похитив указанные денежные средства, ФИО1 распорядился ими по своему усмотрению, причинив А. значительный материальный ущерб на общую сумму 48500 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал и показал, что с предъявленным обвинением согласен, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке. Государственный обвинитель, адвокат, потерпевшая, согласны с заявленным подсудимым ходатайством.

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласился, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует преступление, совершенное ФИО1 по ст. 158 ч.3 п. «Г» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, поскольку ФИО1, действуя умышленно, тайно похитил с банковского счета, с использованием банковской карты ПАО «< >» на имя А., принадлежащие А. денежные средства, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб в размере 48500 рублей.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоящего, к административной ответственности не привлекавшегося, а также смягчающие ответственность обстоятельства.

Смягчающими ответственность подсудимого обстоятельствами являются: полное признание вины, явка с повинной, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного потерпевшей имущественного ущерба.

Отягчающих ответственность подсудимого обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера совершенного преступления, указанных обстоятельств, данных о личности подсудимого, являющегося гражданином другого государства, не имеющего регистрации на территории РФ, суд назначает ФИО1 наказание с применением положения ст. 62 ч.1,5 УК РФ – назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств в виде реального лишения свободы.

Принимая во внимание, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, характеризующегося положительно, полностью возместившего причиненный материальный вред, раскаявшегося в содеянном, суд считает возможным при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, то есть считать преступление средней тяжести.

В соответствии с п. «А» ч.1 ст. 58 УК РФ определить ФИО1 отбытие наказания в колонии поселении. Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ при определении наказания в отношении ФИО1 судом не установлено.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд руководствуется положениями ст. 81 ч. 3 УПК РФ.

На основании, изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 < > признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «Г» УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком шесть месяцев.

В соответствии с п. 6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую, считать преступление совершенное ФИО1 средней тяжести.

Определить отбытие наказания ФИО1 в колонии поселении.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок оставить в виде содержания под стражей. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания содержание ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбытия наказания в колонии поселении.

Вещественные доказательства: банковскую карту ПАО «< >», хранящуюся в материалах уголовного дела – выдать потерпевшей А., DVD-R диск с видеозаписью, хранящийся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд (за исключением оснований, предусмотренных ст. 389.15 п. 1 УПК РФ) в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо с использованием системы видеоконференцсвязи, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Д. Ширяев