Приговор № 1-80/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 1-80/2017

№1-80/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Гусев 07 ноября 2017 года

Судья Гусевского городского суда Калининградской области Колотилин Д.В. при секретаре Райник Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Гусевского городского прокурора Дёминой Ю.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Козырева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> судимого:

- 06 апреля 2001 года Гусевским городским судом Калининградской области, с учетом изменений, внесенных постановлениями Гусевского городского суда Калининградской области от 14 января 2004 года и Калининградского областного суда от 19 июля 2004 года, по ч. 1 ст. 162 (в ред. от 13 июня 1996 года), п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 (в ред. от 08 декабря 2003 года), п.п. «в, г» ч. 2 ст. 161 (в ред. от 08 декабря 2003 года), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 06 мая 2006 года условно-досрочно на 2 года 13 дней. Приговорами от 26 декабря 2006 года, 26 мая 2009 года, 17 февраля 2011 года условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного по приговору 06 апреля 2001 года, отменялось на основании ст.79 УК РФ, с назначением окончательного наказания по совокупности приговоров с применением ст.70 УК РФ. Освобожден 27 ноября 2013 года по отбытию срока наказания;

- 04 июня 2015 года Гусевским городским судом Калининградской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Исакогорского районного гор Архангельска от 19 января 2017 года, по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 03 марта 2017 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112, п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

12 мая 2017 года, в период времени с 19 часов до 19 часов 40 минут, в квартире по адресу: <адрес>, Посконный И.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта, произошедшего на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение вреда здоровью потерпевшего, умышленно нанес Потерпевшему 1 один удар кулаком в область лица, от чего последний пал на пол. После этого, продолжая свои преступные действия, Посконный И.Г. умышленно нанес находившемуся на полу потерпевшему по голове и лицу не менее 5 ударов кулаками и не менее 5 ударов ногами.

В результате указанных преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевшему 1 были причинены телесные повреждения в виде закрытой тупой черепно-мозговой травмы: <данные изъяты> как вызвавшая расстройство здоровья на срок более 21-го дня, повлекла причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Он же, 25 мая 2017 года, примерно в 15 часов, имея умысел на хищение чужого имущества, с целью совершения кражи, через незапертую входную дверь незаконно проник в помещение нежилого дачного домика, по адресу: <адрес>, откуда тайно из корыстных побуждений похитил 2930,50 рублей, принадлежащих Потерпевшей 2

С похищенными денежными средствами Посконный И.Г. с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевшей 2 имущественный ущерб в размере 2930,50 рублей.

Он же, 15 июня 2017 года, примерно в 15 часов, имея умысел на хищение чужого имущества, на дачном участке по адресу: <адрес> тайно из корыстных побуждений похитил принадлежащие Потерпевшей 3 сумку-тележку (походную) стоимостью 200 руб., в которой находились точильный камень стоимостью 100 руб., женский зонт стоимостью 100 руб., одна пачка семян кабачков сорта «Негритенок» стоимостью 25 рублей, три пары тряпичных перчаток стоимостью 5 руб. за пару, на сумму 15 руб., губную помаду «PINK PARIS» стоимостью 10 руб., сумку стоимостью 50 руб., ножницы металлические стоимостью 30 руб., расческу для волос стоимостью 5 руб., ветровку-дождевик стоимостью 400 руб., портмоне из кожзаменителя черно-красного цвета стоимостью 50 руб., денежные средства в сумме 1200 рублей и 9 долларов США по курсу ЦБ РФ 57,03 руб. за один доллар, на сумму 513, 27 руб.

С похищенным Посконный И.Г. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевшей 3 имущественный ущерб на общую сумму 2698, 27 рублей.

Он же, 16 июня 2017 года, примерно в 22 часа, в квартире по адресу: <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта, произошедшего на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение вреда здоровью потерпевшего, умышленно нанес Потерпевшему 4 четыре удара кулаками в область лица, от чего последний пал на пол. После этого, продолжая свои преступные действия, Посконный И.Г. умышленно нанес находившемуся на полу потерпевшему не менее 5 ударов кулаками по голове и не менее 5 ударов ногами по голове и телу.

В результате указанных преступных действий ФИО1 Потерпевшему 4 были причинены телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы правой половины груди <данные изъяты>, которая, как вызвавшая расстройство здоровья на срок более 21-го дня, повлекла причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего; закрытой тупой черепно-мозговой травмы: <данные изъяты> которая как вызвавшая расстройство здоровья на срок не более 21-го дня, повлекла причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Органами предварительного расследования и государственным обвинителем в судебном заседании действия ФИО1 по эпизоду от 12 мая 2017 года квалифицированы по ч.1 ст.112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, неопасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья; по эпизоду от 25 мая 2017 года по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение; по эпизоду от 15 июня 2017 года по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по эпизоду от 16 июня 2017 года по ч.1 ст.112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, неопасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ по ходатайству подсудимого, заявленного после консультации с защитником, с учетом наличия согласия государственного обвинителя и потерпевшей стороны, дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Условия, предусмотренные частями 1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного решения, соблюдены.

В судебном заседании подсудимый признал, что совершил указанные преступления, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Предъявленное подсудимому обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи, с чем имеются основания для постановления обвинительного приговора в отношении него и назначения наказания с учетом положения ч.7 ст.316 УПК РФ.

Суд полагает, что действия ФИО1 надлежит квалифицировать:

- по эпизоду от 12 мая 2017 года по ч.1 ст.112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, неопасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья;

- по эпизоду от 25 мая 2017 года по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- по эпизоду от 15 июня 2017 года по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду от 16 июня 2017 года по ч.1 ст.112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, неопасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Совершенные подсудимым преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести. Из исследованного характеризующего материала следует, что Посконный ранее неоднократно судим за совершение преступлений корыстной направленности, отбывал наказание в виде лишения свободы. По месту фактического проживания характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртным и ведущее асоциальный образ жизни, по месту прежнего отбытия наказания в виде лишения свободы характеризуется отрицательно. Привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок, по ч.1 ст.20.20, ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Подсудимый, женат, иждивенцев не имеет, не трудоустроен, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет заболевание «туберкулез легких».

В соответствии с положениями ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по всем эпизодам, суд признает: явки с повинной, полное признание вины, способствование расследованию преступлений, <данные изъяты>. По эпизоду причинения вреда здоровью Потерпевшему 1 - аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления. По эпизоду хищения имущества Потерпевшей 3 – частичное возмещение вреда.

В соответствии с положениями ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по всем эпизодам, суд признает рецидив преступлений.

Кроме этого, суд считает, что одной из причин, способствовавшей совершению преступления, связанного с причиненением вреда здоровью Потерпевшему 4 явилось состояние опьянения ФИО1, вызванное употреблением алкоголя, поэтому в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает это обстоятельством, отягчающим наказание по указанному эпизоду.

Оснований для изменения категории совершенных преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112 УК РФ (2 эпизода), п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд отмечает склонность подсудимого к противоправному поведению, отсутствие у него стремления к исправлению и социальной адаптации в обществе, наличие стойкой мотивации к совершению преступлений, поэтому полагает, что за совершенные деяния ему надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иное, более мягкое наказание не сможет обеспечить исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом суд полагает, что достижение в полной мере цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений возможно без назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ наряду с основным наказанием в виде лишения свободы.

Оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание подсудимому ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки по уголовному делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

По уголовному делу потерпевшими Потерпевшей 2. и Потерпевшей 3 заявлены гражданские иски на сумму 2930 руб. и 1700 руб. соответственно. Подсудимый согласился с заявленными исковыми требованиями. Суд полагает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч.1 ст.112 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

- п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

- ч.1 ст.158 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

- ч.1 ст.112 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

По совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в соответствии ч.2 ст.69 УК РФ назначить ФИО1 4 (четыре) года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 07 ноября 2017 года.

Процессуальные издержки по уголовному делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу потерпевшей Потерпевшей 2 в счет возмещения имущественного вреда 2 930 рублей.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу потерпевшей Потерпевшей 3 в счет возмещения имущественного вреда 1 700 рублей.

Вещественные доказательства: три банковские карты, две пластиковые карты аптека «Ригла» и Аптечный кошелек», пропуск, репродукцию иконы, косметичку, расческу, носовой платок, таблетки в упаковках «Парацетамол», «Ацетилсалициловая кислота», «Но-шпа», «Нитроглицерин», зеркало, ручной массажер, эластичную повязку, пилку для маникюра, монету 50 коп. – оставить по принадлежности у Потерпевшей 2 точильный камень, зонт, три пары тряпичных перчаток, пачку семян кабачков, губную помаду, ножницы, расческу, сумку хозяйственную, крем для загара, бальзам для ран, портмоне, дождевик, сумку-тележку - оставить по принадлежности у Потерпевшей 3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гусевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Судья Д.В. Колотилин