Приговор № 1-57/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 1-57/2020

Дело №1-57/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Шелаболиха 17 сентября 2020 г.

Шелаболихинский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Кирсанова С.В.

при секретаре судебного заседания Синявской О.В.,

с участием: государственного обвинителя Андыковой М.Э.,

подсудимой ФИО1 и её защитника Фреймана А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

- *** Шелаболихинским районным судом Алтайского края по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

- *** мировым судьей судебного участка Шелаболихинского района Алтайского края по ст.139 ч.1 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев, на основании ст.69 ч.5 УК РФ присоединен неотбытый срок наказания в 2 года 1 месяц лишения свободы по приговору Шелаболихинского районного суда Алтайского края от ***, всего к отбытию 2 года 3 месяца лишения свободы, освободилась по отбытию срока наказания ***;

- *** мировым судьей судебного участка Шелаболихинского района Алтайского края по ст.115 ч.2 п.«в», ст.119 ч.1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, испытательный срок 2 года;

- *** постановлением Павловского районного суда Алтайского края испытательный срок по приговору мирового судьи судебного участка Шелаболихинского района Алтайского края от *** продлен на 1 месяц, а всего до 2 лет 1 месяца;

- *** постановлением Шелаболихинского районного суда Алтайского края по приговору мирового судьи судебного участка Шелаболихинского района Алтайского края от *** на ФИО1 возложена дополнительная обязанности - в течение трех месяцев являться на регистрацию два раза в месяц в специализированный государственный орган;

- *** постановлением Шелаболихинского районного суда Алтайского края по приговору мирового судьи судебного участка Шелаболихинского района Алтайского края от *** на ФИО1 возложена дополнительная обязанность - в течение трех месяцев являться на регистрацию два раза в месяц в специализированный государственный орган, а также продлен испытательный срок на один месяц, то есть до ***,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п.«в, г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённый с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

***, около ***, в <адрес> ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на усадьбе жилого дома С, расположенного по адресу: <адрес>, куда она пришла, чтобы у С лично попросить денег на приобретение спиртных напитков, постучалась в запертые входные двери сеней данного жилого дома, которые открыла, находящаяся в доме хозяйка дома С, после чего гражданка ФИО1 попросила у С любую денежную сумму, на что С ответила ФИО1 отказом, при этом попыталась закрыть входные двери сеней своего дома. В это время у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно на открытое хищение денежных средств в любой сумме, принадлежащих потерпевшей С, с незаконным проникновением в жилой дом С, а также применением к последней физического насилия, не опасного для жизни или здоровья, с целью подавления воли потерпевшей С к сопротивлению, если последняя не выполнит её требования отдать ей денежные средства и попытается помешать ей осуществить её преступные намерения, чтобы затем похищенные денежные средства использовать в своих личных целях. С этой целью ***, около 13 часов 05 минут, в <адрес> ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, около входной двери на усадьбе дома С, расположенной по <адрес>, действуя из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих потерпевшей С, с незаконным проникновением в жилой дом С, а также с применением к последней физического насилия, не опасного для жизни или здоровья, в целях подавления воли к сопротивлению у потерпевшей С и беспрепятственного хищения у последней денежных средств в любом количестве, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного и физического вреда потерпевшей С и желая их наступления, в тот момент, когда С попыталась закрыть входные двери в дом, толкнула двери в сторону, не дав С их закрыть, после чего незаконно проникла в сени данного жилого дома, где потребовала от С передать ей все имеющиеся у неё денежные средства, на что С ответила отказом. После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств у С, с целью подавления воли последней к сопротивлению и выполнения С, предъявляемых ею требований отдать имеющиеся у С денежные средства, руками толкнула С, которая упала на пол, после чего нанесла ногой в область правой руки С не менее двух ударов, причиняя тем самым С телесные повреждения и физическую боль, при этом, требуя от С передать ей все имеющиеся у неё денежные средства в любом количестве. Затем ФИО1 дала С возможность встать с пола и вместе с ней прошла в кухню дома, где находились денежные средства. Находясь в жилом доме С, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел на открытое хищение денежных средств у С до конца, снова потребовала от С передать ей все имеющиеся у неё денежные средства, на что С ответила ФИО1 отказом. ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение денег у С, с целью подавления воли последней к сопротивлению и беспрепятственного хищения у последней денежных средств, снова руками толкнула С, которая упала на пол, при этом ФИО1 с целью напугать С, чтобы последняя выполнила её требования и отдала имеющиеся у неё деньги, высказала слова угрозы применения насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении С, предупредив ее, что применит в ее отношении топор, если она не отдаст деньги. Потерпевшая С, испугавшись за свою жизнь и здоровье, понимая, что не сможет противостоять противоправным действиям напавшей на нее ФИО1, согласилась выполнить требования ФИО1 и отдать ей имеющиеся у неё денежные средства. После чего С в кухне дома встала с пола, подошла к шкафу, откуда достала и подала ФИО1 деньги в сумме 170 рублей. ФИО1, понимая, что своими насильственными преступными действиями подавила волю потерпевшей С к сопротивлению и будучи уверенной, что потерпевшая не сможет помешать ей осуществить её преступные действия, направленные на открытое хищение денежных средств, осознавая, что присутствующая потерпевшая С понимает противоправный характер её действий, открыто похитила деньги в сумме 170 рублей, принадлежащие С, которая забрала данные денежные средства у С При этом ФИО1, понимая, что С может принять меры, направленные на то, чтобы вернуть себе похищенные ею денежные средства, тем самым помешать ей воспользоваться похищенным по своему усмотрению, находясь в данном жилом доме потерпевшей С, подошла к стационарному телефону и вырвала из него присоединенный телефонный шнур, после чего вышла из дома С, а найденной ею палкой закрыла и подперла снаружи входные двери дома С, чтобы С не смогла выйди из дома и сообщить в полицию о её преступном деянии. После чего ФИО1 с похищенными денежными средствами скрылась с места совершенного преступления и в дальнейшем распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными преступными действиями, сопряженными с применением в отношении потерпевшей С физического насилия, не опасного для жизни или здоровья, открыто похитила у С денежные средства в сумме 170 рублей, при этом причинила потерпевшей С <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя по предъявленному ей обвинению признала полностью, однако воспользовалась положениями ст.51 Конституции РФ и от дачи показаний в судебном заседании отказалась, при этом попросила огласить ее показания, данные ей в ходе предварительного следствия, согласно ст.276 УПК РФ.

В ходе допроса подозреваемая ФИО1 показала, что она фактически проживала без регистрации по адресу: <адрес>, в доме своего сожителя К ***, около ***, она пришла в гости к своей знакомой - Л, которая проживает в <адрес>, точного номера дома она не помнит. Когда она пришла к Л, то последняя находилась дома вместе со своим сожителем С, которые распивали спиртное и она с ними стала распивать спиртное. Когда спиртное закончилось, то им хотелось выпить еще спиртного, но денег на приобретение спиртного у них не было. В данное время они вышли на улицу со С покурить и С предложил ей сходить вместе с ним к матери Л - С, чтобы попросить у последней немного денег, чтобы купить спиртного. Она согласилась и они вместе со С пошли к усадьбе дома С, которая проживает в <адрес>. Придя к усадьбе дома С, они вместе со С прошли на усадьбу дома С и подошли к двери сеней дома, которые были заперты с внутренней стороны. Они постучали в дверь, после чего сели на лавочку на усадьбе дома С Через некоторое время дверь открыла С и она сразу подошла к двери и спросила у С, чтобы последняя дала ей денег. С сразу ответила, что денег у неё нет и она ничего ей не даст. В данное время она разозлилась на С, после чего толкнула ее в грудь, от чего она упала в сенях дома на пол. После чего она подошла к ней и стала требовать у нее, чтобы она дала ей денег. С лежа на полу и продолжала ей говорить, что денег у неё нет, что ей нечего ей давать. После чего С встала с пола и прошла в кухню дома. Она прошла следом за ней и при этом она продолжала кричать на С и требовать, чтобы она дала ей денег. При этом она снова толкнула С и она снова упала на пол в кухне дома. При этом она требовала, чтобы С дала ей деньги, при этом она больше С не била, какие-либо телесные повреждения она ей больше не причиняла, она просто говорила ей, что если она не даст ей денег, она что нибудь сделает с ней и она все равно даст ей денег. То есть она просто словесно угрожала С, чтобы она напугалась и дала ей денег. Она просто кричала на нее и требовала, чтобы она дала ей деньги. После чего С сказала, что бы она ничего ей не делала, что она даст ей денег. После чего С встала с пола, прошла к шкафу в кухне дома, из шкафа достала небольшую пластмассовую баночку и подала ей. В данной баночке находились денежные средства в сумме 170 рублей, а именно: одна купюра номиналом 100 рублей, одна купюра номиналом 50 рублей и две металлические монеты по 10 рублей. Она достала из банки деньги и положила их в карман своей одежды. После чего она баночку, где-то бросила в кухне дома. После чего в доме С она увидела стационарный телефон. Она подошла к телефону и оторвала от него шнур, чтобы С не смогла позвонить и сообщить, что она открыто у нее похитила денежные средства. После чего она вышла из сеней дома и сразу закрыла за собою дверь, после чего дверь в сени дома она подперла деревянной палкой, чтобы С не смогла сразу выйти из дома и сообщить кому ни будь о том, что она похитила у нее деньги. Когда она вышла из дома на усадьбу, то С так и сидел на лавочке на усадьбе дома С Когда она вышла из дома, то сказала С - пошли домой. После чего они вместе со С вышли с усадьбы дома, после чего пошли к О, имя и отчество которого она не помнит, он проживает по <адрес>. Придя к нему, она дала С, похищенные ею денежные средства, на которые С приобрел спиртное. После чего они пошли домой, где она проживает с К и у неё дома они со С стали распивать спиртное. Через некоторое время к ней домой приехали сотрудники полиции и доставили в отделение полиции для разбирательства по факту хищения денежных средств у С Уже в отделе полиции она все рассказала сотрудникам полиции, как все было, что именно она открыто похитила у С денежные средства в сумме 170 рублей. Свою вину в совершении данного преступления она признавала полностью и в содеянном раскаивалась. (л.д.51-54)

При допросе в качестве обвиняемой ФИО1, также свою вину в совершенном тяжком преступлении в отношении, указанной потерпевшей признавала и следователю показывала, что она придерживается ранее данных показаний в качестве подозреваемой от ***, которые необходимо взять за основу, а также уточняет, что когда она была в доме С и требовала от С деньги, то находясь в состоянии алкогольного опьянения и агрессии, она не помнит, что говорила что-то С про топор, но возможно и сказала про топор, но топора при ней не было. С собой топор не приносила, где у С находился топор она не знает, угрозы убийством она в отношении С не высказывала и применять топор в отношении С она не намерена была, возможно она сказала про топор, чтобы напугать С и та отдала ей деньги. (л.д.138-139).

Потерпевшая по делу С в судебное заседание не явилась по уважительным причинам, связанным с ее состоянием здоровья и престарелым возрастом, однако в порядке ст.ст.42, 249 ч.2 УПК РФ и ст.281 ч.1 УПК РФ, потерпевшая в письменном заявлении в адрес суда попросила суд уголовное дело разрешить без её участия, при этом просила огласить ее показания, данные ей в ходе предварительного следствия по делу, на что согласились все участники процесса и суд данное ходатайство потерпевшей стороны удовлетворил, находя его обоснованным.

Из протокола допроса потерпевшей С стало известно, что она проживает одна в собственном доме по адресу: <адрес>, является пенсионеркой. ***, около 09 часов, она находилась у себя дома и к ней домой пришли её дочь Л и её сожитель С, которые попросили у неё денег 100 рублей и она дала им деньги 100 рублей. О том, что у неё в кошельке есть деньги Л и С видели, после чего они ушли. После их ухода она с внутренней стороны закрыла входные двери и находилась в доме. После этого около *** к ней в двери постучались и она вышла в сени дома, открыла входные двери, не спросив кто там. Она увидела, стоявшую около дверей дома ФИО3, которую она знает, так как в мае *** года ФИО3 вытаскивала картофель из ее погреба. ФИО3 тогда к ней в дом не заходила, а находилась во второй половине дома - не жилой, где погреб, откуда её дочь Л и ФИО3 доставали для себя картофель. Она увидела, что на лавочке на усадьбе её дома сидит С. Когда она открыла двери, то ФИО3 Сказала ей: «Бабка давай деньги». Она ответила ФИО2, что у неё денег нет и она ей ни чего не даст. Она стала закрывать двери, но ФИО3 резко их толкнула и зашла в сени её дома. В сенях дома ФИО2 толкнула ее руками и она упала на пол. ФИО3 подошла к ней и ногой пнула по правой руке в область кисти и предплечья, отчего она почувствовала физическую боль, при этом она требовала от неё деньги, конкретно сумму не называла, просто требовала, чтобы она дала ей деньги. При этом ФИО2 говорила, что что ни будь с ней сделает, если она не даст ей деньги. Затем она встала с пола и прошла в кухню дома, куда следом за ней прошла ФИО3, где снова толкнула её и она упала на пол, при этом ФИО2 продолжала с неё требовать деньги. Затем ФИО3 крикнула, как она поняла С, неси топор, что она всё равно даст деньги. Услышал ли это С, она не знает, но в дом С не заходил и не видел, что происходило в доме. При ФИО3 топора не было, ФИО2 не знала, где находится её топор и его нужно было ещё найти. Услышав про топор, она испугалась за свою жизнь тем более ФИО2 была в состоянии алкогольного опьянения и вела себя агрессивно. Она испугалась за себя и по поведению ФИО2 поняла, что ФИО2 от неё не отстанет пока она ей не даст денег. По этому она согласилась выполнить её требования, хотя реально её жизни ни чего не угрожало, но она сильно была напугана за свою жизнь и здоровье, по этому она отдала деньги ФИО2, чтобы она от неё отстала и не била больше её. Она сказала ФИО2, чтобы она её не трогала, что она даст ей деньги. Она встала с пола подошла к шкафу из которого достала баночку, в которой у неё были деньги 170 рублей, а именно одна купюра достоинством 100 рублей, одна купюра достоинством 50 рублей и две монеты по 10 рублей. Она подала банку ФИО2, которая достала деньги и положила в карман своей одежды. Она сказала ФИО2, что позвонит в полицию и ФИО2 подошла к стационарному телефону, оторвала провода от телефона и сказала, что она ни куда не позвонит. После этого ФИО2 вышла из её дома. Она, также хотела выйти из дома, чтобы позвать кого-либо на помощь, но не смогла выйти, так как двери были закрыты снаружи. Затем она вышла из дома через вторые запасные двери и встретила соседку - Х, которой она все рассказала и попросила вызвать полицию, что она и сделала. Затем приехали сотрудники полиции и стали разбираться, она написала заявление о привлечении к уголовной ответственности ФИО3, которая незаконно проникла к ней в дом, где применила в отношении её физическое насилие, открыто похитила, принадлежащие ей деньги в сумме 170 рублей. У неё долговых обязательств перед ФИО1 не было и нет. ФИО3 не имела ни какого права врываться к ней в дом, хотя она её не пускала, она думала, что ей принесли молоко, поэтому открыла двери, где на крыльце стояла ФИО3 неё в месяц пенсия 20 тысяч рублей, но ей нужно на зиму закупать топливо - дрова, платить коммунальные услуги и основная пенсия у неё уходит на приобретение лекарств на её лечение, поэтому деньги в сумме 170 рублей для неё не являются малозначительными, а существенным. (л.д.30-37;130-131)

Свидетель С в судебное заседание не явился, с согласия сторон и в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, ранее данные им показания в ходе следствия были оглашены в суде. Указанный свидетель следователю показывал, что он в настоящее время фактически проживает без регистрации по адресу: <адрес>. В <адрес> он проживает со своей сожительницей Л, в доме принадлежащем последней. Он нигде не работает, зарабатывает на жизнь случайными заработками, калымами. ***, в утреннее время около *** утра он и Л находились дома у Л Он и Л болели с похмелья, так как *** в течение дня они распивали спиртное. Им хотелось опохмелиться, но денег у них на приобретение спиртного не было. В связи с этим Л предложила ему сходить вместе к матери Л - С и попросить у последней немного денег на приобретение спиртного. После чего они с Л вместе пошли к С, которая проживает в <адрес>. Придя к С, они вместе с Л зашли в дом и Л спросила у своей матери С в долг 100 рублей. С согласилась и дала Л 100 рублей, после чего они ушли от С, сразу пошли и приобрели на данные деньги спиртное, после чего пришли домой и стали употреблять спиртное. Около 11 часов в данный день, то есть *** к ним в дом пришла знакомая ФИО1, которая, тоже стала распивать с ними спиртное. Когда у них спиртное закончилось, то денег у них больше на приобретение спиртного не было. Они вышли с ФИО1 на улицу, чтобы покурить и в данное время она вспомнил, что когда они с Л были у С и брали деньги в сумме 100 рублей, то она видела, что у С оставались еще денежные средства и он предложил ФИО1 сходить к С и попросить еще денег на спиртное. Время было примерно около *** ***, более точное время он не помнит. ФИО1 согласилась и они с ней вдвоем пошли к С Когда они пришли, то сразу прошли на усадьбу дома С и подошли к входной двери сеней дома, которая была закрыта с внутренней стороны. После чего они постучали в двери, но сразу никто не вышел. Он отошел и сел на лавочку в ограде дома, а ФИО1 осталась у двери и продолжала стучать. Потом он увидел, как двери открыла С и ФИО1 сразу прошла в сени дома. Он так и оставался сидеть на лавочке в ограде дома С Когда ФИО1 зашла в сени дома С, то он услышал, как ФИО1 стала просить у С денежные средства, но С говорила, что денег у неё нет и она ничего ФИО1 не даст. После чего он уже услышал, как ФИО1 стала разговаривать со С на повышенных тонах, также стала требовать со С, чтобы последняя дала ей денег, но С так и продолжала говорить, что денег у нее нет, что именно происходило в данный момент в сенях дома С он не знает, так как он не видел, причиняла ли ФИО1 С какие-либо телесные повреждения, он также не знает, не видел. После чего как он понял ФИО1 и С прошли из сеней дома в жилое помещение дома, так как их вообще практически не стало слышно. Что именно там происходило дальше, он также не знает. Через некоторое время, примерно через 10 минут, не более ФИО1 вышла из дома С, после чего взяла на крыльце дома деревянную палку и подперла ею двери сеней дома С После чего ФИО1 сказала ему, пошли, что С дала ей немного денег. После чего они вышли с усадьбы дома С и сразу пошли к О, который проживает в <адрес> к усадьбе дома О, ФИО1 зашла на усадьбу его дома, чтобы приобрести спиртного, он не пошел к О, так как он должен ему денежные средства, так как он ранее брал у него спиртное в долг. Через некоторое время ФИО1 вышла с усадьбы дома О, сказала, что купила спиртное, после чего они пошли к ФИО1 домой, а именно на <адрес>. Придя в дом, он с ФИО1 стали распивать спиртное. Когда они находились в доме и распивали спиртное, то приехали сотрудники полиции, его с ФИО2 доставили в отделение полиции по <адрес> для разбирательства, как он уже понял в полиции, по факту хищения денежных средств в сумме 170 рублей из дома С Ему стало известно, что когда ФИО1 находилась в доме С, то ФИО1 открыто похитила у С денежные средства в сумме 170 рублей, при этом ФИО1 когда похищала денежные средства, то угрожала С расправой. Об этом не было ранее ему известно, так как он считал, что С действительно сама дала ФИО1 денежные средства, что ФИО1 денежные средства у С не похищала. Утверждает, что к данному преступлению какого-либо отношения не имеет, так как он вообще не заходил в дом С Какие-либо другие подробности совершения данного преступления ФИО1 ему не известны. (л.д.61-64)

Свидетель О, также в суд не явился, его показания с согласия сторон, также были оглашены в суде. Он следствию показывал, что проживает в <адрес>. *** он находился у себя дома и около *** к нему пришла ФИО3, которая попросила продать ему спиртное. У него дома было спиртное, которое он берег для себя, которое осталось после празднование дня рождения. Он продал ФИО1 спиртное за 170 рублей, деньги были купюрами 100 рублей, 50 рублей и две монеты по 10 рублей. Когда он продал спиртное ФИО2 ушла. В этот же день к нему пришла Л, которая рассказала, что ФИО2 избила её мать и забрала деньги. Деньги, что он выручил от продажи спиртного ФИО2, он потратил. (л.д.82-83)

Непосредственно в судебном заседании была допрошена свидетель государственного обвинения Х, которая суду показала, что она проживает в <адрес>. По соседству с ней по <адрес> в <адрес> проживает пожилая женщина - С ***, в дневное время во сколько точно не может сказать, когда она находилась на улице, то её окликнула соседка С которая была очень сильно напугана и попросила вызвать полицию, сказав, что к ней в дом пришли мужчина и женщина по имени Света с темными волосами, которая её избила и забрала у неё деньги – 170руб., а также разбила её домашний телефон, чтобы она не смогла позвонить в полицию, а когда ушла, то подперла её дверь палкой, чтобы она не смогла выйти на улицу и позвать помощь. При этом, ее соседка С ей сказала, что она вышла через другие двери и побежала искать защиты от нападения. После рассказа соседки С о нападении на ее дом, она позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Позже узнала, что на соседку напала, избила ее и забрала деньги именно ФИО3.

Свидетель по делу Л, также была допрошена в данном судебном заседании и суду показала, что она живёт в <адрес> со своим сожителем С. *** она и С дома употребляли спиртное, днем *** болели с похмелья. Затем в *** она решила сходить к своей матери С и у неё в долг взять деньги 100 рублей, чтобы купить спиртное и похмелиться. С этой целью она и сожитель С пришли к её матери С домой в <адрес>, они зашли со С в дом к С, где она у неё попросила денег в долг в сумме 100 рублей и С достала из кармана халата кошелек, из которого достала деньги в сумме 100 рублей и подала ей. В кошельке у С были еще деньги. После этого она и С ушли из дома С, С по пути где то купил спиртное и они пришли к ней в дом, где стали употреблять спиртное. Примерно в 11 часов *** к ней в дом зашла ФИО3 и стала вместе с ними употреблять спиртное. Когда спиртное кончилось, то возник вопрос, где можно было еще взять спиртное, но денег на спиртное не было. Тогда ФИО3 сказала, что можно продать её сахар за спиртное и С сказал, что поможет. Они вышли из её дома, а она опьянела и легла спать. Затем она проснулась после обеда, дома С и ФИО2 не было и она решила пойти найти С, она знала, что у него по <адрес> в <адрес> находится дом. Она сходила к дому по <адрес> в <адрес>, но дом был закрыт на замок. Когда она шла обратно домой, то по <адрес> в <адрес> ей повстречался знакомый и поинтересовался у неё, почему у дома её матери С много полиции. Она поняла, что что-то случилось и пришла к дому С, где действительно находились сотрудники полиции. Затем, когда все разъехались, она от матери узнала, что она была у себя дома закрытая и ждала, что ей привезут молоко, к ней постучались и она открыла двери, на крыльце увидела ФИО3, которая была пьяная и сразу же стала требовать с неё деньги. С ей ответила отказом и хотела закрыть двери дома, но ФИО3 толкнула её и она упала, после чего она пинала её и требовала деньги. Затем затащила в дом, где требовала деньги, при этом толкала её и кричала, находящемуся на улице С, чтобы он тащил топор, на что она испугалась и отдала ФИО3 деньги в сумме 170 рублей. С сказала, что она хотела позвонить в полицию, но ФИО3 оторвала провод и сказала, что в полицию не сможет позвонить и орала, чтобы С дал ей замок, что она С в доме закроет. После чего ФИО3 оставила её в покое и ушла. При этом входные двери закрыла на палку. Так же в это время на улице в ограде находился С, но он в дом не заходил и каких-либо действий в отношении её не проводил. С сказала, что вышла через запасные двери на улицу, где увидев соседку Х, сообщила ей о случившемся и попросила вызвать полицию, она и вызвала полицию. С сказала, что у неё болит правая рука и она видела на кисти правой руки своей матери опухоль и синяки, а также мама жаловалась ей на сильные боли в спине и плохое самочувствие после побоев со стороны, напавшей на нее ФИО1

Кроме того, вина подсудимой ФИО1 в совершении, указанного тяжкого преступления, полностью подтверждается, представленной суду совокупностью письменных и вещественных доказательств, а именно:

Сообщением о происшествии от ***, поступившем от гражданки Х, в котором она сообщила о том, что *** в *** в <адрес> к С в дом ворвалась неизвестная женщина и требовала у нее деньги, причинила ей побои, разбила стационарный телефон. (л.д.4)

Согласно протоколу принятия устного заявления о совершенном преступлении в отношении С от ***, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, которая *** в *** в <адрес> проникла к ней в дом по <адрес>, откуда открыто, с высказыванием угроз и насилием, похитила деньги в сумме 170 рублей. (л.д.5)

Из представленного суду протокола осмотра места происшествия от ***, произведенного в жилом доме С, расположенного по <адрес>, стало известно, что в ходе проведенного осмотра места происшествия изъято 7 отпечатков следов пальцев рук подозреваемой в нападении на данное жилище, а также разбитый телефонный аппарат в перевернутом состоянии, телефонная трубка отцеплена от самого аппарата. К протоколу приложены фототаблицы с места преступления, указывающие на беспорядок и наличие следов борьбы в жилом доме потерпевшей. (л.д.6-16)

Постановлением о получении образцов для сравнительного исследования от ***, а именно образцов отпечатков рук у подозреваемой гражданки ФИО1 (л.д.65).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от *** - образцов отпечатков рук подозреваемой ФИО1, отпечатанных на дактилоскопическую карту. (л.д.66-67)

Постановлением о назначении дактилоскопической судебной экспертизы от ***, изъятых отпечатков пальцев рук из дома потерпевшей. (л.д.68)

Заключением дактилоскопической судебной экспертизы № от ***, где указано, что следы рук №, №, изъятые при осмотре места происшествия *** по адресу: <адрес>, пригодны для идентификации и оставлены подозреваемой гражданкой ФИО1, *** года рождения. (л.д.73-75)

Постановлением о назначении по делу судебно-медицинской экспертизы потерпевшей С от *** (л.д.97).

Представленным суду заключением судебно-медицинской экспертизы № от *** потерпевшей С, в котором указано, что у С <данные изъяты> (л.д.100-101).

Протоколом осмотра предметов осмотрены вещественные доказательства: два следа отпечатков пальцев рук обвиняемой ФИО1 под №, помещенные на вырез ленты скотч, размером 30х18 мм., размер следа 24х12 мм. и отпечаток за № выреза ленты скотч размером 27х25мм., размер следа 17х13 мм., указанные образцы отпечатков рук обвиняемой ФИО1 находились на дактокарте. (л.д.132)

Постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств по делу, а именно: двух отпечатков следов рук обвиняемой ФИО1 под № на вырезе ленты скотч, размером 30х18 мм., размер следа 24х12 мм. и № выреза ленты скотч размером 27х25мм., размер следа 17х13 мм., образцы отпечатков рук ФИО1 находились на соответствующей дактокарте. (л.д.76, 78, 133)

По приведенным основаниям суд приходит к выводу о том, что умышленные преступные действия подсудимой ФИО1 следует правильно квалифицировать именно как совершение умышленного тяжкого преступления, предусмотренного п.п.«в, г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённый с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 20 и 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** № «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (в ред. Постановления от *** №) если лицо, совершая кражу, грабеж или разбой с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище, умышленно уничтожило или повредило двери, замки и т.п., а равно иное имущество потерпевшего, не являвшееся предметом хищения (например, мебель, бытовую технику и другие вещи), содеянное в случае причинения значительного ущерба следует дополнительно квалифицировать по статье 167 УК РФ.

Под насилием, не опасным для жизни или здоровья (пункт "г" части второй статьи 161 УК РФ), следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др.).

Кроме того, суд обсуждал вопрос вменяемости подсудимой по отношении к совершенному ей преступному деянию.

В связи с чем, суду было представлено заключение судебно-психиатрической экспертизы от *** №, проведенной в отношении ФИО1 <данные изъяты>

При этом в судебном заседании подсудимая ФИО1 правильно ориентировалась в обстановке и во времени, понимала в чем она обвиняется, давала суду логически завершенные пояснения по существу, задаваемых вопросов по предъявленному обвинению, активно защищалась, вела себя адекватно обстановке, поэтому у суда не возникло сомнений в её нормальном психическом состоянии, установленном и указанной судебно-психиатрической экспертизой, поэтому суд признает её вменяемой.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимой, суд учитывает следующие обстоятельства, определенные ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ, а именно то, что при назначении уголовного наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Подсудимая действительно совершила умышленное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений.

Суд, согласно п.6.1 ч.1 ст.299 УПК Российской Федерации, не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, поскольку учитывает фактические обстоятельства совершённого преступления, а также учитывает личность подсудимой, совершившей преступление, имеющее повышенную общественную опасность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признаёт: активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, фактическое наличие у нее, как у биологической матери, трех несовершеннолетних детей, полное раскаяние виновной.

Других обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК Российской Федерации, судом не установлено, как и иных обстоятельств, возможных к учёту в качестве смягчающих, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, отягчающих возможное наказание подсудимой ФИО1, суд признает и учитывает в качестве таковых наличие в ее действиях опасного рецидива преступлений, а также учитывает, что данное преступление виновной совершено в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ).

Подсудимая ФИО1 по месту своего жительства и по месту прежнего отбывания уголовного наказания в местах лишения свободы в основном характеризуется отрицательно.

С учетом изложенного, а также с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления и личности виновной, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих возможное уголовное наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной, суд считает необходимым применить к подсудимой строгое уголовное наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок, с последующей строгой изоляцией осужденной от общества, в связи с тем, что, по мнению суда, исправление данной осужденной невозможно без реального исполнения, назначенного уголовного наказания в виде лишения свободы, при этом суд не назначает осужденной какое-либо дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.161 УК РФ.

При этом, суд не усматривает оснований для назначения виновной уголовного наказания ниже низшего предела, замены наказания принудительными работами или условного осуждения виновной в соответствии с положениями ст.ст.53.1, 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть суд считает, что исправление осужденной и её наказание возможно исключительно в условиях строгой изоляции от общества.

При этом, при назначении нового уголовного наказания подсудимой, суд учитывает требования частей 1 и 2 ст.68 УК РФ, то есть учитывает то, что при назначении наказания при рецидиве преступлений судом учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Гражданский иск в уголовном деле подлежит полному удовлетворению.

На основании ст.132 УПК РФ с осужденной подлежат взысканию в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, связанных с осуществлением ее права на защиту, как на следствии, так и непосредственно в суде.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п.«в, г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей уголовное наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы, без дополнительного уголовного наказания.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное наказание ФИО1, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка Шелаболихинского района Алтайского края от *** по ст.115 ч.2 п.«в», ст.119 ч.1 УК РФ и назначить ФИО1 окончательное уголовное наказание по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, неотбытой части наказания, назначенного по предыдущему приговору суда, в виде 2 (двух) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении осужденной ФИО1 оставить прежней, содержать ее под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю, вплоть до вступления данного приговора суда в законную силу.

Срок уголовного наказания ФИО1 исчислять со дня вступления данного приговора суда в законную силу, с учетом её фактического задержания ***. Зачесть ФИО1 в срок уголовного наказания время её заключения под стражу с *** и до вступления приговора суда в законную силу в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, то есть время её содержания под стражей засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск в уголовном деле удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу С 170руб., в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в размере 6 382руб.50коп., понесенные на оплату услуг адвоката по защите интересов ФИО1 на предварительном следствии.

Вещественные доказательства по уголовному делу хранить при данном уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд, через Шелаболихинский районный суд Алтайского края, в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора суда. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём она должны указать в своей жалобе, а также указать о приглашении выбранного ей защитника, либо назначении ей защитника за счёт средств федерального бюджета.

Председательствующий С.В. Кирсанов