Приговор № 1-377/2023 от 26 июня 2023 г. по делу № 1-377/2023

КОПИЯ


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Самара

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мокеева А.В. с участием государственного обвинителя Ениной Е.А., подсудимого ФИО1, защитника Рассказовой Е.С. при секретаре судебного заседания Авцине Г.К., рассмотрев уголовное дело № (УИД 63RS0№-12) по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, не имеющего детей, работающего строителем в Самарской артели мастеров, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, 18 км, <адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по ч.2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

2) ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения совбоды, на оснвоании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно оперделено к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы;

3) ДД.ММ.ГГГГ Красноглинским районным судом <адрес> поч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на оснвоании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно оперделено к отбытию 3 года 8 месяцев лишения свободы;

4) ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы (ДД.ММ.ГГГГ освобожден из исправительного учреждения);

5) ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

6) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> по ч.1 ст.158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158,, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

осужденного: ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского районного суда <адрес> по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч.1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

В период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, инспектор 1 роты 1 мобильного взвода (для обслуживания территории <адрес>) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес> ФИО2 , действующийв соответствии со своими служебными полномочиями в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ, а также должностным регламентом от ДД.ММ.ГГГГ, являясь, должностным лицом правоохранительного органа-представителем власти, совместно с инспектором 1 мобильного взвода 1 роты (для обслуживания территории <адрес>) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес> ФИО3, находились на службе, осуществляя патрулирование по маршруту ПА-968, согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часов 05 минут инспектор 1 роты 1 мобильного взвода (для обслуживания территории <адрес>) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес> ФИО2 совместно с инспектором 1 мобильного взвода 1 роты (для обслуживания территории <адрес>) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес> ФИО3 осуществляли патрулирование территории <адрес> с целью охраны общественного порядка и пресечения правонарушений, где находился ФИО1, который нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, чем совершил административное правонарушение.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часов 09 минут инспектор 1 роты 1 мобильного взвода (для обслуживания территории <адрес>) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес> ФИО2 совместно с инспектором 1 мобильного взвода 1 роты (для обслуживания территории <адрес>) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес>, действуя при исполнении своих должностных обязанностей, в соответствии со ст. 12 Закона «О полиции», подошел к ФИО1, который находился в непосредственной близости от <адрес> по проспекту <адрес>, представился сотрудником полиции, предъявил свое служебное удостоверение, после чего потребовал у ФИО1 предъявить документы, удостоверяющие его личность.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часов 09 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в непосредственной близости от <адрес> по проспекту <адрес>, в связи с законными требованиями сотрудника полиции, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти - ФИО2 , находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, в форменной одежде со знаками различия с нагрудным знаком.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часов 10 минут ФИО1 , реализуя свой преступный умысел, находясь в состоянии алкогольного опьянения в непосредственной близости от <адрес> по проспекту <адрес>, осознавая преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на нормальную деятельность органов власти и их авторитет, а также честь и достоинство представителя власти, понимая, что ФИО2 является сотрудником полиции, то есть представителем власти, осуществляющим деятельность в соответствии со своими служебными полномочиями, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, в форменной одежде со знаками различия с нагрудным знаком в целях воспрепятствования законной деятельности последнего по пресечению его неправомерных действий в устной форме публично в присутствии ФИО4 , а также с инспектора 1 мобильного взвода 1 роты (для обслуживания территории <адрес>) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес> ФИО3 оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, умышленно высказав в адрес инспектора 1 роты 1 мобильного взвода (для обслуживания территории <адрес>) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес> ФИО2 оскорбления, нецензурные выражения, унижающие его честь и достоинство, тем самым унизил честь и достоинство представителя власти - ФИО2

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ.

Он же совершил применение насилия не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

В период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, инспектор 1 роты 1 мобильного взвода (для обслуживания территории <адрес>) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес> ФИО2, действующийв соответствии со своими служебными полномочиями в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ, а также должностным регламентом от ДД.ММ.ГГГГ, являясь, должностным лицом правоохранительного органа-представителем власти, совместно с инспектором 1 мобильного взвода 1 роты (для обслуживания территории <адрес>) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес> ФИО3, находились на службе, осуществляя патрулирование по маршруту ПА-968, согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часов 05 минут инспектор 1 роты 1 мобильного взвода (для обслуживания территории <адрес>) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес> сержант полиции ФИО2 совместно с инспектором 1 мобильного взвода 1 роты (для обслуживания территории <адрес>) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес> ФИО3 осуществляли патрулирование территории <адрес> с целью охраны общественного порядка и пресечения правонарушений, где находился ФИО1, который нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, чем совершил административное правонарушение.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часов 08 минут инспектор 1 роты 1 мобильного взвода (для обслуживания территории <адрес>) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес> с ФИО2 совместно с инспектором 1 мобильного взвода 1 роты (для обслуживания территории <адрес>) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес> действуя при исполнении своих должностных обязанностей, в соответствии со ст. 12 Закона «О полиции», ФИО2 подошел к ФИО1, который находился в непосредственной близости от <адрес> по проспекту <адрес>, представился сотрудником полиции, предъявил свое служебное удостоверение, после чего потребовал у ФИО1 предъявить документы, удостоверяющие его личность.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часов 10 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в непосредственной близости от <адрес> по проспекту <адрес>, стал высказывать свое недовольство законным требованиям сотрудника полиции. В этот момент у ФИО1, находящегося по вышеуказанному адресу, в указанное время, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, а именно инспектора 1 роты 1 мобильного взвода (для обслуживания территории <адрес>) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес> ФИО2, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, находящегося в форменной одежде, со знаками различия и нагрудным знаком.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часов 15 ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь в непосредственной близости от <адрес> по проспекту <адрес>, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на нормальную деятельность органов государственной власти в лице представителя власти и на его здоровье и телесную неприкосновенность, и желая их наступления, понимая, что ФИО2 является сотрудником полиции, то есть представителем власти, осуществляющим деятельность в соответствии со своими служебными полномочиями, находящимся в форменной одежде, со знаками различия и нагрудным знаком, в целях воспрепятствования законной деятельности последнего по пресечению его неправомерных действий, реализуя задуманное, толкнул правой рукой в левое плече, чем причинил последнему своими действиями физическую боль.

В результате указанных преступных действий ФИО1 причинил физическую боль ФИО2 , то есть применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Таким образом ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 318 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 в присутствии защитника подтвердил заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением и раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.

Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, относятся к категории небольшой и средней тяжести.

Государственный обвинитель и защитник согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении применения насилия не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей (ч.1 ст.318 УК РФ), публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей (ст. 319 УК РФ).

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1 , который на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, характеризуется удовлетворительно.

Суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает на основании ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, оказание помощи маме, страдающей тяжелыми заболеваниями, принисение извинений потерпевшему.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ), поскольку ФИО1 совершил указанные преступления будучи судимый приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Других отягчающих наказание обстоятельств судом не устанволелно. Оснований для признания совершения преступлений в состоянии алкогольного опьянения в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, а также смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ, а по ч.1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы поскольку более мягкие наказания не приведет к его исправлению и достижению иных целей уголовного наказания.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ на более мягкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ, а также для применений ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятелсьтв суд считает возможным назначить наказание согласно ч.3 ст. 68 УК РФ, а именно в размере менее 1/3 наиболее строгого вида наказания предусмотренного санкцией соответствующей статьи. Кроме того, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, то есть с применением ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом вышеизложенных обстоятельств суд не находит достаточных оснований для отмены условного осуждения по приговорам Ленинского районного судоа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат самостоятельному исполнению.

Принимая во внимание, что уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки по данному уголовному делу не подлежат взысканию с ФИО1

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание по ст. 319 в виде ДВУХ месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработнй платы, по ч.1 ст. 318 УК РФ в виде ОДНОГО года лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглашения менее строгого наказания более строгим окончательно определить ФИО1 ОДИН год лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на условно осужденного следующие обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за поведением осужденного; являться раз в месяц на регистрацию в данные контролирующие органы, в дни, установленные данным органом.

Приговоры Ленинского районного судоа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Кировский районный суд <адрес>, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.В. Мокеев

«КОПИЯ ВЕРНА»

Подпись судьи______________________________

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

___________________________________________

«_______»___________________________ 2023 г.