Приговор № 1-349/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 1-349/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сызрань 20 октября 2020 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Суняевой Е.И.,

с участием государственныхобвинителей ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Варламова Д.В., представившей удостоверение № 189 от 21.07.2003 г. и ордер № 20/05 736 от 14.07.2020 г.,

при секретаре Аббясовой Д.Р., помощниках судьи Басмановой О.Н., Фатьяновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-349/20 в отношении:

ФИО3, * * *

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

25.05.2020 г. в утреннее время, более точное время следствием не установлено, ФИО3,имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, заведомо зная, что свободный оборот наркотических средств запрещён на территории Российской Федерации, находясь по месту своего проживания по адресу:Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, незаконно приобрел, купив у неустановленного в ходе следствия лица, сверток из полимера с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин), оборот которого в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ согласно постановлению Правительства РФ № *** от <дата>,общей массой не менее 14,3 грамма, в крупном размере, который стал незаконно хранить по месту своего проживания по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, без цели сбыта.После чего,ФИО3, <дата> часть приобретенного наркотического средства общей массой 3,84 грамма - для удобства употребления, расфасовал в один фольгированный сверток; в три отрезка из газетной бумаги, которые упаковал в отрезки полимера; в три отрезка из газетной бумаги, которые упаковал в отрезки из фольгированной бумаги и затем положил в свою спортивную сумку, а оставшееся наркотическое средство общей массой 10,46 грамма - в свертке из полимера положил за часы в мебельную «стенку» в зальной комнате квартиры по вышеуказанному адресу, где продолжил незаконно хранить без цели сбыта. <дата> примерно в 07-00 часовФИО3, взял с собой принадлежащую ему спортивную сумку, в которой находились расфасованные им свертки с наркотическим средством и вышел к дому № *** по <адрес> г. Сызрани Самарской области, где был остановлен сотрудниками ОКОН МУ МВД России «Сызранское» и в период времени с 07-00 часов до 07-25 часов указанное вещество, согласно заключения эксперта № *** от <дата>, содержащее в своем составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин), массами по сверткам 0,72 грамма, 0,60 грамма, 0,62 грамма, 0,58 грамма, 0,46 грамма, 0,34 грамма, 0,52 грамма, общей массой 3,84 грамма было у него обнаружено и изъято. <дата> в период времени с 08-20 часов до 10-20 часов при обследовании <адрес> г. Сызрани Самарской области сотрудниками ОКОН МУ МВД России «Сызранское», за часами в мебельной «стенке», расположенной в зальной комнате указанной квартиры был обнаружен и изъят сверток из полимера свеществом, согласно заключения эксперта № *** от <дата>, содержащим в своем составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин), массой 10,46 грамм. Общая масса вещества, содержащего наркотическое средство - диацетилморфин (героин), которое ФИО3 незаконно приобрел и хранил составляет 14,3 грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от <дата> № ***,относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в содеянном признал полностью и показал, что к нему <дата> ФИО20 еще звали, которого он не видел 10 лет,и предложил героин. Онкупил у него 3 грамма. После <дата> знакомый опять пришёл и предложил наркотик. Он опять приобрёл у него наркотик. Он предоставил органам полиции информацию про этого человека, предоставил им квартиру для задержания сбытчика. Третий раз сбытчик оставил ему наркотики, он сказал, что потом отдаст деньги, точную дату встречи не назначили. <дата> его знакомый пришёл к нему домой, сотрудники полиции ждали в другой комнате, он расплатился мечеными деньгами и оставил ещё партию наркотиков, как его проинструктировали сотрудники полиции. В первый раз он приобрёл у сбытчика наркотическое средство на 3000 рублей, во второй раз на 3000 рублей, в последний раз после инструкции оперативных работников заказал партию на 200 000 рублей.Когда сбытчик вышел из подъезда, его задержали. 27.05.2020г. он вышел на работу около 7-00 часов утра, с собой у него были дозы наркотических средств. К нему подошли сотрудники полиции, представились. Спросили, есть ли у него наркотические средства, по инерции ответил, что нет, хотя при нем в кармане спортивной сумки было 6-7 свертков наркотического средства героинв пакетиках из журнала со сканвордами и из фольги от сигарет, а дома упакованное в целлофановый пакет. Потом подошла жена и сотрудники полиции при понятых открыли сумку и нашли пакетики, а при обыске дома на основании ордера и в присутствии жены нашли остаток наркотического средства 10 грамм за часами. Наркотик хранил для личного употребления. Кроме наркотических средств изъялишприцы, пузырёк, весы, фрагмент от сканворда.По факту изъятия наркотических средств составлялись документы, претензии по поводу своего задержанияне высказывал.

Кроме полного признания вины ФИО4, его вина в совершении преступления полностью подтверждается показаниями свидетелей и материалами дела, исследованными в судебном заседании.

-показаниями свидетеля Свидетель №3, который в судебном заседании показал, чтов мае месяце, накануне задержания поступила информация в отношении ФИО3, что данный гражданин занимается употреблением наркотических средств и соответственно их хранением. В связи с этим <дата> он с другим сотрудником оперативного подразделения ФИО8 провёл оперативно-розыскное мероприятие с участием незаинтересованных граждан в районе проживания гражданина ФИО3 Стали наблюдать за подъездом, где находится квартира подозреваемого из служебной машины. При появлении С.В.ХБ. произвели его задержание на заднем дворе дома по <адрес>, при нем были пакет и спортивная сумка. Через некоторое время подошла супруга С.В.ХБ., они им объяснили причину его задержания и то, что он подозревается в хранении наркотических средств, далее С.В.ХВ. было предложено добровольно выдать запрещённые вещества и предметы, на что он пояснил, что таковых у него нет. При досмотре личных вещей С.В.ХБ. в правом кармане кофты был обнаружен сотовый телефон и изъят, в кармане спортивной сумки в пакете были обнаружены 6 полимерных свертков с парошкообразным веществом - героин: запаянные 3 свертка внутри с бумагой, также 3 фольгированных свертка. Так же в боковом кармане был обнаружен ещё один фольгированный сверток с наркотическим веществом. Всего было обнаружено 7 пакетиков с наркотическим средством.С.В.ХГ. пояснил, что вещество для личного употребления, оно было упаковано и изъято.Также была досмотрена машина супруги С.В.ХБ. на предмет обнаружения запрещённых веществ, в результате досмотра машины ничего запрещённого не обнаружили. По постановлению на обследование жилища на предмет обнаружения запрещённых веществ было беспрепятственно обследовано их жилище. Супруга С.В.ХБ. изъявила желание присутствовать, но не участвовать в этом процессе, т.к. никакого отношения к этому она не имеет.В ходе обследования жилища на кухне было обнаружены журналы – сканворды аналогичные тем упаковкам, в которых находилось порошкообразное вещество, полимерные нарезки, электронные весы, все было изъято.При последующем обследовании зала за механическими часами в нише был обнаружен свёрток с порошкообразным веществом. Также были обнаружены и изъяты шприцы, стеклянные пузырьки.С.В.ХГ. пояснил, что это наркотик – героин, часть из которого он разложил по сверткам, чтобы взять с собой на работу, т.к. является наркозависимым и нуждается в потреблении наркотиков. По результатам был составлен акт обследования, ФИО3 был доставлен в отдел полиции и опрошен. В ходе беседы он раскаялся в совершении преступления, сам добровольно предложил оказать содействие по перекрытию канала поставки наркотических средств в Сызрани. Было оформлено заявление об участии в качестве закупщика. Впоследствии С.В.ХГ. оказал содействие в поимке гражданина распространяющего наркотические средства в крупном размере и благодаря его действиям был перекрыт один из каналов поставки наркотических средств. При помощи ФИО5 было установлено местоположение сбытчика и он был задержан, при нем обнаружены наркотики в особо крупном размере и денежные средства. ФИО3 рисковал своей жизнью и безопасностью своей семьи.

-показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч.4 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 137-140), из которых следует, чтоФИО6 * * *, которого может охарактеризовать только с положительной стороны. Муж не злоупотребляет спиртными напитками, всегда помогает по дому. <дата> примерно в 07-00 часов она с мужем вышли из дома, чтобы поехать на работу. Муж вышел чуть-чуть раньше и пошёл к машине. Когда подошла к машине то увидела, что возле неё стоит муж и ещё неизвестный парень. Данный парень ей представился сотрудником полиции и пояснил, что * * * задержан по подозрению в незаконном обороте наркотиков. Далее в присутствии незаинтересованных лиц, было проведено исследования одежды и вещей ее мужа. В результате чего у него был обнаружен в правом кармане кофты сотовый телефон марки «Самсунг». Данный телефон сотрудники полиции изъяли, упаковали и опечатали. В ходе проведения исследования спортивной сумки мужа в кармане, закрытом на замок-молнию, сотрудником полиции был обнаружен скрученный полимерный пакет с надписью «FIX pricе», в котором находилось шесть различных свёртков с порошкообразным веществом. Данные шесть сверткови пакет с надписью «FIX pricе»были изъяты, упакованы и опечатаны. Далее при исследовании сумки в правом боковом кармане, закрытом на замок молния был обнаружен фольгированный сверток с порошкообразным веществом, который также был изъят, упакован и опечатан. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол, правильность составления которого все участвующие лица заверили своими подписями. Далее сотрудниками полиции с её согласия был осмотрен автомобиль марки Форд г/н № ***, ничего запрещённого обнаружено и изъято не было. Далее она и ее муж с сотрудниками полиции, незаинтересованными лицами проследовали к <адрес>ёздная г. Сызрани, где они проживают. Возле квартиры в подъезде сотрудник полиции предъявил ним с мужем постановление Сызранского городского суда разрешающее проведения обследования их квартиры. Они с данным постановлением ознакомились и муж в нем расписался. Подтверждает, что в квартире сотрудники полиции при обследование кухни в кухонном уголке обнаружили журнал «сканворд» № ***, в котором среди листов обнаружили два отрезка бумажных от данного журнала и три полимерных отрезка зеленого цвета; в кухонного гарнитуре в шкафу обнаружили одноразовый шприц объемом 2 мм с инъекционной иглой в футляре и стеклянный пузырек; в верхнем шкафу навесного ящика кухонного гарнитура, были обнаружены электронные весы черного цвета со следами порошкообразного вещества; на микроволновке под ковриком были обнаружены фольгированные отрезки, все указанное было изъято, упаковано и опечатано. Далее при проведении обследования комнаты в мебельной стенке за стеклянной дверью на нижней полке за часами был обнаружен полимерный пакет розового цвета с порошкообразным веществом, изъят, упакован и опечатан. По факту обследования жилища сотрудником полиции был составлен соответствующий акт с правильностью составления которого ознакомились и расписались все участвующие лица, в том числе она и ее муж. По факту изъятия муж пояснил, что в свёртках, обнаруженных у него во время досмотра сумки, находится наркотическое средство «героин», который он хранил для личного употребления. В доме в изъятом свертке, так же находится «героин», его он хранил для личного употребления. Шприц и стеклянный пузырек муж хранил дома, так как использовал их для употребления «героина». Весы принадлежат мужу, их он использовал в своих целях. Она догадывалась, по виду и состоянию мужа, что он употребляет наркотик «героин» эпизодически, где он его берет ей неизвестно. Она не знала о том, что у мужа в сумке и дома хранится «героин», так как он от нее скрывает данные вещи.

- показаниями свидетеля Свидетель №2,оглашёнными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 97-100), из которых следует, что<дата> г.он участвовал в качестве понятого при исследовании по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, около <адрес>, одежды ивещей ФИО3, в результате исследования его одежды был обнаружен и изъят в правом кармане кофты сотовый телефон марки «Самсунг». В ходе проведения исследования находящейся при ФИО3 сумки, в кармане, закрытом на замок молния, был обнаружен и изъят скрученный полимерный пакет с надписью «FIXPrice» с шестью различными свёртками. Среди данных свертков находилось: 3 фольгированных свертка с порошкообразным веществом и три запаянных полимерных свертков, среди которых один из прозрачного полимера и два из полимера зеленого цвета. При осмотре содержимого данных полимерных свертков, в них находились бумажные свертки из бумаги от листа сканвордов, с порошкообразным веществом. Далее при исследование сумки в правом боковом кармане, закрытом на замок молния был обнаружен фольгированный сверток, в котором так же находилось порошкообразное вещество. Данные свертки и сотовый телефон были упакованы и опечатаны. Далее с согласия супругиСубхановСвидетель №1 был произведен осмотр машины марки Форд г/н № ***, в результате чего запрещенных веществ, обнаружено и изъято не было. По факту исследования одежды и обследования автомашины сотрудниками полиции были составлены соответствующие документы с правильностью составления которых ознакомился все участвующие лица. Далее они все проследовали к <адрес>, где проживаютФИО6ы. На основании постановленияСызранского городского суда было произведено обследованиеквартиры, в результате чего в кухонном уголке обнаружили журнал «сконворд» № ***, в котором среди листов обнаружили и изъяли два отрезка бумажных от данного журнала и три полимерных отрезка зеленого цвета. В кухонного гарнитуре в шкафу обнаружени изъят одноразовый шприц объемом 2 мм с иглой в футляре на конце и стеклянный пузырек. Далее в верхнем шкафу навесного ящика кухонного гарнитура были обнаружены и изъяты электронные весы черного цвета со следами порошкообразного вещества. На микроволновке под ковриком были обнаружены и изъяты фольгированные отрезки фольгированной бумаги. В зальной комнате в мебельной стенке за стеклянной дверью на нижней полке за часами был обнаружен и изъят полимерный пакет розового цвета с порошкообразным веществом. Все изъятые в квартире ФИО16 предметы были упакованы и опечатаны. По результатам обследования жилища сотрудником полиции был составлен соответствующий акт, с правильностью составления которого ознакомились и расписались все участвующие лица, в том числе, и ФИО6 и Свидетель №1

- протоколом исследования одежды и вещей находящихся при физическом лице от <дата> и фототаблицей к нему, согласно которого у ФИО10 был изъят сотовый телефон «Самсунг», при исследовании спортивной сумки, находящейся при ФИО3 были обнаружены и изъяты 7 свёртков с порошкообразным веществом (т. 1 л.д.15-19);

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от <дата> и фототаблицей к нему,согласно которого, в <адрес> г. Сызрани было обнаружено и изъято: электронные весы, стеклянный пузырек, шприц, отрез полимера и бумаги от журнала сканворд, сам журнал «сканворд» и полимерный сверток с порошкообразным веществом (т. 1 л.д.26-30);

- заключением эксперта № *** от <дата>, согласно которого вещество, изъятое в ходе обследования квартиры по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>109, массой 10,46 г. содержит в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин) (т. 1л.д. 56-59);

- заключением эксперта № *** от <дата>, согласно котороговещество изъятое при проведении исследования одежды и вещейФИО3 в 7 свертках массой 0,72 г., 0,60 г., 0,62 г., 0,58 г., 0,46 г., 0,34 г., 0,52 г., содержит в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин) (т. 1 л.д. 62-65);

- заключением эксперта № *** от <дата>, согласно которого на фрагментах ногтевых пластин левой и правой рук ФИО3, изъятых <дата>, обнаружены следы наркотического средства диацетилморфин (героин) (т. 1 л.д.68-70);

-заключением эксперта № *** от <дата>, согласно которогопредставленные на исследования вещества могли ранее составлять единую массу (т. 1 л.д. 76-79);

- протоколом осмотра предметов от <дата> и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены изъятые вещества и предметы в ходе исследования вещей и одежды ФИО3, а также при обследовании <адрес> г. Сызрани Самарской области, а именно: полимерный пакетсо сканвордами, фрагментами полимера и отрезками листов от сканворда, полимерный пакет с отрезками фольгированной бумаги, полимерный пакет с полимерным пакетом, полимерный пакет с шприцем и стеклянным пузырьком, полимерный пакет с сотовым телефоном, полимерный пакетс электронными весами, 2 бумажных конверта с фрагментами ногтевых срезов с рук ФИО3, 3 полимерных пакета с наркотическими средствами героин, изъятыми у ФИО3 <дата> Постановлением от <дата> указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 148-155, 156);

-протоколом осмотра документов от <дата>, согласно которому осмотрены результаты оперативно-розыскных мероприятий, подтверждающие причастность ФИО3 к незаконному обороту наркотических средств. Постановлениемот <дата> указанные результаты оперативно-розыскных мероприятий, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства(т. 1 л.д. 124-129, 130).

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого ФИО11 в содеянном полностью доказана и подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств, которые получены законным путём, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО11

Действия подсудимого ФИО11правильно квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ его совершения, данные о личности виновного и его отношение к содеянному, в том числе наличие или отсутствие обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и предупреждение совершения им новых преступлений; при этом назначенное наказание должно быть справедливым.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО11, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, * * *

В то же время, суд учитывает, что ФИО3 ранее судим, в его действиях в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ имеется рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого, который ранее судим, вину в совершенном преступлении признал, в ходе предварительного расследования также давал признательные показания, дал изобличающие себя показания, в том числе активно содействовал в изобличении и задержании сбытчика наркотического средства,по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, * * *, в уголовно-исполнительной инспекции не состоит,на основании решения Сызранского городского суда Самарской области от <дата> в отношении ФИО3 установлен административный надзор.

С учётом фактических обстоятельств, тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, личности подсудимого, при наличии вышеизложенных обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО3, влияние наказания на исправление осуждённого, условия жизни его семьи, материальное положение, состояние здоровья, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительных наказаний в видештрафа и ограничения свободы, и не находит оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а равно для изменения категории, совершенного им тяжкого преступления на менее тяжкую, и применения ч.6 ст.15 УК РФ, в виду наличия обстоятельства, отягчающего наказание.

В силу положений п. в ч. 1 ст. 73 УК РФ оснований для применения к подсудимому ФИО3 условного осуждения не имеется.

Вместе с тем, учитывая всю вышеизложенную совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд находит их исключительными обстоятельствами, предусмотренными ст.64 УК РФ,и считает возможным при назначении наказанияприменить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО3 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях в соответствии с п. б ч. 2 ст. 18 УК РФ имеется опасный рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

В связи с тем, что ФИО3 осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости изменения ему меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления в законную силу приговора, в целях обеспечения его исполнения.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Субханов виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде двух лет лишения свободыс отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, взяв С.В.ХБ. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в срок отбывания наказания время содержания под стражей с даты вынесения приговора по день вступления его в законную силу, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства:* * *

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.И. Суняева