Приговор № 1-113/2021 от 18 марта 2021 г. по делу № 1-113/2021

Уголовное дело № 1-113/2021

УИД: 91RS0001-01-2020-004414-16


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Симферополь 19 марта 2021 года

Железнодорожный районный суд города Симферополя в составе:

председательствующего судьи - Кветкиной Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя – Дегтярь И.А.,

подсудимой – ФИО2,

защитника - адвоката Головенкина А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре – Зуеве Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> АРК, гражданки России, с неполным средним образованием – 9 классов, не замужней, не трудоустроенной, инвалидности не имеющей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

- приговором Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 228 УК РФ (3 эпизода), с применением ч.2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с установлением испытательного срока 1 год и возложением обязанностей, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- приговором Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 228 УК РФ к 200 часам обязательных работ, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, ФИО2, находясь на <адрес> Республики Крым, заведомо зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20-25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – производного N-метилэфедрон, посредством мобильного телефона, находящегося в ее пользовании, через сеть «Интернет» на сайте «Hydra» заказала на сумму 2500 рублей вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,52 грамма, которое в последующем оплатила через электронную платежную систему «QIWI-кошелек». После проведения оплаты заказа ФИО2 получила на сайте «Hydra» фотографию с указателем (координатами) местонахождения «закладки» вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, а именно: в полосе защитных лесонасаждений в окрестностях <адрес>, Республики Крым, после чего направилась к указанному месту. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 15 минут по 16 часов 25 минут, ФИО2, находясь в полосе защитных лесонасаждений в окрестностях <адрес>, Республики Крым, под основанием ствола одного из деревьев, из земли раскопала «закладку» с веществом массой не менее 1,52 грамма, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, которое оставила себе, тем самым незаконно приобрела указанное наркотическое средство. После чего ФИО2, находясь в указанном месте в указанное время, часть приобретенного вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, употребила путем курения, а оставшееся количество вещества массой не менее 1,52 грамма, пересыпала в денежную купюру номиналом 50 (пятьдесят) рублей РФ серии ЬБ 4104925, которую завернула в носовой платок и поместила в задний правый карман одетых на ней брюк и стала хранить для личного употребления.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 30 минут, ФИО2, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хранение наркотического средства для личного употребления, незаконно храня при себе вещество массой не менее 1,52 грамма, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, передвигаясь пешком и находясь возле железнодорожного полотна перегона «<адрес> – <адрес>» 1467 км ФГУП «Крымская железная дорога», по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, была выявлена сотрудниками полиции Крымского ЛУ МВД России на транспорте, после чего доставлена в служебное помещение Крымского ЛУ МВД России на транспорте, расположенное по адресу: <адрес>, бульвар Ленина, 11, где в ходе осмотра места происшествия, в период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 40 минут, у ФИО2 был обнаружен и изъят носовой платок, внутри которого находился сверток из денежной купюры номиналом 50 (пятьдесят) рублей РФ серии ЬБ 4104925 с порошкообразным веществом кремового цвета массой 1,52 г, которое согласно заключению эксперта ЭКО Крымского ЛУ МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и его производные включены в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и Постановлению Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в некоторые акты правительства Российской Федерации в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств», масса вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон - 1,52 грамма, является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО2 незаконно приобрела и хранила при себе для личного употребления, без цели сбыта.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, заявила, что с обвинением она согласна, она «подняла» закладку с наркотическим веществом в лесополосе в месте и в день, указанные в обвинительном заключении, употребила часть наркотического вещества на месте и была задержана сотрудниками полиции, после чего выдала оставшуюся часть наркотического вещества сотрудникам полиции в отделе полиции в присутствии понятых; все обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют действительности и она их не оспаривает.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд находит, что вина подсудимой ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, доказана полностью совокупностью следующих доказательств.

Согласно оглашенному и исследованному в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ протоколу допроса свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он находился на железнодорожном вокзале <адрес>, примерно в 17 часов 35 минут к нему обратились сотрудники транспортной полиции с просьбой принять участие в качестве понятого при осмотре места происшествия. ФИО3 согласился, и его попросили проследовать в один из служебных кабинетов Крымского ЛУ МВД России на транспорте. В качестве понятого был приглашен еще один парень. По прибытии в служебный кабинет дознаватель разъяснил ему его права как понятого. В кабинете находилась ранее незнакомая ему девушка, на вид примерно 20 лет. На просьбу сотрудника полиции данная девушка представилась как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая в <адрес>. На вопрос сотрудника полиции о том, имеются ли при ней вещества, средства и предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, гражданка ФИО2 пояснила, что в заднем правом кармане одетых на ней брюк находится носовой платок, в котором завернута денежная купюра с наркотическим средством «соль», которое она хранит при себе для личного употребления. В ходе осмотра места происшествия участвовал сотрудник полиции со служебной собакой, которая, подойдя к ФИО2, обнюхала ее и «села» возле нее. Далее сотрудником полиции было предложено ФИО2 выложить на стол имеющееся у нее наркотическое средство, ФИО2 согласилась и достала из заднего правого наружного кармана одетых на ней брюк носовой платок. В носовом платке находилась денежная купюра номиналом 50 (пятьдесят) рублей, в которой было порошкообразное вещество кремового цвета, которое, как пояснила всем присутствующим ФИО2, является наркотическим средством «соль». Номер и серия купюры, в которой находилось порошкообразное вещество, были вписаны в протокол осмотра места происшествия, а также описана вся последовательность проводимого осмотра, после чего сотрудником полиции в присутствии его - ФИО3, и в присутствии остальных участников носовой платок с денежной купюрой с порошкообразным веществом были помещены в прозрачный полимерный файл, горловина которого была прошита нитью, концы которой были оклеены отрезком бумаги с пояснительным текстом, на котором ФИО3 поставил свою подпись. На вопрос сотрудника полиции, где ФИО2 и при каких обстоятельствах приобрела указанное порошкообразное вещество, последняя пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов, находясь на <адрес>, через один из сайтов в сети интернет за 2500 рублей заказала для личного употребления наркотическое средство «соль». Оплатила через терминал с помощью «киви-кошелек», и после оплаты ей поступило сообщение с фотографией места нахождения закладки с наркотическим средством и координаты ее места нахождения. Далее ФИО2 направилась в район <адрес>, где в лесополосе под деревом раскопала «закладку» с наркотическим средством «соль» и часть употребила сразу же на месте путем курения через «лампочку», после чего была остановлена сотрудниками полиции. После ознакомления с протоколом осмотра места происшествия, он, ФИО3 в нем поставил свои подписи (л.д.61-63).

Согласно оглашенному и исследованному в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ протоколу допроса свидетеля ФИО4 от 14.12.2020 года, последний дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО5 (л.д. 58-60).

Из оглашенного и исследованного в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ протокола допроса свидетеля ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он проходит службу в должности оперуполномоченного отделения противодействия экстремизму, незаконному обороту оружия и взрывчатых веществ отдела уголовного розыска Крымского ЛУ МВД России на транспорте. По имеющейся оперативной информации в отношении неустановленного лица по имени ФИО1, причастной к незаконной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, он -ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ проводил ОРМ «Наблюдение» согласно ФЗ № «Об оперативно-розыскной деятельности», с целью получения оперативной информации и документирования преступной деятельности неустановленного лица по имени ФИО1 и возможного установления иных лиц, причастных к деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотического средства «соль» на территории Республики Крым. Оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» проводилось возле железнодорожного полотна в районе 1467 км перегона «<адрес> – <адрес>» ФГУП «Крымская железная дорога» напротив <адрес>. Он - Свидетель №2, находился совместно с врио начальника ОУР Крымского ЛУ МВД России на транспорте майором полиции ФИО6 Так, примерно в 16 часов 15 минут, он - Свидетель №2, увидел, как в лесополосу, проходящую параллельно железнодорожному полотну, следует девушка, внешние данные которой похожи на лицо, в отношении которой поступала информация. Одета она была в куртку темного цвета, брюки темного цвета. Следуя к лесополосе, она постоянно оглядывалась, то есть вела себя подозрительно. Скрывшись в деревьях и кустарных насаждениях лесополосы, она отсутствовала примерно 10 минут, после чего указанная девушка вышла из полосы защитных насаждений и направилась к железнодорожным путям. Свидетель №2 совместно с майором полиции ФИО6 примерно в 16 часов 30 минут подошли к ней и, предъявив служебные удостоверения, попросили ее предоставить документы, а также спросили цель ее нахождения в указанном месте. На что данная девушка представилась как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая в г. Симферополе, и пояснила, что в эту лесополосу прибыла для того, чтобы «поднять закладку» с наркотическим средством «соль». Он - ФИО8, спросил у нее, имеются ли при ней запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества: наркотики, оружие, на что гр-ка ФИО2 пояснила, что при ней находится наркотическое средство «соль», которое она хранит при себе с целью личного употребления. Кроме этого, на вопрос, когда она употребляла в последний раз наркотическое средство, ФИО2 пояснила, что после того, как она «подняла» закладку с наркотическим средством в данной лесополосе, часть наркотика она употребила сразу. Он - ФИО8, совместно с ФИО9 попросили проследовать гр-ку ФИО2 совместно с ними в служебный кабинет Крымского ЛУ МВД России на транспорте для выяснения всех обстоятельств и составления административного протокола. О данном факте он - ФИО8, сообщил дежурному Крымского ЛУ МВД России на транспорте. По прибытии в служебный кабинет им - ФИО8, был составлен протокол о доставлении. По прибытии следственно – оперативной группы с участием старшего инспектора кинолога с собакой по кличке «Бьютифул Эшли» был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого, как потом ему стало известно, на вопрос дознавателя о наличии при ней запрещенных в гражданском обороте Российской Федерации предметов и веществ, наркотических, психотропных и т.д., ФИО2 пояснила, что в правом заднем кармане одетых на ней брюк находится наркотическое средство «соль», которое она приобрела на сайте «Гидра» и, получив фотографию с координатами, подняла «закладку» в лесополосе в районе <адрес>, после чего ФИО2 выложила на стол носовой платок, в котором находилась денежная купюра номиналом 50 (пятьдесят) рублей, в которой находилось порошкообразное вещество кремового цвета. Указанные предметы и вещества были изъяты и упакованы дознавателем в присутствии всех участников. Кроме этого, как стало известно ему - ФИО8, была применена служебная собака, которая, как пояснил участвующий в ходе осмотра места происшествия кинолог, сигнальной позой обозначила, что при данной девушке есть запрещенные вещества. После того, как следственно-оперативная группа составила необходимые документы, ФИО8 составил протокол о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако по прибытии в ГБУЗ РК «Крымский научно – практический центр наркологии» ФИО2 отказалась от прохождения освидетельствования (л.д.64-66).

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17:45 час. до 19:40 час. в присутствии понятых Свидетель №3 и Свидетель №1, с участием ФИО2, с участием старшего инспектора-кинолога Крымского ЛУ МВД России на транспорте с применением служебной собаки по кличке Бьютифул Эшли, специалиста ЭКО ФИО7 произведен осмотр кабинета № Крымского ЛУ МВД России на транспорте по адресу: <адрес>, б<адрес>, в ходе которого ФИО2 выложила на стол из заднего правого кармана одетых на ней брюк тряпичный сверток, в котором находилась денежная купюра номиналом 50 (пятьдесят) рублей серии ЬБ 4104925 с порошкообразным веществом белого цвета. Тряпичный сверток с денежной купюрой номиналом 50 (пятьдесят) рублей серии ЬБ 4104925 с порошкообразным веществом белого цвета были помещены в прозрачный полимерный пакет типа «файл», горловина которого была прошита нитью белого цвета, концы которой были оклеены пояснительной запиской, удостоверенной подписями всех участников следственного действия, а также опечатана оттиском печати «Дежурная часть Крымского ЛУ МВД России на транспорте» (л.д.12-15,16-17).

Из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в период времени с 19:35 час. до 19:50 час. с участием ФИО2 произведен осмотр участка местности – лесного массива, расположенного вблизи <адрес>. ФИО2 самостоятельно указывает на место приобретения ею наркотического вещества бесконтактным способом в виде «закладки» ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 15 минут по 16 часов 25 минут под деревом в полосе защитных лесонасаждений, находящихся в окрестностях <адрес> Республики Крым. Также ФИО2 пояснила, что закладку она обнаружила закопанной на глубине 3-4 см (л.д.19-22, 23).

Как следует из выводов заключения эксперта ЭКО Крымского ЛУ МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество массой в поступившем на экспертизу виде 1,52 г содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и его производные включены в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №» (л.д.36-38).

В соответствии с протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, произведен осмотр полимерного пакета вида «файл», упакованного и опечатанного отрезком бумаги с двумя оттисками круглой печати синего цвета: «Для экспертиз и исследований № Экспертно- криминалистическое отделение Крымского ЛУ МВД России на транспорте», с находящимися внутри фрагментом ткани, внешне схожего на носовой платок, банкнотой банка России номиналом 50 (пятьдесят) рублей серии ЬБ 4104925, а также пакетиком из прозрачного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с порошкообразным веществом, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ массой 1,50 грамма (с учетом израсходованного вещества массой 0,02 грамма при проведении экспертного исследования), которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д.50-51,52-53).

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления также подтверждается сведениями, содержащимися в оглашённых и исследованных в судебном заседании материалах оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» и иных документах:

- постановлении о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому врио начальника Крымского ЛУ МВД России на транспорте в следственный отдел Крымского ЛУ МВД России на транспорте переданы оперативно – служебные материалы, отражающие результаты ОРД в отношении ФИО1, полученные в результате проведения оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение», для решения вопроса об их использовании в доказывании по уголовному делу (л..<адрес>);

- рапорте на проведение оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ОПЭ НОО и ВВ ОРУ Крымского ЛУ МВД России на транспорте имеется оперативная информация относительно девушки по имени ФИО1, которая причастна к незаконной деятельности, связанной с хранением и употреблением наркотических средств, с целью документирования имеющейся информации, требуется разрешение на проведение ОРМ «Наблюдение» (л..<адрес>);

- рапорт о проведении оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 15 минут, в полосе защитных лесонасаждений в районе 1467 км перегона «<адрес> – <адрес>» ФГУП была замечена девушка, которая скрылась среди кустарных насаждений, после чего примерно в 16 часов 30 минут была остановлена сотрудниками транспортной полиции Крымского ЛУ МВД России на транспорте, которым представилась ФИО1 и пояснила, что при ней находится наркотическое средство «соль», которое она хранит с целью личного употребления (л.д. 43);

- рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в КУСП Крымского ЛУ МВД России на транспорте за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут по телефону поступило сообщение от о/у ОПЭ НОО и ВВ ОУР Крымского ЛУ МВД России на транспорте лейтенанта полиции Свидетель №2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:30 на ж/д полотне перегона <адрес> – <адрес> 1467 км по подозрению в совершении а/п по ст. 6.9 КоАП РФ была выявлена гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу: <адрес>, у которой, со слов, при себе наркотическое средство «соль» ( л.д.8).

Допросив подсудимую, огласив и исследовав показания свидетелей, исследовав материалы дела как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд находит, что виновность подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления материалами дела доказана.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, представленные стороной обвинения, относимыми, допустимыми, составленными в соответствии с требованиями закона и объективно подтверждающими фактические данные. Суд также не усматривает существенных противоречий между доказательствами по делу, которые относятся к обстоятельствам дела, и признаёт их достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения дела.

У суда нет оснований не доверять признательным показаниям подсудимой ФИО2, которые отличаются исключительной осведомленностью об обстоятельствах преступления и подтверждаются имеющимися по делу доказательствами в совокупности. Поводов для самооговора со стороны подсудимой судом не установлено.

Оценивая оглашенные показания свидетелей, суд отмечает, что они последовательны, логичны, и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, и признает их показания достоверными и правдивыми. Заключение эксперта по делу суд находит объективным, научно обоснованным, оснований сомневаться в его достоверности у суда не имеется.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО2., это деяние совершила подсудимая и оно предусмотрено УК РФ; ФИО2 виновна в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется; оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется; оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

На основании собранных по делу доказательств действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

ФИО2 под наблюдением врача-психиатра не находится, многократно находилась на стационарном лечении в ГБУЗ РК «КПБ №» с диагнозом смешанное расстройство поведения и эмоций (л.д.145), находится под диспансерным наблюдением ГБУЗ «Крымский научно–практический центр наркологии» с диагнозом: «F15.2» с 2017 года (л.д.147).

Согласно заключению судебно – психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ №, у ФИО2 как на период инкриминируемого ей деяния, так и в настоящее время выявляется Эмоционально – неустойчивое расстройство личности, импульсивный тип коморбидное с Психическими и поведенческими расстройствами в результате употребления наркотических веществ с синдромом зависимости, которое не препятствовало ФИО2 на период инкриминируемого ей деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. На период инкриминируемого ей деяния у ФИО2 не выявлялось временного психического расстройства, и она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, также как и в настоящее время. Выявляемые у ФИО2 психические и поведенческие расстройства в результате употребления наркотических веществ с синдромом зависимости соответствует диагнозу «Наркомания» (л.д.106-108).

Принимая во внимание вышеизложенное, суд признаёт подсудимую ФИО2. вменяемой.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности ее действий, обстоятельства, характеризующие ее личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни ее семьи.

ФИО2 совершила преступление, которое в соответствии со ст. 15 ч. 4 УК РФ, относится к категории тяжких.

Степень общественной опасности совершённого ею преступления является высокой, так как преступное деяние посягает на здоровье населения, то есть совокупность общественных отношений, обеспечивающих безопасные условия жизни многих людей.

По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно как лицо, которое было неоднократно замечено в употреблении алкогольных напитков и наркотических средств и в отношении которого неоднократно поступали жалобы и заявления в ОП № «Железнодорожный» УМВД России по <адрес>.

На момент совершения преступления ФИО1 судима:

- приговором Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 228 УК РФ (3 эпизода), с применением ч.2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с установлением испытательного срока 1 год и возложением обязанностей, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- приговором Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 228 УК РФ к 200 часам обязательных работ, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, посягающего на здоровье населения, цели и мотивы, побудившие подсудимую ФИО2 к его совершению, суд не находит совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств исключительной и существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления. В этой связи суд приходит к выводу о том, что оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания или наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, не имеется.

Учитывая установленные данные о личности подсудимой ФИО2, конкретные фактические обстоятельства дела, принимая во внимание, что подсудимой совершено преступление, отнесенное к категории тяжких, суд приходит к выводу о том, что в целях исправления ФИО2, а также предупреждения совершения ею новых преступлений и восстановления социальной справедливости подсудимой необходимо назначить наказание только в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд находит необходимым и достаточным для исправления ФИО2 назначение ей основного наказания в виде лишения свободы, в связи с чем считает нецелесообразным назначение подсудимой ФИО2 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая, что ФИО2 ранее судима приговором Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 10.02.2021 по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 08 месяцев, на основании ст.ст. 70, 71 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым условное осуждение отменено, ФИО2 определено 8 (восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, и частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено ФИО2 наказание в виде 09 месяцев 20 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении; приговор от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; преступление было совершено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ - до постановления приговора Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наказание по которому не отбыто, то окончательное наказание подсудимой должно быть назначено с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

Предусмотренных законом оснований для применения положений ст.73 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ, суд назначает подсудимой ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Железнодорожного районного суда г. Симферополя в отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В соответствии со ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора суда меру пресечения в отношении подсудимой до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения: заключение под стражу.

Срок наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок наказания времени содержания подсудимой под стражей.

Кроме того, в срок наказания, назначенного по правилам части 5 ст. 69 УК РФ, необходимо зачесть наказание, отбытое частично по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - один день - ДД.ММ.ГГГГ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд –

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Железнодорожного районного суда г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ зачесть в окончательное наказание ФИО2 отбытое ею наказание по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ: один день - ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

- вещество массой 1,5 грамма, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, билет Банка России достоинством в 50 (пятьдесят) рублей серии ЬБ № и фрагмент ткани бело-розового цвета, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Крымского ЛУ МВД России на транспорте, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54-56, 57) - уничтожить;

- материалы ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2: постановление о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт на проведение оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт о проведении оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41-43) - хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем принесения апелляционной жалобы или представления через Железнодорожный районный суд г. Симферополя.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья Н.В. Кветкина