Приговор № 1-123/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 1-123/2019

Дело № 1-123\2019 судья- Сайкова М.Н.


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

20 июня 2019 года г. Тверь Пролетарский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Сайковой М.Н.,

при секретаре Ермолаеувой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Голодковой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защиты-адвоката Иванова М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего на съемной квартире по адресу: <адрес>, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Преступное деяние имело место в г. Твери при следующих обстоятельствах.

20 апреля 2018 года, более точное время не установлено дознанием, у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконного приобретения и хранения без цели дальнейшего сбыта вещества, исходной массой 2,17 г., которое содержит в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), вещество группы меторфан, а так же фармакологически активное вещество - кофеий (Список 1 «Перечня наркотических, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 с последующими изменениями и дополнениями).

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств-ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) вещество группы меторфан, а так же фармакологически активное вещество - кофеин в значительном размере, ФИО1, в указанное время, находясь по адресу: <адрес>, посредством сети Интернет и мессенджера «WhatsApp» договорился с неустановленным дознанием лицом о количестве наркотического средства, его стоимости, времени и месте приобретения. После чего 20.04.2018, более точное время дознанием не установлено, ФИО1 посредством электронного перевода через «Киви-кошелек» перевел на счет, указанный данным неустановленным лицом, денежные средства в сумме 2 000 рублей, за приобретаемые наркотические средства. Непосредственно после оплаты, ФИО1, согласно ранее достигнутой со сбытчиком указанных наркотических средств договоренности, получил от данного неустановленного дознанием лица информацию о месте нахождения «закладки» - тайника с наркотическим средством в значительном размере, после чего проследовал к ней.

20 апреля 2018 года, точное время дознанием не установлено, ФИО1, прибыл к месту хранения наркотических средств <адрес> г. Твери, непосредственно после чего обнаружил и поднял с земли «закладку»-тайник с наркотическими средствами, положил ее себе в одежду, т.е. незаконно приобрел для личного хранения и потребления без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и дацетилморфин (героин), вещество группы меторфан, а так же фармакологически актиное вещество - кофеин, исходной массой 2,17 г., что является значительным размером, сразу после чего стал осуществлять его незаконное хранение вплоть до 21.04.2018, когда не позднее 16 часов 00 минут находясь у д. 43 Двор Пролетарка г. Твери был задержан сотрудниками ОБППСП и ОУР УМВД России по г.Твери и доставлен в УМВД России по г. Твери, по адресу: <...>, где при личном досмотре, проводимом заместителем начальника ОНК УМВД России по г. Твери в помещении УМВД России по г.Твери 21.04.2018 в период времени с 18 часов 06 т до 18 часов 33 минуты данное вещество, содержащее в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), вещество группы меторфан, а так же фармакологически активное вещество - кофеин, исходной массой 2,17 г. было изъято у него, соответственно изъято из незаконного оборота наркотических средств, а преступная деятельность ФИО1, была пресечена сотрудниками полиции.

В соответствии с Федеральным законом от 08 января 1998 г. №3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), вещество группы меторфан, включены в перечень наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых запрещен в Российской Федерации (Список 1 «Перечня наркотических, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 с последующими изменениями и дополнениями). В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства, или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии адвоката заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, а именно незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, ему понятно и он с ним полностью согласен. Поддержал заявленное им ранее ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что он осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Иванов Ю.К. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обсудив ходатайство, суд находит его обоснованным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и подтвердил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявлено данное ходатайство добровольно и после проведения консультаций с защитником. ФИО1 разъяснено и понятно, что приговор, постановленный в соответствии со ст.317 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, что приговор может быть только обвинительным и наказание за совершенное преступление не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией закона.

Препятствий в соответствии со ст.314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, объективно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает вину подсудимого установленной, его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ, как совершение незаконных приобретения и хранения, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного и иные обстоятельства уголовного дела, смягчающие ответственность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и иные обстоятельства по делу.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим (т.1 л.д.144-145), к административной ответственности не привлекался (т.1 л.д.146), на учете ОПНД, ОНД не состоит (т.1 л.д.174-175), по месту прежней работы характеризуется положительно (т.1 л.д.142).

Согласно заключению комиссии экспертов №1446 от 04.06.2018 ФИО1 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает в настоящее время и не страдал во время совершения инкриминируемого ему общественно опасного деяния, в принудительном лечении не нуждается. В связи с наличием синдрома зависимости от приема наркотических средств ФИО1 нуждается в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации, противопоказаний нет (т.1 л.д.82-83).

Судом полно изучена личность подсудимого ФИО1 Каких-либо оснований ставить под сомнение психическую полноценность подсудимого у суда не имеется, в силу чего ФИО1 признается судом вменяемым.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает искреннее раскаяние в содеянном и полное признание вины, также суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств ФИО1, что к уголовной и административной ответственности не привлекался.

Судом установлено, что ФИО1 иждивенцев не имеет, тяжкими заболеваниями не страдает.

На основании ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая, что подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, представляющее повышенную общественную опасность, негативно влияющее на социальную политику и общественную нравственности, в результате пресечения преступной деятельности у ФИО1 было изъято значительное количество наркотического средства, суд, обсуждая вопрос о наказании, подлежащем назначению подсудимому, с учетом обстоятельств совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, который официально не трудоустроен, источника дохода не имеет, по месту регистрации не проживает, полагает необходимым для достижения установленных уголовным законом целей наказания назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Предусмотренных ст.56 УК РФ обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, по делу не установлено.

Вместе с тем, с учетом перечисленных выше смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ. При этом, учитывая общественную опасность совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ, определяющими особенности назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.314-317 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступного деяния, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему меру наказания в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного ФИО1 проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных один раз в месяц, в дни установленные УИИ, а также пройти лечение от наркомании, о чем представить соответствующий медицинский документ в УИИ.

Меру пресечения в отношении ФИО1, избранную в ходе предварительного следствия в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: порошкообразное вещество исходной массой 2,15г, содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и дацетилморфин (героин), вещество группы меторфан, а так же фармакологически актиное вещество – кофеин (уголовное дело следственный номер11801280001000384, судебный номер 1-123\2019, квитанция №809 от 11.05.2018) - уничтожить; сотовые телефоны, возвращенные ФИО1, следует оставить у последнего по принадлежности, после вступления приговора в законную силу

От возмещения процессуальных издержек осужденного ФИО1 на основании п.10 ст.316 УПК РФ освободить.

Приговор может быть обжалован, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ, в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: Сайкова М.Н.