Постановление № 5-514/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 5-514/2021

Дело № ............


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 4 марта2021 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г.ПермиКолчанова Н.А.,., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ............,

у с т а н о в и л:

из протокола об административном правонарушении следует, что дата в 10часов 40 минут по <адрес> водитель ФИО1 управлял автобусом «............», г/н №, оказывая услугу по перевозке пассажиров в маршрутном транспортном средстве по маршруту ............, при этом сам не использовал средства индивидуальной защиты –маску. Таким образом, ФИО1 не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Пермского края, а именно нарушил требования п. 10 ст. 4.1, ст. 28 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ«О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», п. 2 Указа Президента РФ от 2 апреля 2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)»,п. 7.2 Указа Губернатора Пермского края от 20.08.2020 № 121 «О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) в Пермском крае».

Действия ФИО1 старшим инспектором полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Пермиквалифицированы по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину в совершении правонарушения признает, с протоколом согласен, перевозил пассажиров, не используя маску, она находилась на подбородке.

Допрошенное в судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении –Р.А.М., пояснил, что дата при несении службы им был остановлен микроавтобус ............ государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО1, по <адрес>, было зафиксировано, что ФИО1 при перевозке пассажиров не использовал средства индивидуальной защиты, а именно маска находилась на подбородке, проведена фотофиксация на сотовый телефон, после чего они проследовали на конечную остановку автобуса по <адрес>, для составления административного протокола по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, кроме того, в отношении ФИО1 было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ.

Ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Во исполнение п. 2 Указа Президента РФ от 2 апреля 2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», исходя из сложившейся в регионе санитарно-эпидемиологической обстановки, распоряжением председателя Правительства Пермского края от 14 марта 2020 года № 5-рпп на территории Пермского края введен режим повышенной готовности ввиду угрозы распространения новой коронавирусной инфекции.

В соответствии с п. 7.2 Указа Губернатора Пермского края от 20.08.2020 № 121«О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) в Пермском крае», граждане, находящиеся на территории Пермского края, обязаны использовать средства индивидуальной защиты (маски, перчатки) в случае посещения зданий, строений, сооружений (помещений в них), нахождения в транспорте общего пользования, на объектах инфраструктуры железнодорожного и автомобильного транспорта (железнодорожные вокзалы, автовокзалы, станции, пассажирские платформы, пешеходные настилы, мосты и тоннели), в легковом такси, транспортном средстве, осуществляющем перевозки пассажиров и багажа по заказу, а также в других общественных местах при участии в массовых мероприятиях, разрешенных в соответствии с настоящим указом.

Вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждаетсядоказательствами, исследованными в судебном заседании:

протоколом об административном правонарушении,с которым он не согласился;

рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес>, согласно которому водитель ФИО1 управляя маршрутным автобусом «............», осуществлял перевозку пассажиров без средств индивидуальной защиты – маски;

фототаблицей, на которой зафиксировано нахождение водителя ФИО1 в салоне маршрутного автобуса, при этом визуально установлено, что средства индивидуальной защиты им не используются;

фототаблицей транспортного средства, на которой зафиксированмикроавтобус«............», государственный регистрационный № по маршруту №.;

копией путевого листа автобуса «............», государственный регистрационный №;

копией карты маршрута регулярных поездок:

копией свидетельства о регистрации транспортного средства «............», государственный регистрационный знак №;

копией водительского удостоверения.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства в соответствии со статьями 26.2, 26.11 КоАП РФ, судья считает, что винаФИО1 нашла свое подтверждение, поскольку он, осуществляя перевозку пассажиров в транспортном средстве общего пользования, не использовал средства индивидуальной защиты - маску.

ДействияФИО1 судья квалифицируетпо ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного,его семейное и имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Принимая во внимание все вышеизложенное, учитывая цели и принципы административного наказания, которые заключаются в справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности, судья считаетнеобходимым назначить ФИО1 наказание в виде предупреждения, что будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ, и обеспечит восстановление социальной справедливости, исправление правонарушителя и предупреждение совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 29.1-29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде предупреждения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток с момента получения (вручения) его копии.

Судья подпись Н.А. Колчанова

............

............

............

............

............