Решение № 2-631/2019 2-631/2019~М-464/2019 М-464/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 2-631/2019

Дело №2-631/2019

16RS0011-01-2019-000768-61


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 сентября 2019 года г. Буинск

Буинский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи Романчука П.В., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, расходов на юридические услуги, расходов на оплату госпошлины,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, расходов на юридические услуги, расходов на оплату госпошлины, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ она предоставила по договору займа ответчице 50000 рублей, денежные средства были переданы путем перечисления денег на карту по реквизитам указанным ответчицей. Денежные средства ответчица не вернула просит взыскать с нее сумму займа в размере 50000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60146 рублей.

В судебном заседании истица иск поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, суду пояснила, что конкретный срок возврата займа оговорен между ней и ответчицей не был, признала тот факт, что

Ответчица иск признала частично на сумму 42000 рублей, суду пояснила, что действительно ДД.ММ.ГГГГ получила от истицы по договору займа 50000 рублей. Срок возврата займа не был оговорен между ними. Из данных денег она вернула 8000 рублей.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.2. ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ФИО1 передала ФИО2 по договору займа 50000 рублей, что признают обе стороны. ФИО2 вернула ФИО1 8000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается историей операций по дебетовой карте «Сбербанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Довод истицы о том, что данная сумма была передана ответчицей в качестве благодарности, ответчицей не подтвержден, письменных доказательств этого не имеется. Срок возврата займа сторонами не установлен, довод истиц о том, что ответчица должна была вернуть деньги в марте 2019 года, ответчицей не подтвержден, письменных доказательств этого не имеется. С ответчицы подлежит взысканию долг по договору займа в размере 42000 рублей.

Требование о возврате денег по договору займа было направлено истицей ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок возврата займа по данному договору наступил ДД.ММ.ГГГГ.

Истицей заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Статья 395 ГК РФ предусматривает взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в качестве меры гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства, т.е. за просрочку исполнения обязательства. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просрочки исполнения обязательства у ответчицы не имелось, так как срок возврата займа наступил ДД.ММ.ГГГГ. Оснований для удовлетворения иска в этой части не имеется.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истицей заявлено требование о взыскании с ответчицы расходов на оплату юридических услуг в размере 5500 рублей, ответчица не согласилась с данным размером, считая его завышенным.

С учетом сложности дела, качества оказанных услуг и удовлетворенных требований суд считает разумным взыскать с ответчицы компенсацию расходов на оказание юридических услуг в размере 2000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженность по договору займа в размере 42000 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 2000 рублей, возврат госпошлины в размере 1460 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Буинский городской суд РТ.

Мотивированное решение изготовлено16 сентября 2019 года

Судья: подпись П.В. Романчук

Копия верна: судья - П.В. Романчук