Решение № 2-631/2019 2-631/2019~М-509/2019 М-509/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 2-631/2019Пестречинский районный суд (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные Дело № 2-631/2019 Заочное именем Российской Федерации 15 июля 2019 года с. Пестрецы Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фасхутдинова Р.Р., при секретаре Кулагиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке регресса, АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском в вышеизложенной формулировке, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО1, управлявшего автомобилем ВАЗ 21121 государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено Дастер государственный регистрационный знак №, в результате которого последнему автомобилю причинены механические повреждения. АО «АльфаСтрахование» в рамках договора ОСАГО выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 225 218 рублей 10 копеек. Поскольку ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем ВАЗ 21121 государственный регистрационный знак №, истец просил суд взыскать с ответчика в порядке регресса материальный ущерб в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины. В судебное заседание представитель истца – АО «АльфаСтрахование» и третье лицо ФИО2 , будучи надлежаще извещенными, не явились, просили суд рассмотреть дело без их участия. Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание также не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, поэтому и при отсутствии возражений истца согласно его заявлению имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Согласно п/п «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут на <адрес> Республики Татарстан произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 21121 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и Рено Дастер государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО2 Согласно постановлению старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилям ВАЗ 21121 государственный регистрационный знак № и Рено Дастер государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения. Согласно страховому полису серии МММ № от ДД.ММ.ГГГГ на момент дорожно-транспортного происшествия риск наступления гражданской ответственности лица, допущенного к управлению автомобилем ВАЗ 21121 государственный регистрационный знак №, застрахован в АО «АльфаСтрахование», при этом, единственным лицом, допущенным к управлению вышеуказанным автомобилем, является ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Г.А. обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения. Согласно калькуляции № стоимость восстановительного ремонта автомобиля Рено Дастер государственный регистрационный знак № составляет 214 394 рубля 13 копеек. Согласно отчету № величина утраты товарной стоимости автомобиля Рено Дастер государственный регистрационный знак № составляет 10 823 рубля 97 копеек. 29 января и ДД.ММ.ГГГГ согласно платежным поручениям №№ и 47261 АО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение по полису ОСАГО серии МММ № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 225 218 рублей 10 копеек. Поскольку вина ответчика в произошедшем дорожно-транспортном происшествии подтверждена материалами дела и ответчиком не оспорена, характер, объем повреждений на автомобиле Рено Дастер государственный регистрационный знак № и размер ущерба подтверждены письменными доказательствами, учитывая, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 21121 государственный регистрационный знак № застрахована в АО «АльфаСтрахование», однако причинитель вреда не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в связи с чем, в силу закона истец, произведя выплату страхового возмещения, не лишен права обратиться к причинителю вреда с регрессным требованием о возмещении выплаченной суммы страхового возмещения, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 452 рублей 18 копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Иск Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» материальный ущерб в порядке регресса в размере 225 218 рублей 10 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 452 рублей 18 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: Суд:Пестречинский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Истцы:АО "АльфаСтрахование" (подробнее)Судьи дела:Фасхутдинов Р.Р. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 19 февраля 2020 г. по делу № 2-631/2019 Решение от 3 декабря 2019 г. по делу № 2-631/2019 Решение от 10 сентября 2019 г. по делу № 2-631/2019 Решение от 7 августа 2019 г. по делу № 2-631/2019 Решение от 14 июля 2019 г. по делу № 2-631/2019 Решение от 28 мая 2019 г. по делу № 2-631/2019 Решение от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-631/2019 Решение от 3 февраля 2019 г. по делу № 2-631/2019 Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ Упущенная выгода Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Источник повышенной опасности Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |