Приговор № 1-66/2017 от 12 февраля 2017 г. по делу № 1-66/2017

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

13 февраля 2017 года г. Братск

Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе председательствующего судьи Бузинина В.П., при секретаре судебного заседания Анисян Н.С. , с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Падунского района г. Братска Денеко А.В. , представителя потерпевшего С.И.Б.- Ф.Д.В. , защитника Красноярова Д.Н. , подсудимого ФИО1 , рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-66/2017 в отношении:

ФИО1 , (дата) года рождения, уроженца (данные изъяты) русского, гражданство РФ, образование средне, не военнообязанного, холостого, не работающего, имеющего ребенка П.Д.Е., (дата) г.р., проживающего по адресу: (адрес) ранее судимого:

- 06.05.1999г. (данные изъяты) по ч. 1 ст. 228, п. «в» ч. 3 ст. 228 УК РФ к 05 годам 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 05 лет;

- 28.06.2000г. (данные изъяты) по пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (по приговору от 06.05.1999г.), к 06 годам лишения свободы;

- 24.04.2001г. (данные изъяты) по пп. «а», «б», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от 28.06.2000г.) к 06 годам 03 месяцам лишения свободы;

- 29.10.2004г. (данные изъяты) по ч. 1 ст. 313 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (по приговору от 24.04.2001г.), к 01 году 09 месяцев лишения свободы; по постановлению (данные изъяты) от 19.04.2006г. освобожден условно-досрочно на 02 месяца 27 дней;

- 26.01.2007г. (данные изъяты) по ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (по приговору от 29.10.2004г.), к 05 годам 2 месяцам лишения свободы; по постановлению (данные изъяты) от 12.04.2010г. освобожден условно-досрочно на 01 год 07 месяцев 01 день;

- 17.06.2013г. (данные изъяты) по ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222 УК РФ к 03 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 02 года со штрафом в размере сто пять тысяч рублей (оплачено (данные изъяты));

- 09.07.2014г. (данные изъяты) по пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 03 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 03 года;

- 16.07.2014г. (данные изъяты) по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 03 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 03 года.

под стражей по делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

31.08.2016г., в ночное время, ФИО1 , находясь на территории строящегося дома по адресу: ул. Горького, д. 39 в ж.р. Гидростроитель г. Братска, увидел через вентиляционное отверстие, что в подвальном помещении второго подъезда дома хранится различный инструмент. Преследуя корыстную цель незаконного обогащения, имея прямой корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, ФИО1 решил проникнуть в данное подвальное помещение и похитить оттуда столько инструмента, сколько сможет вынести со стройки, чтобы впоследствии распорядиться им по своему усмотрению. Во исполнение своих преступных намерений, ФИО1 , действуя умышленно, в целях совершения тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, подошел к входной двери в подвальное помещение и 31.08.2016г., около 05 часов 00 минут, имеющимися при нем пассатижами сломал кольцо проушины металлической планки, установленной на двери и удерживающей навесной замок, после чего открыл дверь и, с целью совершения кражи чужого имущества, незаконно проник в подвальное помещение строящегося дома по адресу: ул. Горького, д. 39, в ж.р. Гидростроитель г. Братска. После чего ФИО1 подошел к входной двери в помещение электрощитовой и найденным на полу в подвале обломком палки, который он вставил под дверь снизу, приложив усилие, приподнял дверное полотно и снял его с петель. Приставив дверное полотно к стене, расположенной напротив данного помещения, с целью совершения кражи, он проник в помещение электрощитовой, откуда вынес и таким образом умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее ИП С.И.Б. имущество:

- два перфоратора «BOSCH GBH 2-24D» стоимостью (данные изъяты) каждый, всего на сумму (данные изъяты);

- перфоратор «BOSCH GBH 11 DE», в кейсе, стоимостью (данные изъяты);

- электрическую дрель «МАКIТА 6337 DWAE» стоимостью (данные изъяты);

- электрическую дрель «STATUS D800» стоимостью (данные изъяты);

- шуруповерт «МАКIТА DF 330 DWE», стоимостью (данные изъяты);

- шуруповерт «МАКIТА BL1013» стоимостью (данные изъяты);

- мешок из хим.волокна белого цвета, ценности не представляющий, а всего имущества ИП С.И.Б. на общую сумму (данные изъяты). Затем, руководствуясь единым корыстным умыслом, ФИО1 , находясь в подвальном помещении по вышеуказанному адресу, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, подошел к помещению теплового узла и при помощи ранее найденного в подвале обломка палки, который он вставил под дверь снизу, приложив усилие, приподнял дверное полотно и снял его с петель. Приставив дверное полотно к стене слева от входа в помещение теплового узла, он проник в данное помещение, откуда вынес и таким образом умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий Д.А,И. сварочный инвектор «Профи ARC 200», ценности не представляющий, а также принадлежащее ООО «ТЕПЛОГАЗСЕРВИС» имущество:

- углошлифовальную машинку «МАКIТА 9553 HN», стоимостью (данные изъяты)

рублей;

- перфоратор «МАКIТА HR 2450» стоимостью (данные изъяты);

- перфоратор «DeWalt D25602», в кейсе, стоимостью (данные изъяты);

- перфоратор «МАКITA HR 5001С» стоимостью (данные изъяты), а всего имущества ООО «ТЕПЛОГАЗСЕРВИС» на общую сумму (данные изъяты). С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями ИП С.И.Б. материальный ущерб на сумму (данные изъяты), а ООО ТЕПЛОГАЗСЕРВИС» - материальный ущерб на сумму (данные изъяты). Впоследствии ФИО1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, спрятав часть похищенного имущества в районе картодрома в ж.р. Гидростроитель г. Братска, а затем продав два шуруповерта, электрическую дрель и сварочный инвектор Ч.А.В., два перфоратора продав, при помощи своей сожительницы П.Ю.В., в ломбард ООО «Ломбард-Сидней» и комиссионный магазин «Рестарт», потратив вырученные при этом деньги на продукты питания, спиртное и сигареты.

Кроме того, 30.10.2016г., вечером, ФИО1 , находясь на участке дачного дома № 91 «б» по ул. Горького, в ж.р. Гидростроитель г. Братска, где он искал металлолом, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, имея прямой корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, решил проникнуть в помещение дачного дома по вышеуказанному адресу и похитить оттуда какое-либо ценное имущество, принадлежащее Х.Г.М., чтобы впоследствии распорядиться им по своему усмотрению. Во исполнение своих преступных намерений, действуя умышленно, в целях совершения тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, 30.10.2016г., около 23 часов 00 минут, ФИО1 подошел к окну бани, пристроенной к помещению дачного дома, руками отогнул решетку, установленную снаружи на окне, и толкнул оконную раму внутрь бани, после чего через образовавшийся проем, с целью совершения кражи чужого имущества, незаконно проник в помещение дачного дома по адресу: ул. Горького, д. 91 «б», в ж.р. Гидростроитель г. Братска, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее Х.Г.М. имущество:

- автомобильный аккумулятор «DOMINATOR», стоимостью (данные изъяты),

- углошлифовальную машинку «BOSCH OWS 11-125 СIЕ», стоимостью (данные изъяты);

- шуруповерт «Кратон CD 1202», стоимостью (данные изъяты);

- электрический удлинитель длиной 8 метров в изоляции черного цвета, стоимостью (данные изъяты);

- мешок из хим.волокна, ценности не представляющий, а всего имущества Х.Г.М. на общую сумму (данные изъяты), причинив тем самым своими умышленными преступными действиями потерпевшему Х.Г.М. значительный материальный ущерб на сумму (данные изъяты). С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, перенеся похищенное домой, впоследствии продав углошлифовальную машинку Ч.В.В., а шуруповерт, при помощи своей сожительницы П.Ю.В., продав в ломбард ООО «Ломбард-Сидней», потратив вырученные при этом деньги на продукты питания, спиртное и сигареты.

Кроме того, 31.10.2016г., вечером, ФИО1 , находясь на участке дачного дома № 40 по ул. Горького, в ж.р. Гидростроитель г. Братска, где он хотел найти металлолом, заметив на участке помещение сарая, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, имея прямой корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, решил проникнуть в данное помещение и похитить оттуда какое-либо ценное имущество, принадлежащее М.В.А., чтобы впоследствии распорядиться им по своему усмотрению. Во исполнение своих преступных намерений, ФИО1 , действуя умышленно, в целях совершения тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, подошел к сараю и, повернув вертушку на двери, 31.10.2016г., около 22 часов 00 минут, с целью совершения кражи чужого имущества, незаконно проник в помещение сарая, расположенного на участке по адресу: ул. Горького, д. 40 в ж.р. Гидростроитель г. Братска, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее М.В.А. имущество:

- бензопилу «STIHL», стоимостью (данные изъяты),

- бензопилу «PATRIOT HOME GARDEN», стоимостью (данные изъяты), а всего имущества М.В.А. на общую сумму (данные изъяты), причинив тем самым своими умышленными преступными действиями потерпевшему М.В.А. значительный материальный ущерб на сумму (данные изъяты). С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, перенеся похищенное домой, впоследствии продав бензопилу «STIHL» Д.С.А., потратив вырученные при этом деньги на продукты питания, спиртное и сигареты.

Суд квалифицирует действия ФИО1 :

- по преступлению от 31.08.2016 г. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- по преступлению от 30.10.2016г., по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению от 31.10.2016г., по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил суду, что полностью согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником Краснояровым Д.Н. , он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник Краснояров Д.Н. поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Денеко А.В. , потерпевшие С.И.Б., Г.Е.В., Д.А.И. , Х.Г.М., М.В.А., представители потерпевших Ф.Д.В. , Л.В.А. , не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок принятия судебного решения, поскольку санкция п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, предусматривает максимальное наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, подсудимый ФИО1 заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением, государственный обвинитель ????, потерпевшие С.И.Б., Г.Е.В., Д.А.И. , Х.Г.М., М.В.А., представители потерпевших Ф.Д.В. , Л.В.А. , не возражали против заявленного ходатайства подсудимым и его защитника об особом порядке принятия судебного решения, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 113, у ФИО1 выявляются признаки синдрома зависимости от каннабиоидов средней стадии, активная зависимость; синдром зависимости от опиоидов средней стадии, активная зависимость. Однако по своему психическому состоянию, в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время в принудительном лечении он не нуждается (т. 2 л.д. 230-234).

У суда выводы этой экспертизы сомнения не вызывают и поэтому суд считает подсудимого ФИО1 вменяемым.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и общественную опасность совершенных им преступлений, а так же то, что он свою вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений, явки с повинной по фактам хищения имущества Х.Г.М. и М.В.А., состояние его здоровья, наличие ребенка, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим ему наказание.

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО1 , суд относит рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил умышленные преступления, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления.

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого, который состоит на учете у врача нарколога, по месту жительства характеризуется посредственно, в целях его исправления и предупреждения совершения им новых или более тяжких преступлений, суд считает разумным, обоснованным и справедливым назначить подсудимому ФИО1 наказание только в виде лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 был осужден: 09.07.2014г. (данные изъяты) по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 03 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 03 года, и 16.07.2014г. (данные изъяты) по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 03 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 03 года. В период испытательного срока по указанным приговорам им совершено три умышленных преступления средней тяжести. Решая вопрос о возможности отмены либо сохранения условного осуждения в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд не находит оснований для сохранения условного осуждения, поскольку отбывая условное наказание по приговорам суда, ФИО1 положительных выводов для себя не сделал, и продолжает совершать умышленные преступления.

Принимая во внимание изложенное и учитывая, что ранее назначенное условно наказание не достигло своей цели, руководствуясь ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд считает необходимым отменить условное осуждение в отношении ФИО1 по приговорам (данные изъяты) от 09.07.2014г. и 16.07.2014г., и наказание назначить по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения наказания, с учётом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Приговор (данные изъяты) от 17.06.2013г., которым ФИО1 был осужден по ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222 УК РФ к 03 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 02 года со штрафом в размере сто пять тысяч рублей, исполнять в части штрафа самостоятельно. Поскольку 18.07.2015г. ФИО1 был снят с учета уголовно-исполнительной инспекции в связи с отбытием испытательного срока по приговору суда, однако согласно сведений Падунского ОСП г. Братска имеет задолженность по штрафу в размере (данные изъяты).

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, а также для применения положений ст. 73, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд не находит.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Наказание, по мнению суда, подсудимый ФИО1 должен отбывать в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иски, заявленные потерпевшими: С.И.Б. на сумму (данные изъяты), М.В.А. на сумму (данные изъяты), ООО «ТЕПЛОГАЗСЕРВИС» в лице Г.Е.В. на сумму (данные изъяты), подлежат удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ.

Указанные в обвинительном заключении судимости по приговору (данные изъяты) от 06.05.1999г., приговорам (данные изъяты) от 28.06.2000г., 24.04.2001г., 26.01.2007г., и приговору (данные изъяты) от 29.10.2004г. следует считать погашенными в соответствии с ч. 3 ст. 86 УК РФ. Данные погашенные судимости не могут учитываться при назначении наказания, поскольку в соответствии с ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 308-310, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по преступлению от 31.08.2016 г. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – два года лишения свободы, без ограничения свободы;

- по преступлению от 30.10.2016г., по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - два лишения свободы, без ограничения свободы.

- по преступлению от 31.10.2016г., по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - два лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний ФИО1 назначить наказание три года лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение в отношении ФИО1 по приговору (данные изъяты) от 09.07.2014г. и приговору (данные изъяты) от 16.07.2014г. отменить.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое ФИО1 по приговору (данные изъяты). – в виде шести месяцев лишения свободы, по приговору (данные изъяты) от 16.07.2014г. – в виде шести месяцев лишения свободы, и окончательно к отбытию ФИО1 назначить четыре года лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осуждённого ФИО1 по данному уголовному делу - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять с 13.02. 2017г.

Зачесть осужденному ФИО1 в срок отбытого наказания, его содержание под стражей с 12.05.2014 г. по 09.07.2014 г.

Настоящий приговор и приговор (данные изъяты) в отношении ФИО1 , - исполнять самостоятельно.

Гражданские иски, заявленные потерпевшими: С.И.Б. на сумму (данные изъяты), М.В.А. на сумму (данные изъяты), ООО «ТЕПЛОГАЗСЕРВИС» в лице Г.Е.В. на сумму (данные изъяты) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу С.И.Б. (данные изъяты), в пользу М.В.А. (данные изъяты), в пользу ООО «ТЕПЛОГАЗСЕРВИС» в лице Г.Е.В. (данные изъяты).

Вещественные доказательства по данному уголовному делу:

- образцы отпечатков пальцев и ладоней рук ФИО1 , находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №4 МУ МВД России «Братское», - уничтожить;

- одну пару кроссовок, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП №4 МУ МВД России «Братское», - вернуть осужденному ФИО1 ;

- копию договора купли-продажи товаров, бывших в употреблении от 28.09.2016г., 2 следа подошвы обуви, четыре следа пальцев рук на 1 отрезке ленты скотч, две копии договоров краткосрочного займа под залог имущества БЭ № 003363 от 02.10.2016г., БЭ № 003619 от 31.10.2016г., находящиеся в материалах уголовного дела, - оставить в деле;

- индивидуальную карту амбулаторного больного без номера на имя ФИО1 находящуюся в ОГБУЗ «Братский областной психоневрологический диспансер», - оставить в данном учреждении;

- шуруповерт «МАКIТА DF 330 DWE», шуруповерт «МАКIТА BL1013», электрическую дрель «STATUS D800», перфоратор «BOSCH GBH 11 DE», переданные на хранение представителю потерпевшего С.И.Б. - Ф.Д.В. , - оставить у него;

- сварочный инвектор «Профи ARC 200», переданный на хранение потерпевшему Д.А,И. , - оставить у потерпевшего;

- углошлифовальную машинку «BOSCH OWS 11-125 СIЕ», автомобильный аккумулятор «DOMINATOR», шуруповерт «Кратон CD 1202» переданные на хранение потерпевшему Х.Г.М., - оставить у потерпевшего;

- бензопилу «PATRIOT HOME GARDEN» переданную на хранение потерпевшему М.В.А., - оставить у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован, а представление принесено в Иркутский областной суд через Падунский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья В.П. Бузинин