Приговор № 1-231/2017 от 20 июля 2017 г. по делу № 1-231/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области 21 июля 2017 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.В.,

при секретаре Коляда Л.Н.,

с участием:

государственного обвинителя, старшего помощника Боровичского межрайонного прокурора Матвеевой Т.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Акатова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Боровичского районного суда <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 (11 эпизодов), п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 04 года в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Решением Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

вину подсудимого ФИО1 в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Решением Новгородского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 (шесть) лет, с момента постановки его на учёт в органе внутренних дел по избранному им месту жительства: <адрес>, с установлением административных ограничений, а именно:

- обязательная явка 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

- запрещение выезда за пределы пункта проживания без разрешения органа внутренних дел,

- запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут за исключением работы в ночное время суток,

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях

- запрещение прерывания в учреждениях общественного питания, реализующих алкогольную продукцию.

Согласно решения Боровичского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ранее установленные ФИО1 ограничения дополнены следующими административными ограничениями:

- обязать явкой на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания три раза в месяц.

Согласно решения Боровичского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ранее установленные ФИО1 ограничения дополнены обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации до четырех раз в месяц, а так же запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток с 21 часа до 06 часов.

ФИО1, будучи предупрежденным ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, и за совершение в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, совершил административные правонарушения против порядка управления, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 01 минуту ФИО1 не явился на регистрацию в МО МВД России «Боровичский», за что постановлением мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 31 минуту ФИО1 отсутствовал по месту жительства при проверке сотрудниками ОВО по <адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 01 минуту ФИО1 не явился на регистрацию в МО МВД России «Боровичский», за что постановлением мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства при проверке сотрудниками ОВО по <адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Не соблюдая установленные ограничения, и будучи привлеченным к административной ответственности за нарушение ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, ФИО1 вновь допустил несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, - обязательную явку на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, сопряженное с совершением административного правонарушения против порядка управления, а именно: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 01 минуты не явился на регистрацию в МО МВД России «Боровичский», одновременно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: <адрес>, без регистрации по месту жительства, свыше установленного законом срока, чем нарушил ст.5,6 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве гражданина Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении № сотрудником УУП МО МВД России «Боровичский» привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.225 УПК РФ обвиняемый ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, с объемом обвинения и квалификацией своих действий согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Матвеева Т.А. и адвокат Акатов А.С. в судебном заседании не возражали о применении особого порядка принятия судебного решения.

Поскольку данное ходатайство удовлетворяет требованиям ст.314 УПК РФ, суд принял решение о постановлении приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ - в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии со ст. 15 ч.2 УК РФ преступление, совершенное ФИО1, отнесено законом к категории небольшой тяжести, направлено против правосудия.

Исследованием личности подсудимого, установлено:

ФИО1 ранее судим, у врача-нарколога не наблюдается, у врача-психиатра наблюдался с диагнозом <данные изъяты>, снят с учета в связи с выездом в другой район, привлекался к административной ответственности, участковым-уполномоченным ОУУП МОМВД России «Боровичский» характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

ФИО1, имея судимость за совершение умышленного преступления, вновь совершает умышленное преступление небольшой тяжести. В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в его действиях суд признает простой рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, суд полагает, что его исправление возможно в условиях изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы. Данный вид наказания будет отвечать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание лишения свободы ФИО1 при рецидиве преступлений следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки за участие адвоката Акатова А.С. в уголовном судопроизводстве в период предварительного следствия в сумме <данные изъяты>, с подсудимого ФИО1 взысканию не подлежат в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу. Взять под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки за участие адвоката Акатова А.С. в уголовном судопроизводстве в период предварительного следствия в сумме <данные изъяты>, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: М.В.Савкина