Приговор № 1-66/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-66/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сорск 06 сентября 2017 года

Сорский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего: судьи Кожиной И.А.,

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Усть-Абаканского района Республики Хакасия Стукова Ф.М.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Чугунекова Р.Е., представившего ордер №,

при секретаре: Нематуллаевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, ФИО1 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление им содеяно в г. Сорске при следующих обстоятельствах.

23.07.2017 г. около 14 часов ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, находясь на участке местности, расположенном <адрес>, путем срывания дикорастущей конопли, в целях личного употребления, незаконно, приобрел наркотическое средство в значительном размере растительного происхождения - марихуану, массой не менее 59 г., которое стал хранить при себе. После чего, ФИО1, храня при себе незаконно приобретенное наркотическое средство в значительном размере растительного происхождения - марихуану, постоянной массой не менее 59 грамм, перенес ее в гараж, расположенный во дворе дома <адрес>, для дальнейшего хранения, с целью личного употребления. 26 июля 2017 года в 13 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия в гараже, расположенном во дворе дома <адрес> сотрудниками полиции Отд МВД России по г. Сорску было обнаружено и изъято наркотическое средство в значительном размере - марихуана, массой 59 грамма, незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах. Тем самым, ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере растительного происхождения - марихуану, массой 59 г.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора в таком порядке осознает полностью.

Защитник - адвокат Чугунеков Р.Е. поддержал ходатайство, заявленное подсудимым ФИО1

Государственный обвинитель Стуков Ф.М. не возражает против постановления приговора в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

На основании изложенного у суда имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности ФИО1, характеризующегося положительно, <данные изъяты>. Кроме того, при назначении наказания суд учитывает возраст, семейное положение и состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

На основании изложенного, и учитывая тяжесть совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, а также с учетом имущественного положения подсудимого и его семьи, с учетом наличия у подсудимого постоянного заработка, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде штрафа.

Назначение подсудимому ФИО1 наказания в виде штрафа будет в полной мере отвечать целям его исправления, и будет являться целесообразным и справедливым.

Поскольку ФИО1 получает заработную плату в небольшом размере, <данные изъяты>, то суд считает возможным в силу ч.3 ст. 46 УК РФ рассрочить выплату штрафа.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку отсутствует совокупность смягчающих обстоятельств, значительно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Также не имеется оснований для применения ст.82.1 УК РФ и оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности.

Вещественные доказательства: черный полимерный пакет с обрезком полимерной бутылки, стеклянная бутылка с надписью «растворитель», марихуана остаточной массой 43 гр., черный пакет с эмалированным бачком, в котором находится марихуана с остаточной массой 12 гр., белый пакет с эмалированным ковшом и тряпкой белого цвета, прозрачный пакет с бумажными пакетами, в которых находятся смывы с обеих рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отд МВД России по г.Сорску, - подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным по ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 9 000 руб. с рассрочкой выплаты штрафа на 3 месяца с уплатой ежемесячно по 3000 рублей.

Меру процессуального принуждения, избранную ФИО1 в виде обязательства о явке - оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: черный полимерный пакет с обрезком полимерной бутылки, стеклянную бутылку с надписью «растворитель», марихуану остаточной массой 43 гр., черный пакет с эмалированным бачком, в котором находится марихуана с остаточной массой 12 гр., белый пакет с эмалированным ковшом и тряпкой белого цвета, прозрачный пакет с бумажными пакетами, в которых находятся смывы с обеих рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отд МВД России по г. Сорску, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в пределах требований ст.317 УПК РФ в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: И.А. Кожина