Приговор № 1-131/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 1-131/2017

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Архангельск

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего Строгановой О.Л.

при секретаре Кузнецовой В.В.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Архангельска Украинчука М.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Малицыной О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 виновен в краже имущества ФИО1 с причинением ей значительного ущерба, а также в краже имущества Потерпевший №1 и ФИО1, с причинением последней значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в утреннее время в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащие ФИО1 ноутбук «Асер» стоимостью 15 000 рублей, сумку для него стоимостью 600 рублей, фотоаппарат «Сони» стоимостью 1 000 рублей, не представляющий материальной ценности чехол к нему, после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный ущерб на общую сумму 16 600 рублей.

Он же, в утреннее время в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь в той же квартире, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащие ФИО1 фотоаппарат «Кенон» стоимостью 12 000 рублей с чехлом к нему стоимостью 1 000 рублей, а также принадлежащее Потерпевший №1 золотое кольцо стоимостью 5 000 рублей, после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный ущерб на общую сумму 13 000 рублей, а Потерпевший №1 ущерб на сумму 5 000 рублей.

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого - адвокат Малицына О.П. поддержала ходатайство ФИО2, подтвердив, что оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Украинчук М.А., потерпевшая Потерпевший №1 согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, судом постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (2 преступления) как две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, то, что на учете у психиатра он не состоит (л.д. 160), поведение ФИО2 в ходе судебного процесса, а также позиции сторон по делу, не дают суду оснований усомниться в психическом состоянии подсудимого, который по отношению к совершенному преступлению является вменяемым лицом, несущим уголовную ответственность на общих основаниях.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшим, обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи.

Совершенные ФИО2 преступления, в соответствии со ст. 15 ч. 3 УК РФ, относятся к категории средней тяжести.

Признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 130), активное способствование раскрытию и расследованию деяний, розыску имущества, добытого в результате преступлений, суд, на основании ст. 61 ч. 1 п. «и», ч. 2 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ не имеется.

ФИО2 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 159), на учете у нарколога не состоит (л.д. 161), с места жительства УУП ОП № УМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет (л.д. 166).

Принимая во внимание изложенное, учитывая данные о личности ФИО2, все обстоятельства дела, в т.ч. мотивы, цели и обстоятельства совершения им корыстных деяний, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание виновного обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 ч. 2 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление ФИО2 и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде исправительных работ.

Оснований для применения к ФИО2 положений ст. 64, 73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания, не имеется.

До вступления приговора в законную силу суд оставляет в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования потерпевшей ФИО1 о взыскании с ФИО2 29 600 рублей в соответствии со ст. 1064 ГК подлежат удовлетворению, поскольку факт причинения данного имущественного ущерба и вина подсудимого нашли свое отражение в обстоятельствах преступлений, признанных судом доказанными. До настоящего времени похищенное у потерпевшей имущество ей не возвращено, иным образом ущерб не возмещен.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба в размере 5 000 рублей следует прекратить в связи с ее отказом от иска (ст. 44 ч. 5 УПК РФ).

Вещественные доказательства:

- коробку от фотоаппарата «Кенон 1100Д», хранящуюся в комнате хранения ОП № УМВД России по <адрес> (л.д. 105-106), согласно ст. 81 ч. 3 п. 6 УПК РФ, следует вернуть ФИО1,

- кассовый чек, 2 товарных чека, спецификацию товара, 2 договора комиссии, залоговый билет, хранящиеся при деле (л.д. 105-107), согласно ст. 81 ч. 3 п. 5 УПК РФ, следует хранить при уголовном деле,

- золотое кольцо, выданное Потерпевший №1 на ответственное хранение (л.д. 105, 108-109), согласно ст. 81 ч. 3 п. 4 УПК РФ, следует оставить у последней.

Процессуальные издержки в размере 6 545 рублей (4 675 рублей + 1 870 рублей) - вознаграждение адвокатов на предварительном следствии (л.д. 174, 180) и в судебном заседании по назначению в качестве защитников ФИО2, в соответствии со ст. 131 ч. 2 п. 5, ст. 132 ч. 1 и ст. 316 ч. 10 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 23 по ДД.ММ.ГГГГ) - в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10 % заработка в доход государства,

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 28 по ДД.ММ.ГГГГ) - в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10 % заработка в доход государства.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 1 год 4 месяца исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- коробку от фотоаппарата «Кенон 1100Д» - вернуть ФИО1,

- кассовый чек, 2 товарных чека, спецификацию, 2 договора комиссии, залоговый билет - хранить при уголовном деле,

- золотое кольцо - оставить у Потерпевший №1

Гражданский иск ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 29 600 рублей.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 прекратить в связи с ее отказом от иска.

Процессуальные издержки в размере 6 545 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.Л. Строганова