Приговор № 1-128/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 1-128/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2020годаг.Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Сидоровой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Выборновой О.Б.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Привокзального района г.Тулы Куцопало Г.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Филатова Г.М., представившего удостоверение № от 31 декабря 2002 года и ордер № от 07 июля 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства в отношении подсудимого

ФИО1, <...> судимого 18 июня 2020 года приговором Привокзального районного суда г.Тулы по ч.1 ст.162 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №59 Привокзального судебного района г.Тулы от 11 октября 2019 года, вступившим в законную силу 22 октября 2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч.2,3 и4 ст.158УК РФ, имевшего место 15 сентября 2019 года, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок семь суток с содержанием в административном спецприемнике УМВД России по г.Туле, срок ареста исчислять с 11 часов 20 минут 11 октября 2019 года, где отбывал административное наказание с 11 октября2019 года по 18 октября 2019 года.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, по состоянию на 21 мая 2020 года, ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Несмотря на назначенное наказание, 21 мая 2020 года в период, предшествующий 12 часам 51 минуте, у ФИО1, являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем кражи с целью обогащения, а именно: товарно-материальных ценностей из магазина «<...>» № ООО «<...>», расположенного по адресу: <адрес>.

После чего, примерно в 12 часов 51 минуту 21 мая 2020 года, осуществляя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей в указанном магазине, ФИО1 зашел в помещение торгового зала самообслуживания данного магазина. Затем, следуя по торговому залу самообслуживания магазина «<...>» № ООО «<...>», расположенного по адресу: <адрес>, в период времени с 12 часов 51 минуты по 12 часов 55 минут 21 мая 2020 года, с целью хищения, путем свободного доступа, взял следующие товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «<...>» и выставленные на продажу в указанном магазине: из холодильного ларя с охлажденной продукцией в указанном зале 1 тушку цыпленка-бройлера (ЦБ) «<...>» в упаковке весом 1,838 кг с наименованием «<...>», по цене 89 рублей 32 копейки за 1 кг, общей стоимостью 164 рубля 17 копеек, и голень цыпленка-бройлера «<...>» весом 900 гр в упаковке с наименованием «<...>», стоимостью 137 рублей 50 копеек за 1 шт.; со стеллажа в виде корзины (прилавка) посередине торгового зала толстовку мужскую «<...>» с артикулом «<...>» размера «М» с наименованием «<...>», стоимостью 191 рубль 33 копейки, а также джемпер мужской «<...>» с артикулом «<...>» размера «L» с наименованием «<...>», стоимостью 173 рублей 29 копеек; со стеллажа в торговом зале в кондитерском отделе 1 плитку шоколада «<...>» весом 90 гр с наименованием «<...>»,стоимостью 23 рубля 15 копеек; с полки стеллажа с консервами в указанном зале 2 банки рыбных консервов «<...>» массой по 210 гр каждая с наименованием «<...>», стоимостью 60 рублей 23 копеек за 1 шт., на общую сумму 120 рублей 46 копеек; с полки открытого стеллажа-холодильника с охлажденными овощами (прилавка), упаковку кукурузы сахарной в початках вареная в упаковке с наименованием «<...>», стоимостью 69 рублей 40 копеек, оставляя указанные товарно-материальные ценности в процессе их выбора и следования по торговому залу магазина в своих руках.

Затем, ФИО1, продолжая держать перечисленные товарно-материальные ценности в своих руках, примерно в 12 часов 55 минут 21 мая 2020 года, с целью их хищения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде материального ущерба потерпевшему, действуя тайно, не привлекая к себе внимания, не подходя к кассам для оплаты указанного товара ине оплачивая его, проследовал к выдвижной двери в торговый зал самообслуживания, предназначенной для входа в зал покупателей, где, воспользовавшись срабатыванием на открытие данной двери, беспрепятственно вышел из данного торгового зала, проследовал через тамбур входной группы магазина на улицу, удерживая при себе перечисленное имущество, тем самым совершив противоправное изъятие этого имущества у собственника и намереваясь обратить его в свое пользование, присвоив себе.

Однако, довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как на выходе из тамбура входной группы указанного магазина был остановлен и задержан супервайзером отдела операций торговой сети «<...>» Ч

Своими преступными действиями ФИО1 намеревался причинить ООО «<...>» имущественный ущерб на общую сумму 879 рублей 30 копеек, совершив тем самым покушение на мелкое хищение чужого имущества путем кражи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

В отношении подсудимого ФИО1 дознание по уголовному делу по его ходатайству производилось в соответствии с главой 32.1 УПК РФ в сокращенной форме.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, в котором он указывает, что признает свою вину полностью, не оспаривает правовую оценку действий, приведенных в постановлении о возбуждении уголовного дела.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном постановлении, признал полностью, показал, что дознание по его ходатайству проводилось в сокращенной форме. Поддержал заявленное им ранее ходатайство о дальнейшем производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, установленном ст.316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником в период, установленный ст. 315 УПК РФ, что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Филатов Г.М. поддержал ходатайство своего подзащитного, просил рассмотреть уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Куцопало Г.А.не возражала против рассмотрения уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, согласно положениям ст.316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Представитель потерпевшего ООО «<...>» К будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о дне и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения по уголовному делу, установленном ст.316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ, не усмотрел обстоятельств, препятствующих постановлению приговора.

В ходе судебного разбирательства суд в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст.226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ, отсутствуют.

Согласно ч.2 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, а именно:

показаниями представителя потерпевшего ООО «<...>» К, являющегося менеджером по безопасности торговой сети «Пятерочка» и пояснившего об обстоятельствах покушения на хищение ФИО1 товарно-материальных ценностей и задержания последнего с товарно-материальными ценностями, а также о стоимости имущества (т.1 л.д.196-200);

показаниями свидетеля К, являющейся директором магазина «<...>» № ООО «<...>» и пояснившей об обстоятельствах покушения на хищение ФИО1 товарно-материальных ценностей из магазина «<...>», задержания ФИО1 с похищенным товаром возле выхода из магазина «<...>», а также о стоимости имущества (т.1 л.д.205-207, 208-212);

показаниями свидетеля С, являющейся продавцом-кассиром магазина «<...>» № ООО «<...>» и пояснившей об обстоятельствах задержания ФИО1 с похищенным товаром из магазина «<...>» (т.1 л.д.216-218);

показаниями свидетеля Ч, являющегося супервайзером отдела операций торговой сети «<...>», в том числе магазина «<...>» №, и пояснившего об обтоятельствах задержания ФИО1 с похищенным товаром у входа в магазин (т.1 л.д.222-226);

показаниями свидетеля Х, являющейся сожительницей ФИО1, пояснившей о том, что она проживает с ФИО1, их совместным малолетним сыном А, и ее несовершеннолетней дочерью ХВ от первого брака, от том, что от ФИО1 ей стало известно, что из магазина «<...>» им было совершено хищение товарно-материальных ценностей, охарактеризовала ФИО1 с положительной стороны (т.1 л.д.228-230);

протоколом осмотра места происшествия от 21 мая 2020 года – магазина № «<...>» ООО «<...>» по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты товарно-материальные ценности, которые ФИО1 намеревался похитить, оптический диск с видеозаписью за 21 мая 2020 года (т.1 л.д.15-25);

постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от 05 июня 2020 года, согласно которым у свидетеля К изъяты переданные ей на ответственное хранение, изъятые в ходе осмотра места проишествия 21 мая 2020 года товарно-материальные ценности. Которые намеревался похитить ФИО1 (т.1 л.д.149-151);

протоколом осмотра предметов и документов от 05 июня 2020 года, согласно которому осмотрены с участием свидетеля К товарно-материальные ценности, оптический диск с видеозаписью из магазина за 21 мая 2020 года (т.1 л.д.152-175);

постановлением о признании о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 05 июня 2020 года (т.1 л.д.176-178);

протоколом осмотра предметов от 17 июня 2020 года с участием подозреваемого ФИО1 оптического диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения за 21 мая 2020 года из магазина№ «<...>» ООО «<...>» по адресу: <адрес> (т.1 л.д.181-184);

заявлением К о привлечении к уголовной ответственности лица, совершившего хищение товарно-материальных ценностей из магазина № «<...>» по адресу: <адрес> 21 мая 2020 года (т.1 л.д.13);

справкой о стоимости похищенного товара, актом ревизии по наименованию товара из магазина «<...>» № ООО «<...>» (т.1 л.д.66-67);

копиями правоустанавливающих документов ООО «<...>»: свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице, зарегистрированном до 1 июля 2020 года серия <...> №, свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ серия <...> №, листа записи Единого государственного реестра юридических лиц от 13 февраля 2017 года, Листа записи Единого государственного реестра юридических лиц от 24 мая 2018 года, свидетельства о государственной регистрации права серия <адрес>, Уведомления о постановке на учет в налоговом органе юридического лица в качестве крупнейшего налогоплательщика, Устава, содержащие сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу (т.1 л.д.40-65);

копией постановления мирового судьи судебного участка №59 Привокзального судебного района г.Тулы от 11 октября 2019 года, вступившим в законную силу 22 октября 2019 года, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного ареста на срок семь суток (т.1 л.д.35);

универсальным передаточным документом со счетом-фактурой №№ от 19 января 2019 года, Универсальным передаточным документом со счетом-фактурой №№ от 16 января 2020 года, Универсальным передаточным документом со счетом-фактурой №№ от 19 мая 2020 года, Универсальным передаточным документом со счетом фактурой №№ от 18 мая 2020 года, Универсальным передаточным документом со счетом-фактурой №№ от 15 мая 2020 года, Универсальным передаточным документом со счетом-фактурой №№ от 10 апреля 2020 года, Универсальным передаточным документом со счетом-фактурой №№ от 08 февраля 2020 года (т.1 л.д.68-148).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, приведенные в обвинительном постановлении, суд признает их допустимыми и достоверными, приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ как совершение покушения на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований, препятствующих постановлению приговора, в том числе, самооговора подсудимого, судом не установлено.

Вменяемость подсудимого ФИО1, у суда сомнений не вызывает, поскольку его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные ответы на вопросы, оснований для назначения ему принудительных мер медицинского характера, не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 <...>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, <...>, наличие медалей и наград за участие в соревнованиях по боксу, положительную характеристику со слов сожительницы Х

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1,судом не установлено.

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО1, который на момент совершения преступления был не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и регистрации, проживает совместной с Х, <...>, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, мнение представителя потерпевшего ООО «<...>» К, который просил назначить наказание на усмотрение суда, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, согласно ч.2 ст.43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание в виде ограничения свободы.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления, и полагает, что не имеется оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 должны быть применены правила ч.3,5 ст.69 УК РФ, поскольку данное преступление совершено подсудимым до вынесения приговора Привокзальным районным судом г.Тулы от 18 июня2020года, по которому он осужден за совершение тяжкого преступления.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и по приговору Привокзального районного суда г.Тулы от 18 июня 2020 года по правилам ч.ч.3,5 ст.69 УК РФ, в соответствии с п.«б» ч.1 ст.71 УК РФ, согласно которой одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы.

Отбывание наказания подсудимому в силу п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Тульской области.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304,307-309, 316, 317, 226.9 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

На основании ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО1 в течение срока ограничения свободы, следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования г.Тула, не изменять местожительства по адресу: <...>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

На основании ч.ч.3,5 ст.69 УК РФ, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и по приговору Привокзального районного суда г.Тулы от 18 июня 2020 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Тульской области.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 09 июля 2020 года. Засчитать в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 09 июля 2020 года по день вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы, в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ с учетом ч.3.3 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ).

Засчитать в срок лишения свободы ФИО1 наказание, отбытое по приговору Привокзального районного суда г.Тулы от 18 июня 2020 года в период с 18 июня 2020 года по 08 июля 2020 года включительно.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: Универсальный передаточный документ со счетом-фактурой №№ от 19 января 2019 года на 13 страницах, Универсальный передаточный документ со счетом-фактурой №№ от 16 января 2020 года на 17 страницах, Универсальный передаточный документ со счетом-фактурой №№ от 19 мая 2020 года на 15 страницах; Универсальный передаточный документ со счетом-фактурой №№ от 18 мая 2020 года на 2 страницах, Универсальный передаточный документ со счетом-фактурой №№ от 15 мая 2020 года на 7 страницах, Универсальный передаточный документ со счетом-фактурой №№ от 10 апреля 2020 года на 12 страницах, Универсальный передаточный документ со счетом-фактурой № № от 08 февраля 2020 года на 15 страницах, оптический диск DVD-R с видеозаписью с камер видеонаблюдения за 21 мая 2020 года магазина № «<...>» ООО «<...>» по адресу: <адрес>, хранящиеся при материалах уголовного дела хранить, при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Привокзальный районный суд г.Тулы.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой им жалобе либо возражениях.

Председательствующий