Приговор № 1-635/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 1-635/2017

№ 1-635/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

... “ 28 “ декабря 2017 года

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Зубрилова Е.С., с участием государственного обвинителя Алиповой А.А., адвоката Галушко А.Ф., подсудимого, при секретаре Колесниковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... г.р., уроженца г. Омска, русского, гр-на РФ, с неполным средним образованием, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребёнка, работающего оператором в ООО «...», прож. в г..., ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется по п.В ч.2 ст.158 УК РФ, а именно в том, что он 06.10.2017 около 01:00 ч., находясь в помещении автомойки «Флешкар» по ул. Хабаровской, д.79, в г. Омске, где работал автомойщиком, умышленно, тайно похитил со стойки администратора принадлежащий К.В.В. мобильный телефон «Apple iPhone 5 black» стоимостью 5000 рублей, а также деньги в сумме 15000 рублей, после чего с места преступления скрылся, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 20.000 рублей.

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознаёт характер и последствия такого ходатайства, заявленного им добровольно и после консультации с защитником; в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно.

Содеянное ФИО1 правильно квалифицировано по п.В ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В быту подсудимый характеризуется удовлетворительно (л.д.110).

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории средней тяжести; личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, не судимого и совершившего преступление впервые, работающего. К смягчающим обстоятельствам, согласно ст.61 УК РФ, суд относит признание подсудимым своей вины и раскаяние, частичное возмещение ущерба, его молодой возраст и наличие малолетнего ребёнка. При отсутствии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств и тяжести содеянного, смягчающих обстоятельств и удовлетворительных данных о личности подсудимого, имеющего постоянное место работы и ребёнка, суд полагает справедливым назначить ему наказание, связанное с выполнением трудовых обязанностей. Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, поэтому возмещение их следует произвести за счёт средств федерального бюджета.

Разрешая вопрос о гражданском иске потерпевшего в сумме 15000 рублей, равной невозмещённому ущербу, суд в соответствии со ст.1064 ГК РФ находит его подлежащим удовлетворению в полном объёме, с учётом признания подсудимым исковых требований и доказанности его вины в причинении вреда (л.д.80).

На основании изложенного и руководствуясь ст.308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде.

Гражданский иск потерпевшего удовлетворить полностью и взыскать с ФИО1 в пользу К.В.В. деньги в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей в счёт возмещения материального ущерба.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства – мобильный телефон с коробкой оставить у потерпевшего, копию документа хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п Е.С. Зубрилов

В апелляционном порядке приговор не обжаловался, вступил в законную силу 10.01.2018.