Приговор № 1-154/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 1-154/2017

Дело № 1-154/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

19 июня 2017 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего Беляевой О.А.,

при секретаре Кротовой У.С.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Архангельска Беляевой Т.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Трусовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Архангельске, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого;

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено в г. Архангельске при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и иное лицо, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, действуя совместно, заранее договорившись, ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес>, используя мобильный телефон, принадлежащий иному лицу, заказали у неустановленного лица наркотическое средство.

Реализуя задуманное, иное лицо оплатило заказ через платежный терминал, после чего в тот же день - <адрес>, находясь у <адрес> умышленно без цели сбыта незаконно приобрела посредством закладки наркотическое средство

В продолжение своего умысла, действуя с той же целью, ФИО1 и иное лицо незаконно хранили данное наркотическое средство по месту своего жительства - в <адрес> - до пресечения их преступных действий сотрудниками полиции и последующего изъятия наркотического средства в ходе обыска, проведенного по указанному адресу в период с ДД.ММ.ГГГГ

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в инкриминированном ему преступлении.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый обвиняется в совершении преступления, за которое максимальное наказание не превышает 10 лет лишения свободы; полностью согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было поддержано его адвокатом. Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФкак незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

За совершенное преступление ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, согласно требованиям ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление против здоровья населения, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит явку с повинной, в которой он сообщил обстоятельства и мотивы совершения преступления, ранее не известные органу дознания (л.д.13); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления; признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

ФИО1 ранее не судим (л.д.158), проживает с отцом, официально трудоустроен, имеет малолетнего ребенка, в воспитании и содержании которого принимает участие, под диспансерным наблюдением у нарколога и психиатра не состоит (л.д.159,160).

По месту жительства со стороны родственников и соседей жалоб на его поведение в быту не поступало (л.д.72, 162).

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работает <данные изъяты> где зарекомендовал себя положительно как трудолюбивый и инициативный специалист, в коллективе проявляет доброжелательность и коммуникабельность (л.д.163).

Принимая во внимание все обстоятельств дела, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, после совершения преступления обратился с явкой с повинной, в ходе предварительного расследования подробно рассказал об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, вину признал, учитывая характер и тяжесть совершенного преступления, суд считает, что цели наказания, установленные ч.2 ст.43 УК РФ, будут достигнуты при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

При назначении наказания и определении его размера суд учитывает наличие смягчающих обстоятельств, семейное положение подсудимого, его возраст и состояние здоровья.

Оснований для применения положений ст. 64, ст. 82.1 УК РФ к подсудимому суд не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст.110 УПК РФ избранная ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «ZTE» с установленной в нем сим-картой, переданный в камеру хранения УМВД России по г. Архангельску (л.д.59,60), следует хранить там же до принятия итогового решения по уголовному делу, производство по которому в отношении иного лица приостановлено;

- прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством, переданный в камеру хранения УМВД России по г. Архангельску (л.д.79, 80), следует хранить там же до принятия итогового решения по уголовному делу, производство по которому в отношении иного лица приостановлено;

- шесть шприцев, в одном из которых имеются следы вещества бурого цвета, приспособление для курения, переданные в камеру хранения УМВД России по г. Архангельску (л.д.84,85), следует хранить там же до принятия итогового решения по уголовному делу, производство по которому в отношении иного лица приостановлено.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению:

- в ходе предварительного расследования в размере <данные изъяты> (л.д.218);

- в судебном заседании в размере <данные изъяты>,

всего в размере <данные изъяты>, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «ZTE» с установленной в нем сим-картой, переданный в камеру хранения УМВД России по г. Архангельску - хранить там же до принятия итогового решения по уголовному делу, производство по которому в отношении иного лица приостановлено;

- прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством, переданный в камеру хранения УМВД России по г. Архангельску - хранить там же до принятия итогового решения по уголовному делу, производство по которому в отношении иного лица приостановлено;

- шесть шприцев, в одном из которых имеются следы вещества бурого цвета, приспособление для курения, переданные в камеру хранения УМВД России по г. Архангельску - хранить там же до принятия итогового решения по уголовному делу, производство по которому в отношении иного лица приостановлено.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление). Дополнительные апелляционные жалобы или представления, поступившие в суд апелляционной инстанции позднее пяти суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, апелляционному рассмотрению не подлежат.

Председательствующий О.А. Беляева