Приговор № 1-149/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 1-149/2017

Дело № 1-149/17 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Смоленск «16» ноября 2017 года

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе: председательствующего судьи Назаровой В.В.,

при секретаре Волобуеве Я.И.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Смоленского района Каплиной Н.А.,

подсудимой: ФИО1,

защитника: Пушкарева И.В., <данные изъяты>,

представителя потерпевшего Л. С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <...> не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, согласно приказу о приеме на работу от <дата> №<номер> л/с, принята в федеральное казенное учреждение здравоохранения «<...>» на должность бухгалтера. С бухгалтером ФИО1 заключен договор №<номер> о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно п.1 которого «Работник» принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему «Работодателем» имущества, а также за ущерб, возникший у «Работодателя» в результате возмещения им ущерба иным лицам. Должностной инструкцией, утвержденной начальником ФКУЗ «<...>» Б. М.Б. <дата>, с которой ФИО1 ознакомлена <дата>, установлены обязанности бухгалтера, одной из которых является выполнение работы по организации и учету кассовых операций.

15.08.2017 года в утреннее время, бухгалтер ФИО1, находилась на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, в помещении кассы ФКУЗ «<...>», где осуществляла свои должностные обязанности. В это время, у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения имущества ФКУЗ «<...>», вверенного ей как материально ответственному лицу, а именно денежных средств, находящихся в кассе учреждения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФКУЗ «<...>», ФИО1, используя свое служебное положение, около 10 часов 15.08.2017 года, действуя умышленно достала из сейфа, расположенного в помещении кассы, денежные средства в сумме 280000 рублей и, удерживая их при себе, неправомерно обратила в свою пользу. Таким образом, ФИО1, используя свое служебное положение, похитила путем присвоения денежные средства, принадлежащие ФКУЗ «<...>», вверенные ей как материально ответственному лицу, в сумме 280000 рублей, после чего распорядилась похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1 федеральному казенному учреждению здравоохранения «<...>» причинен материальный ущерб на общую сумму 280000 рублей, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия в порядке п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, в присутствии защитника и после консультации с ним от ФИО1 поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст.314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

ФИО1 подтвердила, что при ознакомлении с материалами дела на следствии данное ходатайство заявлено ей добровольно, она полностью осведомлена о характере ходатайства и его правовых последствиях.

Представитель потерпевшего Л. С.В., после разъяснения ей порядка и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании согласилась с возможностью рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд рассмотрел дело и постановил приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, поскольку препятствий, установленных законом для подобного порядка не имеется.

Ознакомившись с предъявленным ФИО1 обвинением, а также представленными в его подтверждение доказательствами, суд считает, что предъявленное подсудимой обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.160 УК РФ – как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения в крупном размере.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

ФИО1 совершила умышленное преступление, относящееся к категории тяжких.

Как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется <...>, по месту прежней работы характеризуется <...>, на учетах у врача нарколога и психиатра <...>, не судима.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание своей вины, раскаяние в содеянном, <...>, <...>, в соответствии с п.п.«г.и,к» ч.1 ст.61 УК РФ – <...>.

Отягчающих наказание обстоятельств у ФИО1 судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст.64 УК РФ.

Суд назначает наказание с применением правил ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимой ФИО1, <...>, <...>, суд считает возможным назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы, но не связанное с его реальным отбыванием, то есть с применением ст.73 УК РФ, поскольку её исправление возможно без изоляции от общества, возложив на неё в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ определенные обязанности.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.160 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы суд, с учетом вида и размера определяемого наказания, считает возможным ФИО1 не назначать.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить обязанности на ФИО1: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные данным органом сроки.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- копию <...> – хранить при материалах уголовного дела;

- <...> – возвратить по принадлежности ФКУЗ «<...>» - по вступлении приговора в законную силу.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, по настоящему уголовному делу, взысканию с подсудимой не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Смоленский районный суд Смоленской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника путем подачи соответствующего заявления.

Судья Смоленского районного суда

Смоленской области В.В. Назарова