Апелляционное постановление № 22-2106/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 1-233/2020

Судья Чекате О.Д. № 22-2106/2020


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 8 сентября 2020 года

Верховный Суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Куштанова И.А.,

при секретаре судебного заседания Фогель Н.А.,

с участием:

прокурора Семенова С.Ю.,

адвоката Рудометова И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденной ФИО1 и ее защитника – адвоката Кубасова С.Л. на приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 30 июня 2020 года, которым

ФИО1, родившаяся <Дата обезличена> в г. <Адрес обезличен>, судимая:

- 10 мая 2012 года Воркутинским городским судом Республики Коми по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год;

- 17 сентября 2012 года Воркутинским городским судом Республики Коми по ч.1 ст. 111, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, 13 января 2016 года освобождена по отбытию наказания в виде лишения свободы;

- 16 мая 2016 года Воркутинским городским судом Республики Коми по п. «г» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 8 месяцев 13 дней;

- 1 сентября 2016 года Воркутинским городским судом Республики Коми по п.«в» ч. 2 ст. 158, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 8 месяцев 13 дней, 29 декабря 2017 года освобождена по отбытию наказания в виде лишения свободы, 10 сентября 2018 года отбыто наказание в виде ограничения свободы;

- 24 сентября 2018 года мировым судьей Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми по ч. 1 ст. 314 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, 24 сентября 2018 года освобождена по отбытию наказания;

- 22 апреля 2019 года Воркутинским городским судом Республики Коми по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

- 6 мая 2019 года мировым судьей Горного судебного участка г.Воркуты Республики Коми по ч. 1 ст. 158, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, 8 ноября 2019 года освобождена по отбытию наказания;

осуждена по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения оставлена в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 3 июня 2020 года по 29 июня 2020 года и с 30 июня 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Решен вопрос о процессуальных издержках и решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осуждена за открытое хищение чужого имущества, преступление совершено в г. Воркуте Республики Коми при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Осужденная в апелляционных жалобах находит приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости, просит его изменить, снизить срок наказания, применить положения ст. 73 или 64 УК РФ. Считает, что суд не в полной мере учел обстоятельства, смягчающие наказание. Выражает несогласие с непризнанием судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, явку с повинной. Указывает, что оказалась в тяжелой жизненной ситуации в связи тем, что в г.Воркуте тяжело трудоустроиться.

Защитник в своих апелляционных жалобах также находит судебное решение чрезмерно суровым, просит его изменить и назначить наказание ФИО1 с применением ст. 73 либо 64 УК РФ, приводит доводы аналогичные доводам апелляционной жалобы осужденной.

Гособвинитель ФИО2 в своих возражениях на апелляционные жалобы просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд второй инстанции приходит к следующему.

Приговор постановлен с соблюдением требований ст. 314 - 316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок судебного разбирательства, согласно добровольно заявленному после консультации с защитником ходатайству осужденной, которой были известны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора в указанном порядке судом соблюдены.

Обвинение, с которым полностью согласилась осужденная, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Содеянное ФИО1 судом квалифицировано правильно.

Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, в пределах, установленных ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновной и иных обстоятельств, имеющих значение для дела.

Суд правильно мотивировал непризнание явки с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

В приговоре должным образом мотивировано назначение наказания в виде реального лишения свободы, суд, в том числе обоснованно не применил положения ст.64 и 73 УК РФ, с данными решениями также соглашается суд второй инстанции.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, назначенное ФИО1 наказание по своему виду и размеру справедливо, чрезмерно суровым не является.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 30 июня 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий И.А. Куштанов