Приговор № 1-249/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 1-249/2020

уголовное дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«13» мая 2020 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Фирсовой Е.Н.

при секретаре судебного заседания – Алферова М.А.,

с участием государственных обвинителей: помощников прокурора <адрес> – Заикина Ю.М., ФИО1,

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката Баранова В.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, имеющего средне-техническое образование, не работающего, разведенного, имеющего малолетнего ребенка – дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>41, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3 постановлением мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ, то есть за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи. Указанным постановлением ФИО3 подвергнут административному наказанию, которое им не исполнено.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 час. 12 мин., ФИО3 находился в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, где увидел в торговом зале, выставленный на открытых стеллажах на продажу товар, принадлежащий ООО «Агроторг». При указанных обстоятельствах у ФИО3, являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, заведомо знавшего, что хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, является противозаконным, возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, указанного имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», с целью его незаконного изъятия, обращения в свою пользу, получения материальной выгоды и личного обогащения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в указанные дату и время в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись свободным доступом к товару, выставленному на продажу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: шампунь Pantene ГУСТ. И КР. 400 мл., 1 шт., стоимостью 19,82 руб., без учета НДС, бальзам ополаскиватель Pant ГУСТ. И КР. 360 мл., 1 шт., стоимостью 192,82 руб., без учета НДС, шампунь Elseve 400 мл., 1 шт., стоимостью 189,20 руб., без учета НДС, бальзам Elseve 400 мл., 1 шт., стоимостью 181,58 руб., без учета НДС, 2 упаковки сыра Белебеевский 45%, весом 220 гр. каждая, стоимостью 89,11 руб., без учета НДС, за штуку, общей стоимостью 178,22 руб., без учета НДС, сыр Сулугуни 48 %, 1 упаковку весом 280 гр., стоимостью 119,70 руб., без учета НДС, 1 упаковку сыры Ламбер 50%, весом 0,502 кг., стоимостью 228,58 руб., без учету НДС, всего общей стоимостью 1282,92 руб., без учета НДС, после чего сложил указанный товар в покупательскую корзину и прошел в другой отдел, где переложил товар в находящуюся при нем сумку, а также за пазуху надетой на нем куртки, тем самым незаконно завладев похищенным. В продолжение реализации умысла, ФИО3, удерживая при себе принадлежащее ООО «Агроторг» имущество, попытался скрыться с места совершения преступления. Однако ФИО3 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как задержан сотрудниками магазина «Пятерочка», после того, как вышел из торгового зала магазина, не оплатив товар. В случае доведения до конца своего преступного умысла, ФИО3 причинил бы ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1282,92 руб., без учета НДС.

После ознакомления с материалами уголовного дела, дознание по которому велось в сокращенной форме, ФИО3, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину по нему признал полностью, подсудимый и его защитник поддержали заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайства о проведении дознания в сокращенной форме и применении особого порядка судебного разбирательства заявлены подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленных им ходатайств.

Наказание за преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, соблюден.

Государственный обвинитель не возражала против заявленных подсудимой ходатайств.

Органами дознания действия ФИО3 квалифицированы правильно по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Совершение ФИО3 преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.7-11), согласно которому, осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, с места происшествия изъято: шампунь Pantene ГУСТ. И КР. 400 мл., 1 шт., стоимостью 19,82 руб., без учета НДС, бальзам ополаскиватель Pant ГУСТ. И КР. 360 мл., 1 шт., стоимостью 192,82 руб., без учета НДС, шампунь Elseve 400 мл., 1 шт., бальзам Elseve 400 мл., 1 шт., 2 упаковки сыра Белебеевский 45%, весом 220 гр. каждая, сыр Сулугуни 48 %, 1 упаковку весом 280 гр., 1 упаковку сыры Ламбер 50%, весом 0,502 кг.;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.17), согласно которому, осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, с места происшествия изъято: справка об ущербе, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, копия товарно -транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, копия товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, копия товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ. копия товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура БТПС020462 от ДД.ММ.ГГГГ, СД диск с видеозаписью;

- справкой о стоимости похищенного товара на ДД.ММ.ГГГГ, выданной ДД.ММ.ГГГГ магазином «Пятерочка 7209» ООО «Агроторг» (т.1 л.д.18), согласно которой, стоимость, похищенного товара, без учета НДС, товара составляет: шампуни Pantene ГУСТ. И КР. 400 мл., стоимостью 19,82 руб. за 1 шт., бальзама ополаскивателя Pant ГУСТ. И КР. 360 мл., стоимостью 192,82 руб. за 1 шт., шампуни Elseve 400 мл., стоимостью 189,20 руб. за 1 шт., бальзама Elseve 400 мл., стоимостью 181,58 руб. за 1 шт., упаковки сыра Белебеевский 45%, весом 220 гр., стоимостью 89,11 руб. за 1 шт., сыр Сулугуни 48 %, весом 280 гр., стоимостью за 1 упаковку 119,70 руб., сыра Ламбер 50%, весом 0,502 кг., стоимостью 228,58 руб. за 1 упаковку;

- счетом фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.19-23);

- копиями товарно-транспортных накладных № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.24-56);

- счетом фактурой БТПС020462 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 57);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.127-129), согласно которому, осмотрен товар, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» у ФИО3 а именно: шампунь Pantene ГУСТ. И КР. 400 мл., 1 шт., бальзам ополаскиватель Pant ГУСТ. И КР. 360 мл., 1 шт., шампунь Elseve 400 мл., 1 шт., бальзам Elseve 400 мл., 1 шт., 2 упаковки сыра Белебеевский 45%, весом 220 гр. каждая, сыр Сулугуни 48 %, 1 упаковка весом 280 гр., 1 упаковка сыры Ламбер 50%, весом 0,502 кг., счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, копии товарно-транспортных накладных№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, счет – фактуры БТПС020462 от ДД.ММ.ГГГГ, справка о нанесенном ущербе, DVD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, изъятой в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: г. <адрес> ФИО5, 170;

- протоколом допроса свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.125-126);

- протоколом допроса представителя потерпевшего ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.119);

- показания подозреваемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.71-72).

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, то есть в совершении покушения на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного.

ФИО3 на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоял на учете в наркологическом диспансере с ДД.ММ.ГГГГ, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ, в связи с осуждением. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим. Однако ФИО3 судим за умышленное преступление небольшой тяжести, осуждение за которое признавалось условным, в связи с чем, в силу п.«а,в» ч.4 ст.18 УК РФ, в его действиях отсутствует рецидив преступлений.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ФИО3 новых преступлений, суд считает необходимым назначить виновному наказание в виде исправительных работ, без его реального отбытия, в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, то есть с применением правил ст.73 УК РФ.

При определении размера назначенного наказания суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание: признание подсудимой вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО3, который является инвалидом III группы и имеет ряд тяжелых хронических заболеваний, наличие на иждивении нетрудоспособных родителей, страдающих хроническими заболеваниями.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО3, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновного, не установлено.

Исходя из видов и размеров наказаний, предусмотренных санкцией ст.158.1 УК РФ, обсуждения возможности применения положений ст.64 УК РФ не требуется, также не подлежит разрешению возможность применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку ФИО3 совершено преступлений небольшой тяжести.

Данное преступление совершено подсудимым в период испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Учитывая, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который в том числе, не нарушал порядок отбытия условного наказания, обстоятельства совершения преступления, совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств, суд, в силу ч.4 ст.74 УК РФ, считает возможным сохранить ФИО3 условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ в виде исправительных работ сроком на ДВА месяца с удержанием ежемесячно 5% из заработка ФИО3 в доход государства.

В силу ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ШЕСТЬ месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Возложить на ФИО3 обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в данный орган для регистрации, в установленные дни и часы.

Приговор Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО3 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня постановления приговора.

Разъяснить, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Е.Н. Фирсова