Приговор № 1-413/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 1-413/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 декабря 2017 года г. Тюмень

Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующей судьи Шабалиной ФИО8

С участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Мартиросяна ФИО9

Подсудимого ФИО1 ФИО10

Адвоката ФИО3 ФИО11 представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ При секретаре Барышниковой ФИО12

Потерпевшего ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ, урож. <данные изъяты>

Ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 18000 рублей. Наказание не отбыто

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом <адрес> по п.»б» ч 2 ст. 158, п «в» ч 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства в соответствии со ст. 72 УК РФ зачтено время содержания под стражей, освобожден по отбытии срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом <адрес> по п. «а» ч 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п «а» ч 3 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л

Горшков ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения чужого имущества, перелез через забор на территорию ограды дома, принадлежащего ФИО2, расположенного по адресу : СНТ « <данные изъяты>» <адрес>, прошел к дачному дому, расположенному на территории вышеуказанного участка, где при помощи физической силы дернул створку окна на себя, от чего окнооткрылось. После чего Горшков ФИО15 при помощи физической силы, руками разогнул металлические прутья решетки установленной на окне и через образовавшийся проем, незаконно, с целью хищения чужого имущества, проник внутрь дома, являющегося жилищем и пригодного для жилья, откуда, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2, а именно:

Электрическую цепную пилу фирмы « <данные изъяты>», модели « 1814», стоимостью 3000 рублей

Сковородку фирмы «<данные изъяты>», стоимостью 2000 рублей

Кастрюлю фирмы «<данные изъяты>», стоимостью 1000 рублей

Два пивных стеклянных стакана, объемом 0,5 литра и стоимость. 100 рублей каждый, на общую сумму 200 рублей

Удлинитель длиной 20 метров с катушкой, стоимостью 1000 рублей

Телевизионную антенну « <данные изъяты>» стоимостью 800 рублей

Электрический чайник, фирмы «<данные изъяты>», стоимостью 500 рублей

Электрический чайник, фирмы «<данные изъяты>», стоимостью 1000 рублей

Коньяк « <данные изъяты>» объемом 0,5 л., стоимостью 300 рублей, а всего имущества на общую сумму 9800 рублей.

Обратив похищенное в свою собственность с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО2 материальный ущерб на сумму 9800 рублей.

В судебном заседании подсудимый Горшков ФИО16 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Адвокат ФИО3 ФИО17 поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, не возражал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за указанное преступление, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый Горшков ФИО18., свою вину признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны адвоката и государственного обвинителя отсутствуют возражения о рассмотрении данного уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.314, 316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Действия ФИО1 ФИО19 суд квалифицирует по п «а» ч 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания ФИО1 ФИО20 в соответствии с требованиями ст.ст. 6. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

В соответствии с ч 4 ст.15 УК РФ совершил преступление относящиеся к категории тяжкого, по месту жительства характеризуется отрицательно, значится в сигнальной группе у врача нарколога, состоит на учете у врача психиатра с 1993 года, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, ранее судим,

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в силу ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья

Обстоятельством отягчающим наказание, предусмотренным ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, относительно судимости от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> суда <адрес>.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Горшков ФИО21 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Следовательно, в инкриминируемом ему деянии его следует считать вменяемым.

Суд в соответствии со ст. 6,60,ч 5 ст. 62, ч 2 ст. 68 УК РФ полагает необходимым назначить наказание связанное с изоляцией от общества.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, суд находит возможным не применять с учетом личности виновного.

Оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ предусматривающих изменение категории преступления на более мягкую, а также назначение более мягкого наказания, либо условного наказания, чем предусмотрено за совершение преступления суд не усматривает.

В соответствии со ч 1 п «в» ст. 158 УК РФ суд определяет отбыванием наказания в исправительной колонии строгого наказания.

Заявленный гражданский иск потерпевшего ФИО2 на сумму 8500 рублей, подлежит полному удовлетворении в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 1064 ГК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать виновным ФИО1 ФИО22 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч 3 п «а» УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию определить 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 ФИО23 в пользу ФИО2 в возмещение ущерба в сумме 8500 рублей.

Приговор <данные изъяты> суда <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения оставить до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства- телевизионную антенну « <данные изъяты>», электрический чайник, фирмы «<данные изъяты> переданных потерпевшему, оставить у потерпевшего ФИО2, закупочный акт хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в течении 10 суток с момента провозглашения, путем подачи жалобы через Тюменский районный суд.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ФИО24Шабалина