Приговор № 1-149/2024 от 14 мая 2024 г. по делу № 1-149/2024

Дело № 60RS0002-01-2024-001014-41 копия

Производство № 1-149/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Великие Луки 15 мая 2024 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Огурцовой Т.А.,

при секретаре Мурашовой Ж.В.,

с участием государственного обвинителя Малахова А.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Великолукского филиала «Адвокатский центр» Псковской областной коллегии Чиж Л.М., представившей удостоверение № 269 и ордер № 60/003800 от 31 января 2024 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, Россия, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, на воинском учете не состоящего, имеющего образование 9 классов, не работающего, холостого, детей на иждивении не имеющего, судимого:

<данные изъяты>

под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

30 января 2024 года около 01 часов 50 минут у ФИО1, находящегося на территории г. Великие Луки в состоянии алкогольного возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно алкогольной и табачной продукции, принадлежащей ООО «Агроторг» и находящейся в помещении магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <...>.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение алкогольной и табачной продукции, принадлежащей ООО «Агроторг», 30 января 2024 года в период времени с 01 часов 50 минут до 02 часов 05 минут ФИО1, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, подошел к входной двери магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <...> и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи камня, обнаруженного им возле указанного магазина, разбил остекленную часть входной двери указанного магазина, после чего через образовавшийся проем перелез внутрь тамбура указанного магазина и далее через незапертую дверь прошел внутрь торгового помещения магазина, совершив тем самым незаконное проникновение в помещение, то есть строение независимо от форм собственности, предназначенное для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.

Находясь в торговом помещении магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <...> в указанные выше период времени и дату, ФИО1 с торговых стеллажей взял в руки и забрал себе, то есть тайно похитил следующие товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно:

- 1 бутылку виски марки «RED AND BLACK выдержка 3 года купажированный», объемом 0,5 литра, стоимостью 333 рубля 33 копейки;

- 1 бутылку виски марки «STEЕRSMAN зерновой», объемом 0,5 литра, стоимостью 253 рубля 34 копейки;

- 2 бутылки виски марки «НАКИ ФИО2 купажированный три года», объемом 0,5 литра каждая, стоимостью за 1 бутылку 396 рублей 79 копеек, общей стоимостью 793 рубля 58 копеек;

-1 бутылку виски марки «ФОУЛЕРС зерновой», объемом 0,5 литра, стоимостью 270 рублей 84 копейки;

- 5 пачек сигарет марки «CHESTERFIELD SELECTION COMPACT», стоимостью 124 рубля 42 копейки за 1 пачку, общей стоимостью 622 рубля 10 копеек;

- 5 пачек сигарет марки «PHILIP MORRIS COMPACT PREMIUM ЯРКИЙ», стоимостью 116 рублей 32 копейки за 1 пачку, общей стоимостью 581 рубль 60 копеек;

- 4 пачки сигарет марки «WINSTON BLUE», стоимостью 173 рубля 95 копеек за 1 пачку, общей стоимостью 695 рублей 80 копеек;

- 8 пачек сигарет марки «WINSTON XS SILVER», стоимостью 173 рубля 95 копеек за 1 пачку, общей стоимостью 1391 рубль 60 копеек;

- 6 пачек сигарет марки «WINSTON XSTYLE BLUЕ», стоимостью 149 рублей 65 копеек за 1 пачку, общей стоимостью 897 рублей 90 копеек, а всего на общую сумму 5840 рублей 09 копеек.

После чего с указанными выше товарно-материальными ценностями, принадлежащими ООО «Агроторг» на общую сумму 5840 рублей 09 копеек ФИО1 вышел из помещения магазина, решив за остальной алкогольной и табачной продукцией, принадлежащей ООО «Агроторг», вернуться позднее.

Далее, ФИО1, 30 января 2024 года в период времени с 01 часов 50 минут до 02 часов 05 минут, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение алкогольной и табачной продукции, принадлежащей ООО «Агроторг» и находящейся в помещении магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <...> вновь подошел к входной двери указанного магазина, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, уже через имеющийся проем во входной двери перелез внутрь тамбура магазина и далее через незапертую дверь прошел внутрь торгового помещения магазина, совершив тем самым незаконное проникновение в помещение, то есть строение независимо от форм собственности, предназначенное для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.

Находясь в торговом помещении вышеуказанного магазина, расположенного по указанному выше адресу, в указанные период времени и дату, ФИО1 с торговых стеллажей взял в руки и забрал себе, сложив в продуктовую корзину, материальной ценности не представляющую, то есть тайно похитил следующие товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно:

- 2 пачки сигарет марки «PHILIP MORRIS EXOTIC MIX», стоимостью 116 рублей 59 копеек за 1 пачку, общей стоимостью 233 рублей 18 копеек;

- 6 пачек сигарет марки «WINSTON XS BLUE», стоимостью 173 рубля 95 копеек за 1 пачку, общей стоимостью 1043 рубля 70 копеек;

- 1 пачку сигарет марки «WINSTON XS SILVER», стоимостью 173 рубля 95 копеек;

- 3 пачки сигарет марки «WINSTON BLUE», стоимостью 173 рубля 95 копеек за 1 пачку, общей стоимостью 521 рубль 85 копеек;

- 2 бутылки виски марки «STEЕRSMAN зерновой», объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 253 рубля 34 копейки за 1 бутылку, общей стоимостью 506 рублей 68 копеек;

- 4 бутылки виски марки «ВИЛЬЯМ ЛОУСОНС», объёмом 0,7 литра каждая, стоимостью 548 рублей 04 копейки за 1 бутылку, общей стоимостью 2192 рубля 16 копеек;

- 2 бутылки рома марки «КОЛОНИСТ ДАРК РОМ ПРЕМИУМ», объёмом 0,7 литра каждая, стоимостью 386 рублей 78 копеек за 1 бутылку, общей стоимостью 773 рубля 56 копеек, а всего на общую сумму 5445 рублей 08 копеек.

После чего с указанными выше товарно-материальными ценностями, принадлежащими ООО «Агроторг» на общую сумму 5445 рублей 08 копеек, находящимися в продуктовой корзине, через незапертую входную дверь ФИО1 вышел из торгового помещения в тамбур указанного магазина.

Однако, довести свой преступный умысел до конца, а именно скрыться с похищенным имуществом и распорядиться им по своему усмотрению, чем причинить ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 11285 рублей 17 копеек, ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был обнаружен сотрудниками ООО «ЧОО «Вымпел» в тамбуре указанного магазина, тем самым ФИО1 покушался на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, и что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник Чиж Л.М. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Малахов А.С., представитель потерпевшего ФИО9 не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд находит, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания ФИО1, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также достижение такой цели наказания, как предупреждение совершения новых преступлений.

ФИО1 судим, совершил одно преступление, относящееся к категории средней тяжести, согласно сообщению филиала «Великолукский» ГБУЗ Псковской области «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии» от 14 февраля 2024 года на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, на лечении в ГБУЗ ПО «Псковская областная психиатрическая больница № 2» и ГБУЗ ПО «Псковская областная психиатрическая больница № 1» не находился, <данные изъяты> участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Великие Луки по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, на учете в отделении ГКУ ПО «Областной центр занятости населения» по г. Великие луки и Великолукскому району в качестве безработного не состоит, получателем пенсии (иных выплат) не значится.

Суд принимает во внимание поведение подсудимого ФИО1 в период совершения преступления, в ходе предварительного расследования, а также в ходе судебного разбирательства, во время которого он адекватно реагировал на происходящее в судебном заседании, также учитывает материалы дела, касающиеся данных о личности подсудимого ФИО1 Каких-либо сомнений в том, что во время совершения инкриминируемого ФИО1 преступления, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, у суда не имеется.

В связи с вышеизложенным, суд признает подсудимого ФИО1 подлежащим уголовной ответственности и наказанию по инкриминируемому ему преступлению.

Во время проверки показаний на месте 21 марта 2024 года подсудимый ФИО1 в присутствии защитника указал место совершения преступления, рассказал о способе совершения преступления, изобличив себя в совершении преступления (т. 1 л.д. 225-229). Суд считает, что в ходе предварительного следствия подсудимый ФИО1, давая подробные, признательные показания по инкриминируемому ему преступлению, способствовал раскрытию и расследованию совершенного преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд, в соответствие п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает явку с повинной (т.1 л.д.24), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

<данные изъяты>

С учётом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, в совокупности с данными о личности подсудимого, с учетом имеющихся по делу смягчающих обстоятельств, суд не находит правовых и фактических оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает фактические обстоятельства, характер и тяжесть совершенного им преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, и с учетом изложенного суд полагает нецелесообразным назначить ему наказание за совершенное им преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа, обязательных, исправительных работ.

Суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку иной менее строгий вид наказания, не будет отвечать принципу справедливости, способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им нового преступления. По указанным основаниям суд не усматривает возможности применения к назначенному наказанию положений ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время совершения преступления и после его совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем при назначении наказания ФИО1 суд не находит оснований для применения положения ст. 64 УК РФ.

Срок наказания подсудимому ФИО1 суд назначает с учетом требований ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, то есть не более двух третей от двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

При назначении наказания ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ о том, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за оконченное преступление.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести, исходя из данных о его личности, в том числе, из его характеристики, признания им вины и раскаяния в содеянном, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и о наличии оснований для применения альтернативного лишению свободы вида наказания в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ – принудительных работ, с установлением минимального размера удержания из заработной платы.

Оснований, исключающих возможность назначения наказания в виде принудительных работ в соответствии с ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено.

Суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, так как, по мнению суда, исправительного воздействия основного наказания будет достаточно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого ФИО1 по настоящему делу в целях обеспечения исполнения приговора необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствие ч. ч. 1, 2 ст. 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, к месту отбывания наказания в виде принудительных работ ФИО1 необходимо следовать самостоятельно за счет государства.

Суд признает гражданский иск потерпевшего ООО «Агроторг» на сумму 6226 (шесть тысяч двести двадцать шесть) рублей 87 (восемьдесят семь) копеек, в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате совершенного ФИО1 преступления, обоснованным и соответствующим предъявленному обвинению, что подтверждается материалами уголовного дела, признается ФИО1 в полном объёме и подлежит удовлетворению полностью в соответствии со ст.1064 ГК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки по делу в виде расходов на оплату труда адвоката Чиж Л.М., осуществлявшей защиту ФИО1 в ходе предварительного расследования в порядке, предусмотренном ст.51 УПК РФ, в размере 11522 рубля, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы принудительными работами на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 5% ежемесячно из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого ФИО1 в целях обеспечения исполнения приговора оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

К месту отбывания наказания в виде принудительных работ обязать ФИО1 следовать самостоятельно за счет государства.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в исправительный центр для отбывания наказания.

Взыскать с ФИО1 в счёт возмещения имущественного ущерба в пользу потерпевшего ООО «Агроторг» 6226 (шесть тысяч двести двадцать шесть) рублей 87 (восемьдесят семь) копеек.

Вещественные доказательства:

- камень, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Великие Луки (квитанция № 029485 от 01.02.2024) - уничтожить;

- 4 бутылки виски «WILLIAM LAWSONS», объёмом 0,7 литра каждая; 2 бутылки виски «STEERSMAN», объемом 0,5 литра; 2 бутылки рома «COLONIST», объемом 0,7 литра каждая; 3 пачки сигарет «WINSTON» в белых картонных упаковках, 1 пачку сигарет «WINSTON» в черной картонной упаковке, 6 пачек сигарет «WINSTON» в черно-синего цвета упаковках, 2 пачки сигарет «PHILIP MORRIS» в голубых картонных упаковках, переданные на хранение представителю ООО «Агроторг» ФИО10 - вернуть по принадлежности ООО «Агроторг»;

- накладные на товарно-материальные ценности №№ 0340RAFL-13675 от 14.12.2023, 0340RAFL-12760 от 21.11.2023, 0340RAFL-14256 от 27.12.2023, 0340RAFL-13332 от 05.12.2023, 2093/600F от 25.01.2024, 0340RAFL-3118 от 15.12.2022, 0340RAFL-3118 от 15.12.2022, 2093/600F от 25.01.2024, 0340RAFL-14256 от 27.12.2023 – хранить при материалах уголовного дела.

На основании ч. 10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Чиж Л.М. в размере 11522 рубля, за оказание ею юридической помощи ФИО1 в порядке, предусмотренном ст. 51 УПК РФ, в ходе производства предварительного расследования по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий Т.А. Огурцова

<данные изъяты>

<данные изъяты> ФИО7