СудАкт в соцсетях

Приговор № 1-439/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 1-439/2018

Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) - Уголовное

К делу № 1-439/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 сентября 2018 года гор. Сочи

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего: Федорова Е.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания: Антоновой А.А.

с участием:

государственного обвинителя: заместителя прокурора Адлерского района г. Сочи Савченко В.Н.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: Федорова И.С., представившего удостоверение и ордер №№ 5628 и 212905,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не военнообязанного, ранее судимого: 01.12.2011 года Преображенским районным судом г. Москва по ст. 162 ч.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 299 района Измайлово гор. Москвы от 25.08.2011 года по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, 5 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожденного по отбытия наказания 12.08.2016 года (судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена)

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

19 августа 2018 года в период с 9 до 9 часов 20 минут, более точное время органом предварительного следствия не установлено, ФИО1 находился на территории пляжа «Огонек», расположенного по адресу: гор.Сочи, Адлерский район, ул. Просвещения, 100.

Заметив сумку, оставленную на территории пляжа «Огонек», ФИО1 решил похитить какое-либо имущество, находящееся в ней. Воспользовавшись отсутствием владельца, и, осуществляя задуманное, ФИО1 извлек из сумки и умышленно <данные изъяты> похитил кошелек женский синего цвета стоимостью 2000 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 1000 рублей, мобильный телефон фирмы «Samsung J 120 F» в корпусе черного цвета, стоимостью 7000 рублей, с установленной в него сим-картой оператора Билайн с абонентским номером <данные изъяты>, не представляющей материальной ценности, мобильный телефон фирмы «Samsung J 320 F» в корпусе золотого цвета, стоимостью 9000 рублей, с установленной в него сим-картой оператора Билайн с абонентским номером <данные изъяты>, не представляющей материальной ценности, а всего похитил чужое имущество, принадлежащее ФИО., на общую сумму 19000 рублей.

Завладев, чужим имуществом, принадлежащим ФИО., на общую сумму 19000 рублей, то есть, <данные изъяты> похитив его, ФИО1 причинил последней значительный ущерб, после чего скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и в соответствии со ст. 315 УПК РФ ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и что данный приговор им не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель и потерпевшая согласились на особый порядок принятия судебного решения.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В связи с изложенным, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также личность виновного. По месту содержания ФИО1 характеризуется удовлетворительно, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном.

Обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 ч.1 УК РФ в судебном заседании выявлено не было. Вместе с тем, ФИО1 полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном. Эти обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание.

Обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание ФИО суд признает рецидив преступлений, исходя из наличия у него не снятой и не погашенной судимости по приговору Преображенского районного суда г. Москвы от 1 декабря 2011 года с учетом совершения им преступления относящегося к категории средней тяжести.

Согласно требованиям ст. 68 ч. 2 УК РФ ФИО1 должно быть назначено наказание не менее одной третьей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом общественной опасности преступления и других конкретных обстоятельств дела, связанных с личностью подсудимого, суд не находит оснований для применения к ФИО1 ст. 68 ч. 3 УК РФ, то есть назначения ему наказания без учета правил рецидива, а также ст. 73 УК РФ, то есть условного наказания.

С учетом изложенных обстоятельств, роли виновного в совершенном преступлении, исходя из его материального положения, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает возможным назначить ему наказание в соответствии с санкцией инкриминируемого преступления, связанное с лишением свободы, без ограничения свободы, принимая при этом во внимание требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ и положение ч.5 ст. 62 УК РФ, в связи с чем срок и размер наказания, назначенного ФИО1 не может превышать двух третей максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, назначенного по правилам, предусмотренным ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбытие наказания ФИО1 подлежит в исправительной колонии строго режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 26 сентября 2018 года.

Засчитать в срок отбытия наказания ФИО1 период содержания под стражей с 19 августа 2018 года по 25 сентября 2018 года включительно.

Вещественные доказательства: кошелек синего цвета, мобильный телефон марки «Samsung J 120 F» в корпусе черного цвета, с установленной в него сим-картой сотового оператора «Билайн» с абонентским номером <данные изъяты>, мобильный телефон марки «Samsung J 320 F» в корпусе золотистого, с установленной в него сим-картой оператора «Билайн» с абонентским номером <данные изъяты> – считать возвращенными владельцу ФИО.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарском краевом суде в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

На приговор могут быть принесены жалоба или представление в течение 10 суток со дня его провозглашения в Краснодарский краевой суд.

Приговор напечатан в совещательной комнате.

Председательствующий по делу

Судья Адлерского районного суда Федоров Е.Г.