Постановление № 1-14/2020 1-167/2019 от 21 января 2020 г. по делу № 1-14/2020

Дело № 1-14/2020


Постановление

с. Ижма 22 января 2020 года

Ижемский районный суд Республики Коми в составе:

судьи Семенова В.С.,

при секретаре судебного заседания Семяшкиной А.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ижемского района Республики Коми Мештбаева А.К.,

защитника-адвоката Селиванова В.Ф., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Коми, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, студента 4-го курса ГПОУ «ППЭТ» <адрес>, холостого, иждивенцев не имеющего, тяжелыми, хроническими заболеваниями не страдающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14:00 до 14:37 водитель ФИО1 управлял технически исправным автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, оборудованным ремнями безопасности, и перевозя в салоне данного автомобиля в качестве пассажира на заднем правом пассажирском сиденье Потерпевший №1, не пристегнутую ремнем безопасности, нарушая требования п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту Правила), согласно которому: «водитель механического транспортного средства обязан, при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями», двигался по проезжей части автомобильной дороги Ираель - Ижма - Усть-Цильма на 64-м км, со стороны <адрес> Республики Коми в сторону <адрес> Республики Коми.

В процессе своего движения водитель ФИО1, двигаясь, по горизонтальному асфальтированному сухому дорожному покрытию проезжей части автомобильной дороги Ираель - Ижма - Усть-Цильма на 64-м км, имеющей по одной полосе движения в противоположных направлениях, в нарушении п. в нарушении п. 10.1 Правил, согласно которому: «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», выбрал скорость движения не обеспечивающую ему постоянного контроля за движением своего транспортного средства, в результате чего совершил выезд на правую по ходу движения обочину, обозначенную дорожной разметкой 1.2, нарушая тем самым п. 9.9 Правил, согласно которому: «запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам», после чего ФИО1 в нарушение п. 10.1 Правил прибавил скорость и вырулил влево, после чего, не справившись с управлением, в нарушение 9.4 Правил, согласно которому: «вне населенных пунктов, а также в населенных пунктах на дорогах, обозначенных знаком 5.1 или 5.3 или где разрешено движение со скоростью более 80 км/ч, водители транспортных средств должны вести по возможности ближе к правому краю проезжей части. Запрещается занимать левые полосы движения при свободных правых» выехал на левую полосу, предназначенную для встречного движения, обозначенную дорожной разметкой 1.5, после чего выехал на левую по ходу движения обочину, обозначенную дорожной разметкой 1.2, нарушая тем самым п. 9.9 Правил, после чего ФИО1 попытался вырулить вправо, но не справился с управлением, после чего автомобиль несколько раз перевернулся и встал на колеса в левый по ходу движения кювет в лесополосу.

В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия с опрокидыванием и съездом в кювет и, имевшего место в результате грубого нарушения Правил со стороны водителя ФИО1, пассажир автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., будучи во время движения не пристегнутой ремнем безопасности, в процессе опрокидывания автомобиля выпала через окно из салона автомобиля, в результате чего получила следующие телесные повреждения: закрытый оскольчатый перелом хирургической шейки левой плечевой кости со смещением, ушибленные раны области правого голеностопного сустава, которые в совокупности квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Указанные последствия находятся в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 требований п. 2.1.2, п. 9.4, п. 9.9, п. 10.1 Правил.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении дела в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый извинился перед ним, возместил имущественный ущерб, оказывал помощь в приобретении лекарственных препаратов, морально поддерживал, никаких претензий у неё к подсудимому не имеется.

Выслушав мнение сторон, суд считает, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Данное ходатайство было обсуждено в заседании, исследованы сведения, подтверждающие факт возмещения потерпевшему причиненного вреда в полном объеме со стороны подсудимого, документы, характеризующие его личность и подтверждающие то, что он не был ранее судим.

Выслушан государственный обвинитель, не возражавший против прекращения уголовного преследования и уголовного дела по данному основанию.

Суд, кроме того, учитывает, что деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, является преступлением небольшой тяжести, подсудимым причиненный потерпевшей вред заглажен в степени, достаточной для неё, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести.

Суд, обсудив ходатайство, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении подсудимого, так как для этого есть все, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ основания - примирение между сторонами состоялось, что подтверждается потерпевшим, подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, кроме того, преступление относится к категории небольшой тяжести, вред, причиненный потерпевшей, заглажен, сам подсудимый не возражал против прекращения уголовного преследования по указанному нереабилитирующему основанию.

Таким образом, суд считает, что изложенные обстоятельства позволяют в силу ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон и на основании ст. 76 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

При направлении дела в суд прокурором предъявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 в интересах ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» в лице Сосногорского филиала ГУ ТФОМС Республики Коми расходов за лечение потерпевшей в размере 155303,67 руб.

Подсудимый ФИО1 исковые требования о взыскании расходов за лечение 155303,67 руб. признал полностью.

Поскольку согласно ст.1064 ГК, вред причиненный юридическому лицу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, ГБУ РК ТФОМС РК является самостоятельным финансово-кредитным учреждением, понесшим расходы на оказание медицинской помощи потерпевшей Потерпевший №1 и обоснованность предъявленного прокурором в интересах ФОМС иска подтверждается представленными суду материалами дела, суд, руководствуясь ст.1064 ч.1 ГК РФ, частью 7 статьи 14, статьей 34, частью 2 статьи 39 Федерального закона № 326-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, подпунктами 1 и 2 Положения о Фонде социального страхования Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, статьями 12, 28 Закона РФ «О медицинском страховании граждан в РФ», считает исковые требования прокурора о взыскании понесенных ГБУ РК ТФОМС расходов связанных с лечением потерпевшей Потерпевший №1 обоснованными, подтвержденными документально и подлежащими удовлетворению, а с подсудимого ФИО1 взысканию в пользу ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» 155303,67 руб.

Вещественное доказательство автомобиль <данные изъяты> г.р.з. №, переданный на ответственное хранение ФИО1 - оставить у собственника автомобиля ФИО1

В силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд,

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, и на основании ст. 76 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении обвиняемого ФИО1 на апелляционный период не избирать.

Исковые требования прокурора Ижемского района удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» 155 303 рубля 67 копеек.

Вещественное доказательство автомобиль <данные изъяты> г.р.з. №, переданный на ответственное хранение ФИО1 - оставить у собственника автомобиля ФИО1

Постановление может быть обжаловано или представлено прокурором для апелляционного рассмотрения в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня оглашения путем подачи жалобы и представления через Ижемский районный суд Республики Коми.

Судья В.С. Семенов