Приговор № 1-14/2020 1-431/2019 от 12 февраля 2020 г. по делу № 1-14/2020

Дело № 1-14/2020

11RS0005-01-2019-004563-80


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ухта, Республика Коми 13 февраля 2020 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Обрезановой Д.В.,

при помощнике судьи Викулиной О.В.,

с участием государственного обвинителя Павлова Д.П.,

потерпевшего Д.Н.Р.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Борисенко С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <...> г. рождения, ******, ранее судимого:

- <...> г. Усть-Вымским районным судом Республики Коми (с учетом последующих изменений) по п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ к 6 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожден <...> г. по отбытии наказания,

- <...> г. Выборгским районным судом .... по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобожден <...> г. по отбытии наказания,

Решением Армавирского городского суда .... от <...> г. установлен административный надзор до <...> г.,

- <...> г. Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ч.1 ст. 314.1, ч.2 ст.330, ч.1 ст.139, ч.1 ст.162, ст.324, п. «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на 10 месяцев, неотбытый срок наказания в виде лишения свободы составляет 2 года 2 месяца 18 дней,

по данному уголовному делу под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.321 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил дезорганизацию деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, т.е. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности, при следующих обстоятельствах.

Д.Н.Р., являясь старшим оперуполномоченным оперативного отдела Федерального казенного учреждения «Исправительная колония .... УФСИН России по ....» (далее по тексту – ФКУ ИК-.... УФСИН России по ....), назначенный на данную должность с <...> г. приказом начальника УФСИН России по .... ....-лс от <...> г., являясь, таким образом, сотрудником места лишения свободы, будучи одетым в форменное обмундирование работников Федеральной службы исполнения наказания, с необходимыми знаками отличия, <...> г. в соответствии с графиком несения службы сотрудников штаба ФКУ ИК-.... УФСИН России по .... на <...> г. на период времени с .... часов .... минут по .... часов .... минут <...> г. находился на территории ФКУ ИК-.... УФСИН России по ...., расположенной по адресу: ...., где исполнял свои должностные обязанности по поддержанию установленного порядка отбывания наказания осужденными в исправительном учреждении.

<...> г. в период времени с .... часов .... минут до .... часов .... минут, осужденный ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ИК-.... УФСИН России по ...., самовольно, без каких-либо на то законных оснований, в нарушение п.17 приказа Министерства юстиции Российской Федерации от <...> г. .... «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», покинул локальный участок отряда .... и самостоятельно прошел в административный корпус (штаб) ФКУ ИК-.... УФСИН России по ...., где он был обнаружен старшим оперуполномоченным оперативного отдела ФКУ ИК-.... УФСИН России по .... Д.Н.Р., который потребовал от осужденного ФИО1 покинуть помещение административного корпуса (штаба) ФКУ ИК-.... УФСИН России по .... и проследовать в расположение отряда .....

ФИО1, находясь в вышеуказанных месте и время, не желая выполнять законные требования старшего оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-.... УФСИН России по .... Д.Н.Р. о проследовании в расположение отряда ...., в нарушение п.16 приказа Министерства юстиции Российской Федерации от <...> г. .... «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, из злости на правомерные действия Д.Н.Р., являющегося сотрудником администрации ФКУ ИК-.... УФСИН России по ...., в котором отбывает наказание ФИО1, преследуя цель нарушения нормальной деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, реализуя преступный умысел на применение насилия в отношении старшего оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-.... УФСИН России по .... Д.Н.Р., и, желая этого, в связи с осуществлением последним служебной деятельности, применил в отношении Д.Н.Р. насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанеся один целенаправленный удар сжатыми кулаками обеих рук в область груди Д.Н.Р., от чего последний испытал физическую боль и нравственные страдания, а также ФИО1 причинил Д.Н.Р. телесное повреждение в виде кровоподтека на передней поверхности грудной клетки слева, которое квалифицируется, как не причинившее вред здоровью, тем самым ФИО1 дезорганизовал нормальную деятельность ФКУ ИК-.... УФСИН России по .....

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления не признал, в судебном заседании показал, что он отбывал наказание в ФКУ ИК-.... УФСИН России по .... в .... отряде. Начальником отряда был М.Н.С., который утром <...> г. сообщил ему о переводе из .... отряда в .... отряд, решение о перевод было принято Г.В.А. (дежурный по колонии). Поскольку у него были конфликтные отношения с осужденными .... отряда, он попросил М.Н.С. сопроводить его к заместителю начальника колонии Х.И.Н. В период времени с .... часов до .... часов <...> г. он подошел к штабу, на крыльце стояли Х.И.Н., Д.Н.Р., Г.В.А., Г.Д.Ф. и другие сотрудники колонии. Он подошел к Х.И.Н., а Г.В.А. отозвал его в сторону и сказал подойти попозже. Он ждал у крыльца штаба, когда закончится административная комиссия, после чего зашел в штаб, заглянул в кабинет к Х.И.Н., там находился и Г.В.А., который сказал ожидать в коридоре. Спустя 5 минут к нему подошел Д.Н.Р., просил причину нахождения в штабе и стал выталкивать. Он объяснил Д.Н.Р., что ожидает приема. Д.Н.Р. говорил ему уходить, но он (ФИО2) не хотел. Он Д.Н.Р. удары не наносил, не толкал, не хватал его. Далее вышли другие сотрудники колонии, Х.И.Н. сказал применить спец.средства. Ему сделали подсечку, уложила на пол, применили загиб рук за спину и спец.средства – наручники. Сотрудники колонии провоцировали его на агрессию. Далее его подняли на ноги и поместили в кабинет. Весь конфликт длился около 15 минут. В штаб его никто не вызывал. У сотрудников колонии имеются нагрудные видеорегистраторы, запись с которых не была представлена в суд.

Несмотря на показания подсудимого, его вина в совершении преступления установлена достаточной совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании. В частности, показаниями потерпевшего Д.Н.Р., свидетелей П.А.В., З.И.А., З.А.А., З.С.Г., С.А.Г., В.А.Н., Г.Д.Ф., М.Н.С., О.К.А., С.В.С., А.Б.Ю., Г.В.А., С.Л.В. Х.И.Н., протоколами следственных действий и другими доказательствами.

В судебном заседании потерпевший Д.Н.Р. показал, что является начальником оперативного отдела ФКУ ИК-.... УФСИН России по ...., учреждение расположено по адресу: ..... <...> г. он находился на своем рабочем месте на территории ИК-.... в кабинете оперативного отдела в штабе в административном корпусе жилой зоны. Также там находился начальник оперативного отдела Г.В.А. и оперуполномоченный О.К.А. В .... часов .... минут он и Г.В.А. вышли из кабинета, не доходя до выхода административного здания, напротив кабинета начальника колонии увидели ФИО1 Он спросил ФИО1 о цели прибытия в штаб и кто сопроводил, ФИО1 ответил, что прибыл к начальнику оперативного отдела по поводу перевода из отряда в отряд, Г.В.А. сказал ФИО1, что не вызывал его. Он (Д.Н.Р.) попросил ФИО1 пройти в отряд, взял под локоть, чтобы препроводить на выход. ФИО1 на это стал размахивать руками и нанес удар двумя руками в область грудной клетки с захватом форменной одежды, он обхватил его в талии и прижал к себе, что бы избежать ударов. Далее в отношении ФИО1 была применена физическая сила – загиб руки за спину, ФИО1 приведен в положение лежа на живот, применены спец.средства – наручники. Свидетелями конфликта были осужденный Л.А.В., начальник отряда З.А.А., заместитель начальника колонии Г.Д.Ф. Он поехал в поликлинику, где были зафиксированы телесные повреждения. Обнаружен кровоподтек в левой части грудной клетки. До этих событий он ФИО1 в течении дня возле штаба не видел.

В своем заявлении от <...> г. Д.Н.Р. просил привлечь к уголовной ответственности по ч.2 ст.321 УК РФ осужденного ФИО1 (т. ...., л.д. ....)

Из показаний свидетеля З.А.А., данных им в ходе судебного заседания и в ходе предварительного следствия (т..... л.д. ....-....) и оглашенных в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, следует, что он является начальником отряда .... ФКУ ИК-.... УФСИН России по ..... <...> г. в период времени с .... до .... часов он находился в штабе учреждения, когда шел в кабинет оперативного отдела в коридоре увидел как разговаривают Д.Н.Р., Г.В.А. и ФИО1, при этом подсудимый вел себя агрессивно, нецензурно ругался, повышал голос. Находясь в кабинете оперативного отдела он слышал, что Д.Н.Р. просил ФИО1 прекратить свои противоправные действия и спрашивал причину нахождения в штабе без вызова. Когда он вышел из кабинета в коридор, увидел, что ФИО1 кулаками рук с силой нанес удар Д.Н.Р. в область груди и схватил за одежду. Г.В.А. попытался оттащить ФИО1, но ФИО1 оттолкнул Г.В.А. и продолжал удерживать Д.Н.Р. Далее к ФИО1 применили физическую силу, привели в положение лежа, завели его руки за спину, применили спец.средства - наручники. В этот момент в коридоре также находились сотрудники колонии Г.Д.Ф. и З.С.Г. ФИО1 охарактеризовал отрицательно, как нарушителя установленного порядка отбывания наказания, импульсивного и агрессивного человека.

Свидетель С.А.Г. в судебном заседании показала, что работает в ФКУ ИК-.... УФСИН России по .... в должности младшего инспектора отдела безопасности. <...> г. года у ФИО1 было длительное свидание с супругой. Со слов сотрудников ей известно, что ФИО1 самовольно прибыл в штаб, известно о нападении на сотрудника колонии Д.Н.Р., свидетелем происшедшего не была.

Свидетель В.А.Н. в судебном заседании показал, что является начальником отдела безопасности в ФКУ ИК-.... УФСИН России по ..... В момент происшествия он в учреждении отсутствовал, находился в отпуске. По материалам известно, что ФИО1 самовольно пришел в административный штаб учреждения, на замечание отреагировал неправильно. ФИО1 охарактеризовал с отрицательной стороны как вспыльчивого, несдержанного человека.

Допрошенный в судебном заседании свидетель М.Н.С. показал, что является начальником .... отряда в ФКУ ИК-.... УФСИН России по ...., в котором ФИО1 отбывал наказание. Утром <...> г. ему Г.В.А. сообщил о переводе ФИО1 в .... отряд, о чем он сообщил ФИО1 В этот же день он вел осужденных А.А.С. и П.А.В. на административную комиссию в штаб учреждения. ФИО1 в строю не было, он самовольно пришел в штаб. Когда он вышел из штаба на крыльце увидел ФИО1, который сказал, что прибыл в штаб по поводу перевода из одного отряда в другой. При этом законных оснований, согласно правилам внутреннего распорядка, для самовольного нахождения в штабе у ФИО1 не было.

Из показаний свидетеля Г.Д.Ф., данных им в ходе судебного заседания и в ходе предварительного следствия (т..... л.д. ....-....) и оглашенных в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, следует, что он является заместителем начальника ФКУ ИК-.... УФСИН России по ..... <...> г. около .... часов .... минут он находился в своем рабочем кабинете в административном корпусе исправительного учреждения, услышал как старший уполномоченный Д.Н.Р. сделал замечание осужденному ФИО1, по поводу его нахождения в штабе без вызова администрации исправительного учреждения. На что ФИО1 в грубой форме ответил, что прибыл на прием к начальнику оперативного отдела Г.В.А. по вопросу его перевода в другой отряд. Когда он вышел в коридор, то увидел, что ФИО1 толчком схватил за форменную одежду Д.Н.Р. в области груди, находящийся рядом Г.В.А. попытался освободить захват, но ФИО1 резко отмахнул руку Г.В.А., от чего последний ударился кистью руки о стену. В отношении ФИО1 была применена физическая сила, болевой прием, уложили осужденного на пол лицом в низ, применили наручники. При этом ФИО1 оказывал активное физическое сопротивление. В области груди Д.Н.Р. видел телесные повреждения, у Г.В.А. имелось повреждение на руке. Очевидцами также являлись З.А.А., С.В.С., З.С.Г.

Свидетель О.К.А. в судебном заседании показал, что работает оперуполномоченным оперативного отдела ФКУ ИК-.... УФСИН России по ..... В <...> г. он находился в кабинете оперативного отдела, услышал шум в коридоре, выглянул и увидел что ФИО1 ссорится с Д.Н.Р., слышал, что осужденный ФИО1 разговаривал на повышенных тонах, но поскольку в тот момент он проводил работу с другим осужденным, покинуть кабинет не мог. Из разговора понял, что Д.Н.Р. сделал ФИО1 замечание по поводу его самовольного оставления отряда и прибытия в штаб без вызова администрации. Непосредственно после происшествия он видел у Д.Н.Р. покраснения на груди.

Из показаний свидетеля С.В.С., данных им в ходе судебного заседания, следует, что работает в ФКУ ИК-.... УФСИН России по .... в должности дежурного помощника начальника колонии. Очевидцем событий не являлся, со слов сотрудников колонии ему известно, что <...> г. к осужденному ФИО1 была применена физическая сила в виде загиба обеих рук за спину, с переводом в положение лежа, были применены наручники, поскольку ФИО1 взял за грудки сотрудника Д.Н.Р., пытался оттолкнуть. У Д.Н.Р. на груди было покраснение.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Г.В.А. показал, что с <...> г. по <...> г. работал в ФКУ ИК-.... УФСИН России по .... начальником оперативного отдела. <...> г. был на службе, когда он и Д.Н.Р. выходили из штаба, в коридоре штаба увидели ФИО1, который пояснил, что пришел на прием к нему (Г.В.А.) по поводу перевода из одного отряда в другой, он ответил, что не вызывал ФИО1 и предложил обратиться в установленном законом порядке. Д.Н.Р. сделал замечание ФИО1 в связи с нарушением режима содержания, а именно самовольным прибытием в штаб без сопровождения. На замечание ФИО1 отреагировал неадекватно, толчком схватил Д.Н.Р. за одежду возле груди, на требования прекратить действия ФИО1 не реагировал в связи с чем к нему была применена физическая сила и спец.средство - наручники. ФИО1 оказывал физическое сопротивление. Когда он пытался пресечь действия ФИО1, он (ФИО2) ударил его по руке, образовалась царапина. При этом Д.Н.Р. был в форменной одежде. Он видел у Д.Н.Р. телесные повреждения в области груди. Непосредственно после применения насилия они поехали в поликлинику.

Свидетель С.Л.В. в судебном заседании показала, что работает медсестрой в ФКУ ИК-.... УФСИН России по ...., в <...> г. примерно в .... часов .... минут она в штабе учреждения осматривала ФИО1 на предмет наличия телесных повреждений. Телесных повреждений у ФИО1 не обнаружено, кроме следов от наручников. После освидетельствования ею было составлено заключение.

В судебном заседании свидетель П.А.В. показал, что он отбывает наказание ФКУ ИК-.... УФСИН России по ..... <...> г. он проходил комиссию в связи с подачей в суд заявления об изменении вида исправительного учреждения. Он, еще один осужденный, начальник отряда М.Н.С. и ФИО1 пошли в сторону штаба. Он и еще один осужденный остались ждать комиссию. На крыльце штаба находились сотрудники колонии Г.В.А., Х.И.Н., Д.Н.Р., Г.Д.Ф. ФИО1 поговорил с администрацией на крыльце штаба по поводу непредоставления ему безопасности, сотрудники колонии сказали ФИО1, что необходимо заявление. Потом он прошел комиссию, убыл в отряд. Далее, в отряд пришел ФИО1, написал новое заявление, взял сумки и более он ФИО1 не видел. Передвигался ФИО1 с сопровождением сотрудника колонии или без него пояснить не может, поскольку не видел. Со слов начальник отряда М.Н.С. ему известно, что ФИО3 переводят в первый отряд, где содержатся осужденные различной категории. М.Н.С. сказал ФИО1 собирать вещи и идти в .... отряд.

В связи с существенными противоречиями в судебном заседании, в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля П.А.В., данные им в ходе предварительного следствия (т..... л.д.....-....), из которых следует, что <...> г. он видел как ФИО1 без сопровождения шел в здание штаба исправительной колонии, по его словам он собирался проследовать в штаб с заявлением на голодовку и на предоставление безопасного места, поскольку его категорически не устраивал перевод в другой отряд.

В целом свидетель показания, данные в ходе следствия, подтвердил. Имеющиеся противоречия свидетель пояснил постановкой следователем вопросов, а также пояснил, что локальный участок ФИО1 покинул с сопровождением М.Н.С., но возможно у ФИО1 завязался разговор с сотрудниками колонии и он отстал от М.Н.С. и из-за угла штаба вышел с опозданием. Данные обстоятельства были проверены, но не нашли подтверждения. Из протокола допроса свидетеля П.А.В. следует, что свидетель по окончании допроса лично прочитал протокол допроса и подписал его в полном объеме и без каких-либо замечаний к его содержанию.

Оценивая показания свидетеля П.А.В., суд отвергает показания, данные в судебном заседании в части того, что локальный участок ФИО1 покинул с сопровождением М.Н.С., и принимает показания, данные в ходе предварительного расследования, поскольку таковые согласуются с совокупностью других доказательств по уголовному делу и потому признаются судом достоверными.

Из показаний свидетеля З.И.А., данных им в ходе судебного заседания и в ходе предварительного следствия (т..... л.д. ....-....) и оглашенных в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, следует, что он отбывает наказание ФКУ ИК-.... УФСИН России по ...., где трудоустроен дневальным отряда. <...> г. с .... часов .... минут до .... часов он находился в штабе в оперативном кабинете с Л.А.В. и сотрудниками колонии О.К.А., Г.В.А. и Д.Н.Р. Примерно в .... часов .... минут Д.Н.Р. и Г.В.А. вышли из кабинета и направились к выходу штаба. Он услышал, что в коридоре штаба происходит конфликт между ФИО1 с одной стороны и сотрудниками Д.Н.Р. и Г.В.А. с другой стороны. Сотрудники колонии требовали ФИО1 покинуть штаб, поскольку он явился без вызова, ФИО1 отказывался выполнять требования. Выглянув из кабинета, он увидел как ФИО1 двумя руками, сжатыми в кулаки, ударил в область груди Д.Н.Р. и схватил его за форменный свитер в области груди, Д.Н.Р. обхватил его в области талии. После чего он зашел в кабинет и более ничего не видел.

Свидетель А.Б.Ю. в судебном заседании показал, что работает дежурным помощником начальника колонии в ФКУ ИК-.... УФСИН России по ..... Со слов сотрудников колонии ему стало известно, что <...> г. осужденный ФИО1 применил насилие в отношении сотрудника колонии Д.Н.Р. <...> г. утром он видел ФИО1 у штаба без сопровождения, который ему пояснил, что прибыл к оперативным работникам по поводу перевода в другой отряд. Второй раз он видел ФИО1 в помещении штаба, он там сидел один, был в возбужденном состоянии.

Свидетель З.С.Г. в судебном заседании показал, что состоит в должности оперуполномоченного оперативного отдела в ФКУ ИК-.... УФСИН России по ...., ранее состоял в должности инспектора отдела безопасности. <...> г. в первой половине дня он находился на службе, зайдя в штаб, увидел ФИО1 в положении лежа на животе, справа от него стоял Г.В.А., слева Д.Н.Р., которые применили в отношении ФИО1 физическую силу, руки ФИО1 были заведены за спину, после чего на ФИО1 надели наручники, когда ФИО1 успокоился, перестал вырываться и проявлять агрессию, его подняли на ноги. У Г.В.А. видел кровь на руке. Также в штабе находились Г.Д.Ф., З.А.А., С.В.С. Со слов сотрудников ему стало известно, что ФИО1 пришел в штаб самовольно, без вызова, на сделанное замечание не реагировал, проявлял агрессию, толкал Д.Н.Р.

Свидетель Х.И.Н. в судебном заседании показал, что является заместителем начальника колонии ФКУ ИК-.... УФСИН России по ..... <...> г. в первой половине дня он находился на службе, находился в кабинете с начальником колонии, услышал шум, позже зашел сотрудник и доложил, что ФИО1 прибыл без вызова в штаб, оказал неповиновение сотруднику колонии Д.Н.Р., произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 нанес удар Д.Н.Р., после чего в отношении ФИО1 были применены физическая сила и спец.средства - наручники. Он ФИО1 на личный прием не вызывал.

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от <...> г. в действиях осужденного ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.321 УК РФ. (т. ...., л.д. ....-....)

Из графика несения службы сотрудников штаба ФКУ ИК-.... УФСИН России по .... на <...> г. следует, что потерпевший Д.Н.Р. находился на службе <...> г.. Кроме того свидетели Г.Д.Ф., Г.В.А., З.С.Г., З.А.А. также в указанный период времени находились на службе. (т. ...., л.д. ....)

Согласно приказу ....-лс от <...> г. «О прохождении службы, назначении, внесении изменений в учетные документы, увольнении, командировании» старший лейтенант внутренней службы Д.Н.Р. (....) назначен на должность старшего оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-.... УФСИН России по .... с <...> г.. (т. ...., л.д. ....)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <...> г. с приложением, был осмотрен коридор административного корпуса (штаба) ФКУ ИК-.... УФСИН России по .... по адресу: ...., а также открытый участок местности, прилегающий к указанному штабу, зафиксирована обстановка. (т....., л.д. ....-....)

Из протокола осмотра предметов от <...> г. следует, что на оптическом диске содержится видеозапись с камеры видео наблюдения, где зафиксировано передвижение ФИО1 без сопровождения сотрудников ФКУ ИК-.... УФСИН России по ..... (т....., л.д.....-....)

Заключениями экспертов .... от <...> г. и .... от <...> г. у Д.Н.Р. выявлен кровоподтек на передней поверхности грудной клетки слева, который мог образоваться в течение суток - двух до обследования, от ударного воздействия тупого предмета, вероятно, с ограниченной контактной поверхностью, в том числе, при ударе рукой постороннего человека. Кровоподтек не причинил вреда здоровью. (т. ...., л.д. ...., л.д. ....-....)

Оценивая приведенные доказательства в соответствии со ст. 88 УПК РФ, суд находит их отвечающими требованиям о допустимости и относимости, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, устанавливают обстоятельства, входящие в предмет доказывания, образуют логически не противоречивую совокупность доказательств, принимает их и кладет в обоснование выводов о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления. Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей судом не установлено.

Устанавливая обстоятельства совершения преступления, суд приходит к следующему.

Приказом ....-лс от <...> г. старший лейтенант внутренней службы Д.Н.Р. назначен на должность старшего оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-.... УФСИН России по .... с <...> г., т.е. является сотрудником места лишения свободы.

В соответствии с графиком несения службы сотрудников штаба ФКУ ИК-.... УФСИН России по .... потерпевший Д.Н.Р. <...> г. находился на службе.

В судебном заседании потерпевший Д.Н.Р. показал, что <...> г. он находился при исполнении своих служебных обязанностей старшего оперуполномоченного ФКУ ИК-.... УФСИН России по ...., в присвоенной форме одежды сотрудника ФСИН. В .... часов .... минут на территории штаба встретил осужденного ФИО1, который на законные требования покинуть помещение штаба не отреагировал, повел себя агрессивно и применил к нему насилие в виде удара двумя руками рук в область груди, от чего Д.Н.Р. испытал физическую боль. Непосредственный свидетель преступления Г.В.А. показания потерпевшего подтвердил, указав, что в его присутствии ФИО1 отказался выполнить законные требования Д.Н.Р. и применил к последнему насилие. Свидетели З.А.А., Г.Д.Ф., З.И.А. также суду сообщили, что видели момент применения ФИО1 насилия в отношении сотрудника ФКУ ИК-.... УФСИН России по .... Д.Н.Р.

При этом судом не установлены неприязнь или иные мотивы для оговора подсудимого и со стороны потерпевшего и свидетелей. Так же у суда не имеется никаких оснований полагать о наличии у потерпевшего и свидетелей личной заинтересованности в исходе настоящего уголовного дела.

Применение насилия ФИО1 в отношении потерпевшего Д.Н.Р. нашло свое подтверждение в судебном заседании как в показаниях потерпевшего, свидетелей, так и в заключении эксперта, который зафиксировал у Д.Н.Р. наличие кровоподтека на передней поверхности грудной клетки слева.

Заключения экспертов .... от <...> г. и .... от <...> г., были назначены и проведены в соответствии с требованиями ст. ст. 195 - 196 УПК РФ, их выводы являются ясными и понятными, надлежащим образом мотивированы. Заключения экспертов полностью отвечают требованиям ст. 204 УПК РФ, а также Федеральному Закону №73-ФЗ «О государственной экспертной деятельности в РФ» от <...> г..

Нарушений процессуальных прав участников судебного разбирательства при назначении экспертиз, которые повлияли или могли повлиять на содержание выводов экспертов, следователем не было допущено. Вопреки убеждению защитника, ознакомление подсудимого и его защитника с постановлениями о назначении экспертиз уже после их проведения не относится к существенному нарушению уголовно-процессуального закона, поскольку данное обстоятельство не лишало сторону защиты ходатайствовать о проведении по делу дополнительных экспертиз, в том числе для получения ответов на не поставленные ранее вопросы. Ходатайства стороны защиты в данной части были разрешены следователем в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, с вынесением соответствующих постановлений.

Исследованные заключения экспертов даны квалифицированными экспертами, оформлены в соответствии с требованиями закона, поэтому суд признает их допустимыми доказательствами.

Таким образом в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ИК-.... УФСИН России по ...., <...> г. самовольно, без каких-либо на то законных оснований, покинул локальный участок отряда .... и самостоятельно прошел в административный корпус (штаб) ФКУ ИК-.... УФСИН России по ...., где был обнаружен старшим оперуполномоченным оперативного отдела ФКУ ИК-.... УФСИН России по .... Д.Н.Р., который потребовал от осужденного ФИО1 покинуть помещение административного корпуса (штаба) ФКУ ИК-.... УФСИН России по .... и проследовать в расположение отряда ..... На законное требование Д.Н.Р. ФИО1 действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, из злости, преследуя цель нарушения нормальной деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, нанес один удар сжатыми кулаками обеих рук в область груди Д.Н.Р., от чего последний испытал физическую боль и нравственные страдания, а так же ФИО1 причинил Д.Н.Р. телесное повреждение в виде кровоподтека на передней поверхности грудной клетки слева, которое квалифицируется, как не причинившее вред здоровью.

Доводы осужденного о законности его нахождения в штабе учреждения суд признает несостоятельными, по следующим основаниям. Согласно приказу Министерства юстиции Российской Федерации от <...> г. .... «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» осужденным запрещается выходить без разрешения администрации исправительных учреждений за пределы изолированных участков жилых и производственных зон. Свидетель М.Н.С., который со слов подсудимого сопроводил его в штаб, в судебном заседании показал, что ФИО1 <...> г. он не сопровождал, ФИО1 в штаб явился самовольно. Допрошенные сотрудники администрации исправительного учреждения ИК-...., в том числе, начальник оперативного отдела Г.В.А., заместитель начальника колонии Х.И.Н. пояснили, что подсудимого на личный прием не вызывали. Таким образом, ФИО1 в нарушение п.17 приказа Министерства юстиции Российской Федерации от <...> г. .... «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», покинул локальный участок отряда .... и самостоятельно прошел в административный корпус (штаб) ФКУ ИК-.... УФСИН России по .....

Довод защиты о сложившихся личных неприязненных отношениях между ФИО1 и администрацией исправительного учреждения до событий <...> г., является необоснованным, поскольку ничем, кроме показаний самого осужденного не подтверждается. Допрошенные в судебном заседании потерпевший, свидетели, которые являются сотрудниками ФКУ ИК-.... УФСИН России по ...., в судебном заседании заявили об отсутствии с их стороны какого-либо неприязненного отношения по отношению к ФИО1 Законное требование сотрудника ИК-.... Д.Н.Р. покинуть помещение административного корпуса и проследовать в расположение отряда - не может расцениваться как предвзятое отношение к ФИО1

Вопреки мнению стороны защиты, следователем следственного отдела, при проведении проверки по сообщению сотрудников ФКУ ИК-.... УФСИН России по .... о противоправных действиях осужденного ФИО1, еще до возбуждения уголовного дела, предпринимались меры для истребования видеозаписей видео регистраторов сотрудников ИК-...., а также записей с камер видеонаблюдения, в обзоре которых находится территория, прилегающая к административному корпусу. Однако записи предоставлены не были, поскольку архив с камер видеонаблюдения хранится в течении 30 суток. Вместе с тем, отсутствие указанных видео записей не ставят под сомнение доказанность вины ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, поскольку она нашла свое подтверждение в совокупности исследованных в судебном заседании доказательств. Оснований для расширения круга доказательств, не установлено.

Преступление было совершено на территории ФКУ ИК-.... при отбывании ФИО1 уголовного наказания в виде лишения свободы. Подсудимый понимал, что перед ним находится сотрудник исправительного учреждения при исполнении своих должностных обязанностей. Преступные действия ФИО1 последовали после законных требований старшего оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-.... УФСИН России по .... Д.Н.Р. покинуть помещение административного корпуса (штаба) ФКУ ИК-.... УФСИН России по .... и проследовать в расположение отряда ...., т.е. мотив насилия, напрямую связан со служебной деятельностью Д.Н.Р.

Характер действий ФИО1 свидетельствует о наличии у него прямого умысла на совершение преступления.

Подсудимый на учёте у врача психиатра не состоит. В судебном заседании вел себя адекватно. Сомнений в его психическом состоянии у суда не возникло. На основании изложенного суд признает ФИО1 вменяемым.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 321 УК РФ как дезорганизация деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, т.е. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности ФИО1 состояние его здоровья, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

ФИО1 ранее судим, судимость в установленный законом срок не снята и не погашена, в настоящее время отбывает уголовное наказание в виде лишения свободы, ******.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в силу ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие несовершеннолетнего ребенка (***), состояние здоровья подсудимого.

Отягчающим наказание обстоятельством на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступления, т.к. он совершил умышленное преступление средней тяжести, имея судимость за совершение умышленного преступления. Рецидив является простым.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства, а также исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Принимая во внимание вышеприведенные характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности ФИО1, ранее судимого, совершившего новое преступление в период отбывания наказания в виде лишения свободы на территории исправительного учреждения, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений невозможны без изоляции от общества. Поэтому суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы. При этом суд учитывает положения ч.5 ст.18 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ.

По тем же доводам суд не усматривает оснований для замены ФИО1 назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в порядке ч.1, 2 ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 ранее судим за умышленные преступления, на путь исправления не встал, вновь совершил умышленное преступление, суд не усматривает исключительных обстоятельств и оснований для применения при назначении наказания ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

Определяя срок лишения свободы, суд учитывает тяжесть преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и семейное положение, совокупность установленных судом смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Преступление по настоящему делу совершено ФИО1 в период отбывания наказания, назначенного приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от <...> г.. При указанных обстоятельствах окончательное наказание необходимо назначить по правилам ст. 70 УК РФ, т.е. по совокупности приговоров.

В связи с назначением окончательного наказания в виде лишения свободы по совокупности приговоров, ФИО1 отбывать наказание подлежит в колонии особого режима, вид которой был определен приговором от <...> г..

В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства ФИО1 под стражей не содержался. Поскольку судом принято решение о назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, в целях исполнения приговора суд считает необходимым на период апелляционного обжалования избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ, в частности ******.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.321 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

По совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от <...> г., окончательно назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с ограничением свободы сроком на 10 месяцев с возложением обязанности два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также с установлением следующих ограничений: не покидать избранное им место жительства или пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где будет проживать ФИО1 после отбывания лишения свободы; не изменять место работы и жительства или пребывания без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Наказание в виде лишения свободы надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима.

Избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Период нахождения ФИО1 под стражей с <...> г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: ******.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Ухтинский суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Обрезанова Д.В.