Приговор № 1-282/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 1-282/2021

Дело № 1-282/2021 (у/д № №

УИД: №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> 30 марта 2021 года

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Новицкой Е.С.,

при секретаре Дергуновой Е.В.

с участием государственного обвинителя Громовой К.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Макарчук Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 13.00 часов ФИО1, находясь в лесопосадках, расположенных с правой стороны от пересечения дорог по <адрес> на расстоянии 100 метрах между кафе «KFC» по <адрес> и зданием по <адрес>, умышленно, для личного употребления, путем подбора закладки, оставленной неустановленным следствием лицом, незаконно приобрел, подняв со снега у кустов, без цели сбыта, один полиэтиленовый пакетик с наркотическим средством, содержащим в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, а-PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой 1, 092 грамма, что является крупным размером, незаконно, без цели сбыта, хранил до 13.30 часов ДД.ММ.ГГГГ в левом заднем кармане, одетых на нем джинс, до момента его задержания сотрудниками ОБППСП Управления МВД России по <адрес> у пешеходного перехода пересечения дорог в сторону <адрес> между кафе «KFC» по <адрес> и зданием по <адрес>. В ходе личного досмотра ФИО1, произведенного в конвойной комнате отдела полиции «Центральный» Управления МВД России по <адрес>, расположенной по <адрес> в 14.55 часов ДД.ММ.ГГГГ, пакетик с наркотическим средством был обнаружен и изъят.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, пояснил, что стал употреблять наркотические средства около года назад путем курения. Наркотики приобретает с помощью приложения «Телеграмм» у человека под ником «Кузнец», лично никогда с этим человеком не встречался. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов утра заказал наркотик на 2000 рублей, которые переводил через карту, в ответ ему пришли геоданные с местом закладки в районе <данные изъяты> Поехал за ней в обеденное время. Закладка была возле дерева в районе <адрес>, положил ее в карман и направился к остановке. На перекрестке к нему подошли два сотрудника полиции, которых он видел в момент поднятия закладки неподалеку. Наркотик – 1 сверток <данные изъяты> у него находился в заднем правом кармане трико. Сотрудникам полиции сразу сказал, что у него есть наркотик, доставили в отдел, собака его обнюхивала, наркотик был изъят вместе с телефоном, составлен документ, в котором он расписался.

В связи с противоречиями, на основании п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе следствия, которые он подтвердил, из них следует, что ДД.ММ.ГГГГ он решил приобрести наркотик, написал сообщение контакту «Кузнец» со словом «соль», ему в ответ пришло сообщение с суммой 2000 рублей, он заплатил с помощью перевода со своего «Киви кошелька» через номер телефона № на его карту. После оплаты ему пришло смс-сообщение с координатами и фотографией «закладки» с адресом: «<адрес> в лесу возле куста». После этого на следующий день ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 часов поехал за закладкой, поднял ее в снегу лесопосадок между кафе «<данные изъяты> и зданием по <адрес>, сверток положил в левый задний карман одетых на нем джинс, далее пошел на остановку, дойдя до перекрестка около пешеходного перехода его остановили сотрудники полиции, спросили о наличии у него запрещенных предметов, он был доставлен в отдел полиции «Центральный», где в присутствии понятых произведен его личный досмотр, в ходе которого из левого кармана джинс был обнаружен и изъят пакетик с наркотиком, а также из кармана куртки был изъят сотовый телефон «Самсунг А8+». Изъятое было упаковано и опечатано, также сотрудниками был составлен протокол досмотра, в котором он и понятые расписались. Вину признает, в содеянном раскаивается ( №

Помимо признательных показаний ФИО1, его вина в совершенном преступлении нашла подтверждение следующими доказательствами.

Из показаний Свидетеля 2 допрошенного в судебном заседании, следует, что в ноябре 2020 года по просьбе сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при досмотре парня. Сотрудники полиции сказали, что поймали двоих человек с наркотиками. Он присутствовал при досмотре подсудимого, также участвовала служебная собака, которая обнюхивала двоих парней. Сотрудники полиции спросили у подсудимого, имеется ли у него что-то запрещенное, на что тот ответил, что есть. Из заднего кармана штанов подсудимого нашли сверток с солью, положили его на стол, а потом запечатали в конверт. Подсудимый сообщил, что приобретал наркотики через «<данные изъяты> Больше ничего пояснить не может, так как не помнит.

В связи с противоречиями по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.3 ст. 281 ПК РФ были оглашены показания свидетеля <данные изъяты> данные им на следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он со своим знакомым <данные изъяты> по просьбе сотрудников полиции присутствовали в качестве понятых при личном досмотре мужчины в ОП «Центральный», задержанный представился как ФИО1 Так, в ходе досмотра у задержанного мужчины из левого заднего кармана штанов был изъят один полиэтиленовый пакетик, обернутый черной изолентой с порошкообразным веществом, а также из левого кармана курки обнаружен и изъят сотовый телефон «Самсунг». Все изъятое сотрудником полиции было упаковано в пустые конверты, они были заклеены и опечатаны, на которых расписались все присутствующие № Указанные показания свидетель подтвердил.

Из показаний Свидетеля 3 допрошенного в судебном заседании, следует, что он видел подсудимого, так как до нового года в 2020 году, точную дату не помнит, был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при досмотре двух мужчин. Перед досмотром у подсудимого предложили выдать запрещенные вещества, подсудимый сказал, что у него есть наркотик. У подсудимого из левого заднего кармана брюк изъяли сверток с веществом, а также изъяли телефон «Самсунг». Подсудимый пояснил, что купил «соль» через приложение «Телеграмм», закладку с наркотиком нашел под деревом по ул. <адрес>. После изъятия наркотика им его показали, потом убрали в пустой конверт, на котором все расписались, конверт запечатали.

В связи с противоречиями по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.3 ст. 281 ПК РФ были оглашены показания свидетеля <данные изъяты> данные им на следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он со своим знакомым <данные изъяты> по просьбе сотрудников полиции присутствовал в качестве понятого при проведении досмотра парня в ОП «Центральный». Парень представился как ФИО1, из левого заднего кармана штанов был изъят один полиэтиленовый пакетик в черной изоленте с порошкообразным веществом. Кроме того, из левого кармана куртки подсудимого был обнаружен и изъят сотовый телефон «Самсунг», изъятое было помещено в пустой бумажный конверт, опечатано, на котором расписался подсудимый и присутствующие при досмотре лица. После чего был составлен протокол личного досмотра, с которым они ознакомились и расписались. (л.д. №

Из показаний свидетеля 4 допрошенной в судебном заседании по ходатайству стороны защиты следует, что подсудимый приходится ей супругом. Она может охарактеризовать его как доброго, отзывчивого человека. О том, что он употребляет наркотики ей ничего не было известно. Проживают вместе с 2007 года, он воспитывает ее дочь, <данные изъяты> Помогает своим престарелым родителям. Полностью содержит ее и ее дочь, поскольку она не работает. Имеет <данные изъяты>

Кроме того, причастность ФИО1 к совершенному преступлению подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- согласно рапорта об обнаружении признаков преступления <данные изъяты>

- согласно протокола личного досмотра <данные изъяты>

- из справки об исследовании <данные изъяты>

- из протокола осмотра предметов от <данные изъяты>

- из протокола проверки показаний на месте <данные изъяты>

- согласно заключению эксперта <данные изъяты>

- из протокола осмотра документов <данные изъяты>

Оценивая вышеперечисленные доказательства, сомневаться в достоверности которых у суда нет оснований, так как они получены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для вывода о том, что виновность подсудимого установлена.

Следственные действия с участием ФИО1 проведены в присутствии защитника, ему разъяснены его процессуальные права, а также ст.51 Конституции РФ, он был предупрежден о возможности использования его показаний в качестве доказательств по делу. В судебном заседании подсудимый ФИО1 ни процедуру проведения с ним следственных действий, ни их результаты не оспаривал.

Показания свидетелей согласуются между собой, не противоречат друг другу и показаниям ФИО1 об обстоятельствах совершения преступления, дополняются письменными материалами дела и подтверждают фактические обстоятельства, установленные судом.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При этом суд исходит из того, что ФИО1 было достоверно известно, что действия, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотических средств запрещены законом, поэтому следует считать, что он совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств умышленно.

Согласно заключению эксперта №э/13-1106 от ДД.ММ.ГГГГ изъятое вещество является наркотическим средством и согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества» для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» внесено в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами. Установленную экспертами на основании проведенного исследования массу наркотического средства размером <данные изъяты> суд относит к крупному размеру.

Данные о личности подсудимого ФИО1, его поведение до и после совершения преступления, а также в судебном заседании, не дают суду оснований сомневаться в его психическом состоянии, способности правильно воспринимать события, оценивать свои действия и отдавать им отчет. Суд признает ФИО1, лицом, вменяемым в инкриминируемом ему деянии и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, который согласно <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи последовательных, признательных показаний о месте, способе приобретения наркотических средств, <данные изъяты>

Судом установлено, что ФИО1 судим ДД.ММ.ГГГГ за умышленное особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы, в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений. В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд в качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимого ФИО1 признает рецидив преступлений и назначает наказание по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ, учитывая при этом, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и не оказало должного воздействия на подсудимого. Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает в виду наличия отягчающего наказания обстоятельства.

Санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ предусмотрен безальтернативный вид наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости назначения именно данного вида наказания.

Сведений о том, что состояние здоровья ФИО1 препятствует отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, личностью подсудимого, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

При этом суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ.

Назначение подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает нецелесообразным, с учетом личности виновного и совокупности смягчающих обстоятельств.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу меру пресечения ФИО1 следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Процессуальные издержки по уголовному делу, выплаченные за счет государства защитнику в ходе следствия следует взыскать с подсудимого на основании ч.1 ст. 132 УПК РФ, оснований для освобождения подсудимого от оплаты процессуальных издержек не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 4 (четыре) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно.

Этапировать и содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по <адрес>-Кузбассу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытого наказания, время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; принять участие в судебном заседании апелляционной инстанции как лично, так и посредством видеоконференц-связи.

Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор; осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; имеет право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий: Е.С. Новицкая