Приговор № 1-33/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 1-33/2017

Дело № 1-33/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пос. Октябрьский 27 апреля 2017 года

Устьянский районный суд Архангельской области в составе: председательствующего, судьи Заостровцевой И.А., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Устьянского района Архангельской области Летавиной А.Ю., подсудимого ФИО12, защитника, адвоката Анфалова В.Н. (удостоверение ... и ордер ...), при секретаре Резановой И.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении Устьянского районного суда п. Октябрьский Устьянского района Архангельской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО12, родившегося ...г. в ..., гражданина РФ, имеющего основное общее образование, разведенного, не работающего, проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

-05.07.2010 Коряжемским городским судом Архангельской области по ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

-23.08.2010 Котласским городским судом по ст. 161 ч. 2 п. «г», ст. 161 ч.1 УК РФ (с учетом постановления Котласского городского суда от 28.10.2010, постановления Онежского городского суда от 25.04.2012) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима, освобожден 20.03.2015 по отбытию наказания, содержащегося под стражей с 03 января 2017 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1 УК РФ, ст. 162 ч.2 УК РФ, ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, ст. 158 ч.1 УК РФ, ст. 325 ч.2 УК РФ, ст. 158 ч.1 УК РФ,

установил:

ФИО12 совершил 4 кражи, одну из которых с причинением значительного ущерба гражданину, разбой с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, два грабежа с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, и похищение у гражданина паспорта.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

11 декабря 2016 года в вечернее время, ФИО12 находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире ..., с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, действуя умышленно, тайно похитил принадлежащий ФИО1 компьютер-моноблок «...» стоимостью 12 000 рублей, после чего с похищенным скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ФИО1 ущерб на указанную сумму.

Он же в период с 19 часов до 23 часов 35 минут 30 декабря 2016 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности в 300 м к северо-западу от дома ..., с целью разбойного нападения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, желая подавить волю ФИО2 к сопротивлению, приставил принесенный с собой предмет, обладающий колюще-режущими свойствами, используемый в качестве оружия, к лицу ФИО2 и потребовал передать ему мобильный телефон и денежные средства. Восприняв действия ФИО12 как угрозу своей жизни и здоровью, ФИО2 попытался убежать, однако, запнувшись, упал на землю. ФИО12 догнал ФИО2 и в продолжение своих преступных действий, желая подавить волю ФИО2 к сопротивлению, умышленно нанес не менее двух ударов руками в лицо и не менее двух ударов ногами по туловищу, а также один удар предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, используемым в качестве оружия, в область груди ФИО2, причинив последнему телесное повреждение характера колото-резаной раны в области передней поверхности грудной клетки справа, не проникающей в грудную полость, которое по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как легкий вред здоровью, после чего открыто похитил из карманов одежды ФИО2 принадлежащие последнему мобильный телефон «...2» стоимостью 200 рублей и деньги в сумме 600 рублей и с похищенным скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Он же, 1 января 2017 года в период с 2 часов до 7 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире ..., с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, действуя умышленно, тайно похитил принадлежащую ФИО3 дубленку стоимостью 37000 рублей, после чего с похищенным скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный ущерб на указанную сумму.

Он же 1 января 2017 года в период с 12 до 14 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения на крыльце дома ..., из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, действуя умышленно, в присутствии ФИО10 и ФИО11 открыто похитил у ФИО4 принадлежащую последнему акустическую колонку стоимостью 800 рублей с картой памяти стоимостью 500 рублей и с целью удержания похищенной акустической колонки с картой памяти высказал в адрес ФИО4 угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, которую последний в сложившейся обстановке воспринял реально, после чего ФИО12 с похищенным скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив ФИО4 ущерб на сумму 1300 рублей.

Он же 1 января 2017 года в период с 12 до 14 часов, после совершения вышеуказанного преступления, находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде ..., из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, действуя умышленно, в присутствии ФИО10 потребовал от ФИО5 передать ему принадлежащий последнему мобильный телефон «...», при этом высказав угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, после чего забрал из рук ФИО5 и открыто похитил принадлежащий последнему мобильный телефон «...» стоимостью 5000 рублей и с похищенным скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив ФИО5 ущерб на указанную сумму.

Он же в период с 23 часов 1 января 2017 года до 2 часов 2 января 2017 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире ..., с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, действуя умышленно, тайно похитил принадлежащие ФИО6 духовой шкаф «...» стоимостью 1000 рублей, микроволновую печь «SUPRA MWS-2022» стоимостью 2300 рублей, телевизор «...» стоимостью 3000 рублей и денежные средства в сумме 1700 рублей, после чего с похищенным скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ФИО6 ущерб на общую сумму 8000 рублей.

Он же непосредственно после совершения вышеуказанного преступления, в период с 23 часов 1 января 2017 года до 2 часов 2 января 2017 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире ..., имея умысел на похищение паспорта гражданина Российской Федерации и, осознавая преступный характер своих действий, умышленно, из личной заинтересованности похитил паспорт гражданина РФ ..., выданный Устьянским РОВД Архангельской области ...г., на имя ФИО7 ... года рождения, после чего с похищенным паспортом скрылся.

Он же в период с 2 до 12 часов 2 января 2017 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке второго этажа в подъезде ..., с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, действуя умышленно, тайно похитил принадлежащие ФИО8 пару лыж «...» стоимостью 2000 рублей, пару лыжных палок стоимостью 400 рублей, надувные санки-«ватрушку» стоимостью 1400 рублей, после чего с похищенным скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ФИО8 ущерб на общую сумму 3800 рублей.

Подсудимый ФИО12 с объемом обвинения согласился полностью, вину признал, поддержал в судебном заседании заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, подтвердил, что осознает последствия и характер заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Летавина А.Ю., защитник подсудимого Анфалов В.Н., не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие, возражений против особого порядка рассмотрения дела не имеют.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений против особого порядка рассмотрения дела не представил.

Учитывая, что в соответствии со ст. 314 УПК РФ имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО12:

- по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ФИО1, по ст. 158 ч. 1 УК РФ (в редакции законов от 07 декабря 2011 года и 28 декабря 2013 года), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

Федеральными законами от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ и от 28 декабря 2013 года № 431-ФЗ, вступившими в законную силу с 01 января 2017 в санкцию ст. 158 ч.1 УК РФ введено новое наказание-принудительные работы, которые в соответствии со ст. 53.1 УК РФ применяются как альтернатива лишению свободы в случая, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части уголовного закона, за совершение преступления небольшой и средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Данное изменение улучшает положение подсудимого ФИО12, поэтому необходимо применить ст. 158 ч.1 УК РФ в редакции законов от 07 декабря 2011 года и 28 декабря 2013 года.

-по эпизоду нападения с целью хищения имущества ФИО2 по ст. 162 ч.2 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия;

- по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ФИО3 по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду открытого хищения имущества, принадлежащего ФИО4 по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

- по эпизоду открытого хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО5 по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

- по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ФИО6 по ст. 158 ч. 1 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

-по эпизоду хищения паспорта ФИО7 по ст. 325 ч. 2 УК РФ, как похищение у гражданина паспорта.

- по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ФИО8 по ст. 158 ч. 1 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

С учетом обстоятельств дела оснований для изменения категорий преступлений, предусмотренных ст. 162 ч. 2 УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ (по эпизоду открытого хищения имущества, принадлежащего ФИО4), по ст. ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ (по эпизоду открытого хищения имущества, принадлежащего ФИО5) на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Суд полагает, что за совершенные преступления ФИО12 подлежит наказанию, основания для вынесения приговора без назначения наказания, либо освобождения от наказания подсудимых отсутствуют.

Назначая наказание, суд учитывает характер, степень общественной опасности, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО12 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает по всем эпизодам признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Кроме того, по эпизоду хищения имущества у ФИО1 суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО12, в соответствии со ст. 63 УК РФ, по всем эпизодам совершенных преступлений, суд учитывает рецидив преступлений.

Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства по всем эпизодам совершенных преступлений совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку объективных доказательств того, что состояние опьянения способствовало совершению преступлений, не установлено, самим подсудимым не подвержено.

На учете у врача психиатра и нарколога в ГБУЗ АО «Устьянская ЦРБ» ФИО12 не состоит, за медицинской помощью не обращался, хроническими заболеваниями не страдает.

Из бытовой характеристики, представленной администрацией МО «Октябрьское», справки-характеристики УУП ОМВД России по Устьянскому району, следует, что со стороны знакомых и жителей пос. Октябрьский ФИО12 характеризуется посредственно, жалоб на его поведение в быту не поступало.

Из справки инспектора ИАЗ ОМВД России по Устьянскому району следует, что ФИО12 в 2016 году неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления по ст. 19.24 ч. 1 и ч. 2 КоАП РФ, что подтверждаются копиями соответствующих постановлений.

По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-16 УФСИН России по Архангельской области ФИО12 характеризовался отрицательно. За время отбывания наказания допустил ряд нарушений установленного порядка отбывания. Признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, переводился из обычных в строгие условия отбывания наказания.

По месту работы в ООО «...» зарекомендовал себя инициативным, ответственным и надежным сотрудником, нарушений трудовой дисциплины не допускал.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности ФИО12, который в период непогашенной судимости за совершение умышленных корыстных преступлений, совершил восемь эпизодов преступлений, три из которых относятся к категории тяжких корыстных преступлений, принимая во внимание степень общественной опасности совершенных преступлений, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, учитывая, что целью назначаемого наказания является достижение исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО12 наказание в виде лишения свободы. При этом, окончательное наказание ФИО12 должно быть назначено с учетом положений ч. 3 ст. 69 и ст. 71 УК РФ.

При назначении наказания суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ, равно как и оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

При определении размера наказания подлежит применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ суд назначает ФИО12 для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, предусмотренный ст. 18 ч. 2 УК РФ.

С учетом смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого ФИО12, суд считает возможным не назначать ему дополнительного наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ и ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу:

-руководство по эксплуатации телевизора «...», кошель с находящийся в нем банковской картой «...» на имя ФИО9, микроволновая печь «...», духовой шкаф «...», телевизор «...», пакет с тремя бутылками из полимерного материала считать возвращенными законному владельцу- потерпевшей ФИО6,

-паспорт гражданина РФ на имя ФИО7, обложка от паспорта, 2 банковские карты на имя ФИО7 считать возвращенными законному владельцу - потерпевшему ФИО7,

-лыжи в комплекте с креплениями, лыжные палки считать возвращенными законному владельцу - потерпевшей ФИО8,

-мобильный телефон «...» с серийным номером IMEI ... считать возвращенными законному владельцу - потерпевшему ФИО5,

-мобильный телефон «...» с серийным номером IMEI ..., куртка и два джемпера считать возвращенными законному владельцу - потерпевшему ФИО2,

-бирку с указанием цены, кассовый чек и дубленка считать возвращенными законному владельцу - потерпевшей ФИО3,

- справку с данными о соединениях следует хранить при уголовном деле.

Гражданские иски, заявленные потерпевшим ФИО4 на сумму 1300 рублей, потерпевшей ФИО6 на сумму 2000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимого ФИО12, как с лица, причинившего данный вред, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

Потерпевшим ФИО5 заявлен гражданский иск к ФИО12 о компенсации материального ущерба в размере 5000 руб.

Гражданский истец ФИО5 отказался от исковых требований в связи с возмещение ущерба на стадии предварительного следствия (телефон возвращен), что, в силу ч. 5 ст. 44 УПК РФ, влечет прекращение производства по нему.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, выразившиеся в выплате вознаграждения адвокату Анфалову В.Н. за период предварительного следствия в размере 19 601 рубль подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции законов от 07 декабря 2011 года и ...г.) (по эпизоду кражи имущества, принадлежащего ФИО1), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по эпизоду кражи имущества, принадлежащего ФИО3), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ (по эпизоду открытое хищение чужого имущества у ФИО4), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ (по эпизоду открытое хищение чужого имущества у ФИО5), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ (по эпизоду кражи имущества, принадлежащего ФИО6), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 325 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ (по эпизоду кражи имущества, принадлежащего ФИО8), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначить ФИО12 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения на апелляционный период и до вступления приговора суда в законную силу ФИО12 заключение под стражу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО12 исчислять с 27 апреля 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 03 января 2017 года по 26 апреля 2017 года включительно.

Взыскать с осужденного ФИО12 в пользу ФИО4 материальный ущерб в сумме 1300 рублей.

Взыскать с осужденного ФИО12 в пользу ФИО6 материальный ущерб в сумме 2000 рублей.

Процессуальные издержки, выразившиеся в выплате вознаграждения адвокату Анфалову В.Н. за период предварительного следствия в размере 19 601 рубль, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: руководство по эксплуатации телевизора «...», кошель с находящийся в нем банковской картой «...» на имя ФИО9, микроволновая печь «...», духовой шкаф «...», телевизор «...», пакет с тремя бутылками из полимерного материала–считать возвращенными законному владельцу - потерпевшей ФИО6, паспорт гражданина РФ на имя ФИО7, обложка от паспорта, 2 банковские карты на имя ФИО7 считать возвращенными законному владельцу - потерпевшему ФИО7, лыжи в комплекте с креплениями, лыжные палки считать возвращенными законному владельцу - потерпевшей ФИО8, мобильный телефон «...» с серийным номером IMEI ... считать возвращенными законному владельцу - потерпевшему ФИО5, мобильный телефон «...» с серийным номером IMEI ..., куртку и два джемпера считать возвращенными законному владельцу - потерпевшему ФИО2, бирку с указанием цены, кассовый чек и дубленку считать возвращенными законному владельцу - потерпевшей ФИО3, справку с данными о соединениях - хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденным ФИО12 содержащимся под стражей и в тот же срок со дня оглашения приговора остальными участниками процесса, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Устьянский районный суд Архангельской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражения на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий И.А. Заостровцева.