Приговор № 1-786/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 1-786/2019

Дело № 1-786/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 23 сентября 2019 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Шустовой Д.Н.,

при секретаре Андреевой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Йошкар-Олы ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Глебовой А.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <иные данные> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Казанским гарнизонным военным судом по ч. 1 ст. 339 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Постановлением Казанского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание, назначенное по приговору Казанского гарнизонного военного суда от 13 марта 2018 года в виде штрафа, заменено ФИО2 на наказание в виде исправительных работ на срок 06 месяцев с удержанием 20 процентов заработка в доход государства.

Постановлением Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 исправительные работы, назначенные постановлением Казанского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, заменены ФИО2 на лишение свободы на срок 02 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Согласно ответу из УФСИН РФ по <адрес> Эл от ДД.ММ.ГГГГ, предписание для самостоятельного следования в участок колонии-поселения ФИО2 не получал и к наказанию в виде лишения свободы не приступал.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 54 минут до 18 часов 07 минут, находился в помещении мини-бара «Холостяк», расположенного по адресу: <адрес>, где увидел на барной стойке кредитную банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» №, счет №, оснащенную функцией бесконтактной отплаты, не требующей ввода пин-кода, принадлежащую ранее незнакомому ему САВ, с которым они до этого совместно распивали спиртные напитки. В это же время и месте у ФИО2, заранее знавшего, что на счету указанной банковской карты находятся денежные средства, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение всех денежных средств с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении Марий Эл ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, кредитной банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащих ранее ему незнакомому САВ, с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 29 мая 2019 года в период времени с 16 часов 54 минут до 18 часов 07 минут, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, находясь у барной стойки в помещении мини-бар «Холостяк», расположенного по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, Ленинский проспект <адрес>, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, взял, тем самым умышленно тайно похитил не представляющую материальной ценности кредитную банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на имя САВ, с находящимися на её счету № денежными средствами, принадлежащими последнему, тем самым получив возможность свободно распоряжаться денежными средствами, находящимися на счету указанной кредитной банковской карты, принадлежащими САВ В продолжение реализации своего корыстного преступного умысла, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, оплатил, тем самым умышленно тайно похитил с банковского счета с помощью указанной банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» №, имеющей счет №, свои покупки через pos-терминалы:

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 07 минут до 18 часов 14 минут в магазине «Вкус.ru», расположенном по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>, на общую сумму 1787 рубля 82 копейки;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 18 минут до 19 часов 19 минут в магазине «Планета одежды и обуви», расположенном по адресу: <адрес>, на общую сумму 840 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 21 минуту в магазине «Пятерочка» №, расположенном по адресу: <адрес>, на общую сумму 104 рубля 99 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 34 минут до 20 часов 39 минут в винном баре «Ласковые Сети», расположенном по адресу: <адрес>, на общую сумму 116 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 52 минут до 20 часов 53 минут в магазине «Суши Шоп», расположенном по адресу: <адрес>, на общую сумму 597 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 06 минут до 22 часов 08 минут в чайной «Эдельвейс», расположенной по адресу: <адрес>, на общую сумму 155 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 15 минут в баре «Карина», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, на общую сумму 135 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 45 минут до 23 часов 00 минут в чайной «Эдельвейс», расположенной по адресу: <адрес>, на общую сумму 95 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 23 минут до 23 часов 39 минут, в винном баре «Ласковые Сети», расположенном по адресу: <адрес>, на общую сумму 129 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 50 минут до 05 часов 09 минут в закусочной «Кузьмич», расположенной по адресу: <адрес>, на общую сумму 273 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 29 минут до 09 часов 36 минут в мини-баре «Сотка 1», расположенном по адресу: <адрес>, на общую сумму 364 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 09 минут в винном баре «Ласковые Сети», расположенном по адресу: <адрес>, на общую сумму 33 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 19 минут в закусочной «Кузьмич», расположенной по адресу: <адрес>, на общую сумму 30 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 42 минут до 13 часов 14 минут в мини-баре «Холостяк», расположенном по адресу: <адрес>, на общую сумму 227 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 02 минут до 14 часов 03 минут в магазине «Леопольд», расположенном в ТЦ «Ананас» по адресу: <адрес>, на общую сумму 1703 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 38 минут до 14 часов 39 минут в отделе «Бакалея», расположенном в ТЦ «Аякс» по адресу: <адрес>, на общую сумму 108 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 55 минут до 15 часов 14 минут в экспресс-кафе «СССР», расположенном по адресу: <адрес>, на общую сумму 106 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 23 минут в отделе «Фаворит», расположенном в ТЦ «Аякс» по адресу: <адрес>, на общую сумму 3700 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 28 минут в экспресс-кафе «СССР», расположенном по адресу: <адрес>, на общую сумму 58 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 59 минут в магазине «FixPrice», расположенном в ТЦ «Ананас» по адресу: <адрес>, на общую сумму 710 рублей 30 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 07 минут в магазине «Магнит», расположенном в ТЦ «Ананас» по адресу: <адрес>, на общую сумму 378 рублей 80 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 19 минут до 19 часов 43 минут в винном баре «Ласковые Сети», расположенном по адресу: <адрес>, на общую сумму 187 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 22 минуты в закусочной «Кузьмич», расположенной по адресу: <адрес>, на общую сумму 15 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 47 минут до 21 часа 21 минуты в винном баре «Ласковые Сети», расположенном по адресу: <адрес>, на общую сумму 223 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 43 минут до 23 часов 45 минут в винном баре «Столичный», расположенном по адресу: <адрес>, на общую сумму 257 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 20 минут до 04 часов 33 минут в закусочной «Кузьмич», расположенной по адресу: <адрес>, на общую сумму 269 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 40 минут до 04 часов 44 минут в мини-баре «Холостяк», расположенном по адресу: <адрес>, Ленинский проспект, <адрес>, на общую сумму 110 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 07 минут в мини-баре «Сотка 1», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, на общую сумму 138 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 26 минут до 07 часов 15 минут в баре «Карина», расположенном по адресу: <адрес>, на общую сумму 190 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 24 минуты в мини-баре «Исток», расположенном по адресу: <адрес>, на общую сумму 62 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 36 минут в винном баре «Ласковые Сети», расположенном по адресу: <адрес>, на общую сумму 100 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 49 минут в закусочной «Кузьмич», расположенной по адресу: <адрес>, на общую сумму 56 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 35 минут в отделе «Товары для детей», расположенном в ТЦ «Аякс» по адресу: <адрес>, на общую сумму 3350 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 51 минуту в экспресс-кафе «СССР», расположенном по адресу: <адрес>, на общую сумму 37 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 07 минут до 15 часов 03 минут в мини-баре «Исток», расположенном по адресу: <адрес>, на общую сумму 156 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 16 минут до 15 часов 17 минут в магазине «Леопольд», расположенном в ТЦ «Ананас» по адресу: <адрес>, на общую сумму 2356 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 20 минут в магазине «Магнит», расположенном в ТЦ «Ананас» по адресу: <адрес> на общую сумму 99 рублей.

В продолжение реализации своего корыстного преступного умысла ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 31 мая 2019 года в период времени с 16 часов 24 минут до 16 часов 25 минут находился в помещении магазина «Леопольд», расположенном в ТЦ «Ананас» по адресу: <адрес>, где попытался произвести два раза покупку с помощью банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» №, счет №, через pos-терминал на общую сумму 900 рублей, однако система выдала отказ по причине того, что преступные действия ФИО2 были обнаружены ранее, и САВ заблокировал указанную банковскую карту. Тем самым умышленные действия ФИО2, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, он совершил покушение на хищение чужого имущества: денежных средств, принадлежащих САВ на общую сумму 119 542 рубля 31 копейка, причинив САВ значительный материальный ущерб на общую сумму 19255 рублей 91 копейка.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением полностью согласен, ходатайство добровольное, согласованное с защитником, характер и последствия осознает.

Суд, признав ходатайство ФИО2 обоснованным и при отсутствии возражений со стороны других участников процесса, пришел к выводу об удовлетворении ходатайства и рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст.ст. 314 – 316 УПК РФ.

Считая обстоятельства дела установленными, вину доказанной имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Судом исследован вопрос о психическом здоровье подсудимого.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 страдает психическим расстройством в форме «Синдрома зависимости от алкоголя, II стадии» (F10.2). Как видно из материалов уголовного дела, в период содеянного у подэкспертного не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, о чем свидетельствуют его правильная ориентировка в окружающем, отсутствие в его поведении психопатологических процессов, сохранность воспоминаний о случившемся. По своему психическому состоянию ФИО2 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в ходе судебного разбирательства и осуществлять свои процессуальные права. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т. 2 л.д. 157-158).

Судом не установлено сведений и обстоятельств, вызывающих сомнение в психическом состоянии подсудимого ФИО2, действия его во время совершения преступления носили последовательный и целенаправленный характер, в ходе судебного разбирательства подсудимый также не обнаруживал каких-либо признаков неадекватного поведения, поэтому, оценивая заключение судебно-психиатрической экспертизы в совокупности с другими данными о личности, суд признает ФИО2 вменяемым.

При назначении наказания, руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого ФИО2, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: раскаяние в содеянном и полное признание ФИО2 своей вины, явку с повинной, отрицательное отношение к содеянному, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка, оказание ему материальной помощи, оказание материальной помощи своим родителям, состояние здоровья родственника подсудимого, мнение потерпевшего, просившего назначить ФИО2 минимально возможное наказание и претензий к нему не имеющего.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что до момента задержания им потерпевшему были принесены извинения, а также пояснил, что ранее он неоднократно являлся донором крови и плазмы.

Указанные сведения суд не может признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств ввиду отсутствия и непредоставления суду сведений, документально подтверждающих слова подсудимого, однако суд, руководствуясь принципами законности, гуманизма и справедливости, принимает указанные обстоятельства во внимание при назначении ФИО2 наказания.

Смягчающие по делу обстоятельства суд учитывает при назначении размера наказания.

Согласно справке-ОСК, ФИО2 судим, находился в розыске, неоднократно привлекался к административной ответственности (т. 1 л.д. 99).

По характеристике ОП № МО МВД России «Козьмодемьянский» по месту жительства подсудимый ФИО2 характеризуется отрицательно, от жителей <адрес> Республики Марий Эл и администрации МО «Марьинское сельское поселение» на ФИО2 неоднократно поступали жалобы, так как он злоупотребляет спиртными напитками. ФИО2 состоит на учете в ОП № МО МВД России «Козьмодемьянский» как лицо, больное алкоголизмом (т. 1 л.д. 117).

На учете в ГБУ Республики Марий Эл «Республиканский психоневрологический диспансер» ФИО2 не состоит, с 11 мая 2018 года состоит на диспансерном наблюдении в ГБУ Республики Марий Эл «Республиканский наркологический диспансер» с диагнозом зависимости, вызванной употреблением алкоголя (т. 1 л.д. 113-114).

В судебном заседании частично исследован протокол допроса потерпевшего САВ, из которого следует, что ущерб в сумме 19 255 рублей 91 копейка ему возмещен в полном объеме, претензий не имеет (т. 2 л.д. 80-84).

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, осознал свой проступок и относится к нему отрицательно. Подсудимый суду пояснил, что преступление им было совершено вследствие употребления алкоголя, впредь правонарушений и преступлений совершать он не намерен, намерен работать и заниматься воспитанием ребенка.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, судья, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку указанное обстоятельство послужило одной из причин совершения ФИО2 покушения на вмененное ему преступление. Как пояснил ФИО2 в судебном заседании, нахождение его в состоянии алкогольного опьянения подтолкнуло его на покушение на совершение преступления, поскольку, будучи трезвым, он бы его не совершил.

Все вышеуказанные сведения, характеризующие ФИО2, суд принимает во внимание при назначении наказания.

Обеспечивая цели справедливости наказания и строго индивидуальный подход при назначении наказания, учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, а также все данные о личности ФИО2, который в целом характеризуется неудовлетворительно, демонстрируя склонность к противоправной линии поведения, не сделав для себя должных выводов и не встав на путь исправления, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ. Суд считает, что данное наказание будет справедливым, способствовать исправлению подсудимого, а также предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении подсудимому наказания суд также руководствуется и требованиями ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При этом суд тщательно обсуждал вопрос о возможности назначения ФИО2 более мягких видов наказаний, однако, учитывая все обстоятельства совершенного им преступления и данные о личности, достаточных оснований для их назначения не усмотрел.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не усмотрел оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства суд не обсуждает вопрос о возможности применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд тщательно обсуждал вопрос о возможности назначения ФИО2 наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, однако достаточных оснований для применения не усмотрел, так как исключительных смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

ФИО2 совершил покушение на умышленное преступление, которое уголовным законом отнесено к категории тяжких, направленного против собственности. Суд тщательно обсуждал вопрос о возможности назначения ФИО2 наказания с применением правил ст. 73 УК РФ, однако достаточных оснований для применения не усмотрел, так как пришел к твердому выводу, что условное наказание не обеспечит необходимого воспитательного и исправительного воздействия, не будет соответствовать целям, принципам и задачам уголовного закона, учитывая обстоятельства совершенного преступления и все данные о личности ФИО2, включая и тот факт, что по приговору от ДД.ММ.ГГГГ подсудимому судом дважды было заменено наказание, ФИО2 признан лицом, злостно уклоняющимся от отбывания наказания, кроме того ФИО3 не приступил к отбытию наказания в виде лишения свободы добровольно, скрывшись от органов уголовно-исполнительной системы, в связи с чем был объявлен в розыск. По сообщению УФСИН России по <адрес> Эл от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предписание для самостоятельного следования в участок колонии-поселения ФИО2 не получал и к наказанию в виде лишения свободы не приступал. Имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, а также все сведения, положительно характеризующие подсудимого, тем не менее, не ставят под сомнение приведенные выводы суда. Мнение потерпевшего САВ судом учтено при назначении ФИО2 наказания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, однако оно не является для суда определяющим при решении вопроса о виде и размере наказания и не влечет за собой безусловное применение к подсудимому положений ст. 73 УК РФ.

В соответствии с правовой позицией КС РФ, выраженной в ряде его решений, обязанность государства обеспечивать права потерпевших от преступлений не предполагает наделение их правом определять необходимость осуществления публичного уголовного преследования в отношении того или иного лица, а также пределы возлагаемой на это лицо уголовной ответственности и наказания - такое право, в силу публичного характера уголовно-правовых отношений, принадлежит только государству в лице его законодательных и правоприменительных органов; юридическая ответственность, если она выходит за рамки восстановления нарушенных неправомерным деянием прав и законных интересов потерпевших, включая возмещение причиненного этим деянием вреда, является средством публично-правового реагирования на правонарушающее поведение, в связи с чем вид и мера ответственности лица, совершившего правонарушение, должны определяться исходя из публично-правовых интересов, а не частных интересов потерпевшего (постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 7-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 7-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 6-П и от 17 октября 2011 года N 22-П).

Оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 1 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Применение указанных положений уголовного закона будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 4360, УК РФ, целям и задачам уголовного наказания и является справедливым.

Судом установлено, что приговором Казанского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 339 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей. Постановлением Казанского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ назначенное наказание по приговору Казанского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа заменено ФИО2 на наказание в виде исправительных работ на срок 06 месяцев с удержанием 20 процентов заработка в доход государства. Постановлением Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменены ФИО2 на лишение свободы на срок 02 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу из УФСИН РФ по <адрес> Эл, поступившего по запросу суда ДД.ММ.ГГГГ, постановление Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 поступило в УФСИН РФ по <адрес> Эл ДД.ММ.ГГГГ. В установленный ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ десятидневный срок ФИО4 не явился за получением предписания для самостоятельного следования к месту отбывания наказания, в связи с чем был объявлен в розыск. ДД.ММ.ГГГГ стало известно, что ФИО2 задержан для рассмотрения нового уголовного дела по постановлению Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ. Постановление Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 было направлено в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> Эл для приобщения к личному делу осужденного. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предписание для самостоятельного следования в участок колонии-поселения ФИО2 не получал и к наказанию в виде лишения свободы не приступал.

По смыслу ч. 1 ст. 70 УК РФ, при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Учитывая указанное требование закона и предъявленное ФИО2 обвинение по настоящему уголовному делу, суд считает необходимым назначить ему наказание с применением правил ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединив неотбытую часть наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Подсудимый ФИО2 имеет на иждивении малолетнего ребенка, однако не является его единственным родителем, в связи с чем суд не обсуждает вопрос о возможности применения к подсудимому положений ст. 82 УК РФ.

Суд считает необходимым меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

ФИО2 задержан в соответствии со ст.ст. 91-92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут.

Постановлением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ срок содержания под стражей в отношении ФИО2 продлен на срок 02 месяца 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 3.2 и 3.3, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима.

Учитывая изложенное, время содержания ФИО2 под стражей в период времени до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытия наказания из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Данных, свидетельствующих о невозможности отбывания ФИО2 наказания в виде лишения свободы, в том числе по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется, суду сторонами не представлено. Кроме этого, суд отмечает, что в условиях изоляции от общества медицинская помощь оказывается лицам в установленном законом порядке.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд полагает необходимым освободить ФИО2 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвокатов Куклиной Н.С., Ильина Р.Ю., Глебовой А.Г., осуществлявших его защиту по уголовному делу в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства.

Судом обсужден вопрос о вещественных доказательствах по делу, разрешена их судьба в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 304, 308 – 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 01 год.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию неотбытой части наказания по приговору Казанского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановлений Казанского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 02 апреля 2019 года) назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 01 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 - содержание под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Начало срока отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей в период времени до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Освободить ФИО2 от взыскания с него процессуальных издержек по уголовному делу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

1) DVD-Rдиск с видеозаписями с камер видеонаблюдения закусочной «Кузьмич» за ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела,

2) товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ время 18:59 – хранить при материалах уголовного дела,

3) чек № время 22:15 от ДД.ММ.ГГГГ, чек № время 05:26 от ДД.ММ.ГГГГ, чек № время 07:15 от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела,

4) чек № время 22:06 от ДД.ММ.ГГГГ, чек № время 22:08 от ДД.ММ.ГГГГ, чек № время 22:45 от ДД.ММ.ГГГГ, чек № время 23:00 от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела,

5) чек Холостяк № время 12:42 от ДД.ММ.ГГГГ, чек Холостяк № время 13:14 от ДД.ММ.ГГГГ, чек Холостяк № время 04:40 от ДД.ММ.ГГГГ, чек Холостяк № время 04:44 от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела,

6) чек ООО «ЭРМА» Кузьмич № время 00:50 от ДД.ММ.ГГГГ, чек ООО «ЭРМА» Кузьмич № время 01:14 от ДД.ММ.ГГГГ, чек ООО «ЭРМА» Кузьмич № время 04:55 от ДД.ММ.ГГГГ, чек ООО «ЭРМА» Кузьмич № время 05:09 от ДД.ММ.ГГГГ, чек ООО «ЭРМА» Кузьмич № время 12:19 от ДД.ММ.ГГГГ, чек ООО «ЭРМА» Кузьмич № время 20:22 от ДД.ММ.ГГГГ, чек ООО «ЭРМА» Кузьмич № время 00:20 от ДД.ММ.ГГГГ, чек ООО «ЭРМА» Кузьмич № время 00:42 от ДД.ММ.ГГГГ, чек ООО «ЭРМА» Кузьмич № время 04:27 от ДД.ММ.ГГГГ, чек ООО «ЭРМА» Кузьмич № время 04:33 от ДД.ММ.ГГГГ, чек ООО «ЭРМА» Кузьмич № время 11:49 от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела,

7) чек ВКУС-№ время 18:07 от ДД.ММ.ГГГГ, чек ВКУС-№ время 18:09 от ДД.ММ.ГГГГ, чек ВКУС-№ время 18:12 от ДД.ММ.ГГГГ, чек ВКУС-№ время 18:14 от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела,

8) перепечатка из электронного журнала № от ДД.ММ.ГГГГ время 19:21, чек № от ДД.ММ.ГГГГ время 19:21 – хранить при материалах уголовного дела,

9) чек Аякс № время 14:38 от ДД.ММ.ГГГГ, чек Аякс № время 14:39 от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела,

10) чек ИП ТУД № от ДД.ММ.ГГГГ время 19:18 – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае желания участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный имеет право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, указать об этом в своей апелляционной жалобе. При этом осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Д.Н. Шустова