Приговор № 01-0835/2025 1-835/2025 от 17 ноября 2025 г. по делу № 01-0835/2025

77RS0019-02-2025-015044-47

№ 1–835/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 18 ноября 2025 г.

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при ведении протокола помощником судьи фио

с участием:

государственного обвинителя – фио

подсудимого фио и его защитника - адвоката фио

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, со средним-специальным образованием, не женатого, детей на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, не судимого.

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Так фио, примерно в 15 часов 15 минут 04 сентября 2025 года, находился на участке местности, расположенном у входа в торговый центр «Тимирязевский», по адресу: адрес, когда к фио подошла ранее незнакомая ему ФИО1 и оставила принадлежащее последней кресло-коляску инвалидное по ТУ 30.92.20-001-67320091-2019 возле фио с просьбой охраны данного имущества, на что фио согласился и остался присматривать за вышеуказанным имуществом, на время пока ФИО1 и её супруг фио отлучились в магазин данного торгового центра.

Далее, примерно в 15 часов 20 минут 04 сентября 2025 года, когда фио находился на вышеуказанном участке местности, расположенном у входа в торговый центр «Тимирязевский», по адресу: адрес, у фио внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение, находящегося при нем фио, принадлежащего ФИО1 кресло-коляски инвалидного по ТУ 30.92.20-001-67320091-2019, варианта исполнения «Omega Luxe 550» («Омега Люкс 550»), рыночная стоимость которого на момент совершения преступления, а именно на 04 сентября 2025 года, с учетом износа, согласно заключению эксперта № 1690/2025 от 22 октября 2025 года, составляет: сумма, во исполнении которого, в вышеуказанное время, то есть примерно в 15 часов 20 минут 04 сентября 2025 года, фио, действуя умышленно и из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения и реализации своих преступных намерений, воспользовавшись отсутствием рядом посторонних лиц и потерпевшей, убедившись, что за ФИО2 никто не наблюдает, то есть, действуя тайно от окружающих, фио взял своими двумя руками за ручки вышеуказанного принадлежащего ФИО1 кресло-коляски инвалидного по ТУ 30.92.20-001-67320091-2019, варианта исполнения «Omega Luxe 550» («Омега Люкс 550»), и с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, тем самым, причинив своими действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму сумма

В судебном заседании подсудимый фио, виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного производства и пределы обжалования приговора, постановленного по итогам такого рассмотрения уголовного дела, он осознает.

Защитник заявленное ходатайство поддержал, пояснив, что он оказал необходимую консультацию подсудимому.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке уголовного судопроизводства.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, предоставила суду заявление о согласии с особым порядком судебного разбирательства, об отсутствии материальных претензий к подсудимому, просила провести судебное разбирательство в её отсутствие, в связи, с чем суд пришел к выводу о возможности рассмотрения настоящего уголовного дела в отсутствие потерпевшей.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, с учетом того, что он не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, поведения подсудимого в судебном заседании, не имеется.

Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу, суд на основании ходатайства подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя и защитника, считает возможным постановить обвинительный приговор, и квалифицирует действия фио по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении фио наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который вину признал полностью и в содеянном раскаялся, помогает сожительнице, совершеннолетним дочерям, родителям-пенсионерам, страдающим хроническими заболеваниями, награжден Орденом Мужества за участие в военных действиях в Цхинвале в 2008 году, полностью возместил причинённый потерпевшей вред путем возврата похищенного имущества и моральный вред в размере сумма, заключил контракт о прохождении добровольческой службы в адрес.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников, оказание им помощи, наличие государственной награды, заключение контракта – в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, равно как и добровольное возмещение имущественного ущерба, морального вреда – в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не установлено.

Назначая наказание, суд, руководствуясь ст.ст. 6, 7, 43, 60, ч.ч. 1, 5 ст. 62, УК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также приведенных выше данных о личности подсудимого, влияния назначаемого наказания на исправление фио и на условия жизни его семьи, состояния его здоровья, семейное и имущественное положение, имеющиеся смягчающие и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, считает, что по настоящему делу отсутствуют исключительные обстоятельства, позволяющие суду применить положения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, ст. 76.2 УК РФ, считая установленным факт совершения им преступления средней тяжести. Принимая во внимание перечисленные судом обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения ФИО2, новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления фио, только при назначении ему наказания в виде лишения свободы, вместе с тем, суд находит возможным применить в отношении фио, положения ст. 73 УК РФ, назначая наказание в виде лишения свободы условно, а также не усматривает оснований для назначения фио дополнительных наказаний.

В целях обеспечения исполнения приговора суда, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает, руководствуясь ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное фио наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год. Возложить контроль за поведением осужденного на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту жительства.

В силу ч. 5 ст.73 УК РФ, возложить на осужденного фио, в период испытательного срока следующие обязанности: не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции свое место жительства, проходить ежемесячно, один раз в месяц, регистрацию в указанном органе в дни, установленные инспекцией.

Меру пресечения фио, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

– Инвалидное кресло-коляску – оставить по принадлежности ФИО1

– предметы и документы, хранящиеся при материалах дела, хранить там же до истечения срока хранения, по истечении срока хранения – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение 15 суток со дня провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора, или по жалобам других лиц – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Судья: Н.А. Федосов