Приговор № 1-35/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 1-35/2018

№ 1-35/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Лабинск 4 мая 2018 года.

Судья Лабинского районного суда Краснодарского края ФИО7

с участием государственного обвинителя – помощника Лабинского межрай-онного прокурора ФИО4,

подсудимого ФИО1,

адвоката ФИО5, представившего ордер <Номер>, удостоверение <Номер>,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <Дата> года рождения, урож. <Адрес>, прож. КФХ «Батчаев» <Адрес>, не имеющего регистрации, работающего КФХ «Батчаев», холостого, военнообя-занного, ранее судимого:

- <Дата> Лабинским районным судом <Адрес> по п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы ИК общего режима. Освобожден <Дата>. по отбытию наказания, обвиняемого в совершении прес-тупления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: <Дата>, примерно в 10 часов, ФИО1, прибывая в состоянии алкогольного опьянения, находился в гостях у Потерпевший №1 во дворе домовладения <Номер> по <Адрес>, где они вместе распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, примерно в 16 часов того же дня, Потерпевший №1 попросил ФИО1 зайти в дом за продуктами питания, где у последнего возник преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества. Реализуя задуманное, преследуя при этом корыстную цель, осознавая общественную опасность совершаемого им деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, будучи уверенным, что его преступные действия останутся никем незамеченными, ФИО1 примерно в 16 часов 10 минут <Дата>, находясь в доме, расположенным по выше указанному адресу, <данные изъяты> похитил бензопилу «PATRIOT Garden РТ 5220»т стоимостью 3750 рублей и 10 теневых занавесок размером 3х0,8 м. стоимостью 2200 рублей, а всего имущества на общую сумму 5950 рублей, принадлежащего Потерпевший №1 С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершенном преступлении и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с ее согласием с предъявленным обвинением.

Суд удовлетворят указанное ходатайство подсудимого ФИО1 и применяет особый порядок принятия судебного решения по следующим основаниям:

Государственный обвинитель ФИО4, защитник ФИО5 не возражают против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимой с предъявленным обвинением.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не прибыл, представил в суд заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсуствие, согласен

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбиратель-ства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, это ходатайство было заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказатель-ствами. Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы орга-нами следствия по п. «в» ч.2 ст.158УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину

Определяя подсудимому ФИО1 вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести.

По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетвори-тельно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд признает явку с повинной, частичное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1ст.18 УК РФ, а также в соответствии с п.1-1 ст.63 УК РФ, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызван-ном употреблением алкоголя.

В соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений суд учитывает харак-тер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обсто-ятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

При любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. С учётом изложенного суд считает необходимым при назначении наказания ФИО1 применить положения ч.3 ст. 68 УК РФ, учитывая наличие смягча-ющих наказание обстоятельств, установленных по делу.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступ-ления, обстоятельств его совершения, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 и ст.73 УК РФ, а также положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ ввиду наличия обстоятельств, отягчающих наказание.

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты без его применения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным и назначить наказание

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком один год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда после провоз-глашения приговора.

Меру пресечения – содержание под стражей оставить до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с <Дата>.

Вещественные доказательства: бензопилу «PATRIOT 5220», находящуюся у потерпевшего Потерпевший №1 под сохранной распиской, руководство по эксплу-атации бензопилы, считать переданной по принадлежности Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную кол-легию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Лабинский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок и том же порядке, со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья