Приговор № 1-126/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 1-126/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Тверь «07» мая 2020 года

Заволжский районный суд гор. Твери в составе:

председательствующего судьи Струсовского С.В.,

при секретаре Сафарян А.С., с участием:

государственного обвинителя Архиповой Ю.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Соколовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимого,

содержащегося под стражей с 23 января 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено в г. Твери при следующих обстоятельствах:

В 2019 году у неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находившегося в неустановленном следствием месте, из корыстных побуждений, с целью получения нелегального дохода от незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ, возник преступный умысел, направленный на совершение на территории г. Твери незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ, с использованием сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору.

С этой целью, неустановленное следствием лицо, с целью облегчения совершения преступления, посредством сети «Интернет» через систему мгновенного обмена сообщениями на сайте «Гидра», предложило ФИО2 совместно совершить на территории г. Твери незаконный сбыт наркотических средств и психотропного вещества, на что ФИО2 согласился, тем самым вступил с неустановленным лицом в преступный сговор.

Реализуя свой совместный с ФИО2 преступный умысел, неустановленное следствием лицо, не позднее 10 часов 30 минут 23.01.2020 незаконно приобрело с целью последующего сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 18.3 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» относится к значительному размеру, наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0.98 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» относится к значительному размеру, и психотропное вещество – амфетамин общей массой 29.44 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» относится к крупному размеру.

Наркотические средства – каннабис (марихуана), мефедрон (4-метилметкатинон) и психотропное вещество – амфетамин, включены в список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых запрещен в Российской Федерации.

Затем неустановленное следствием лицо, в неустановленное время, но не позднее 10 часов 30 минут 23.01.2020 поместило указанные наркотические средства и психотропное вещество в «тайник-закладку» на территории г. Зеленограда Московской области, после чего посредством сети «Интернет» через систему мгновенного обмена сообщениями на сайте «Гидра» сообщило ФИО2, их место нахождения.

После этого, не позднее 10 часов 30 минут 23.01.2020 ФИО2 прибыл в неустановленное место на территории г. Зеленограда Московской области, где забрал «закладку» с расфасованными в свертки и пакетики наркотические средства – каннабис (марихуана) общей массой 18.3 грамма, мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0.98 грамма, и психотропное вещество – амфетамин общей массой 29.4 грамма, и перевез данные наркотические средства и психотропное вещество до места своего жительства по адресу: <адрес>.

Продолжая совместный с неустановленным лицом преступный умысел, ФИО2, находясь дома по месту своего жительства, по вышеуказанному адресу, не позднее 10 часов 30 минут 23.01.2020 взял расфасованные в свертки и пакетики указанные наркотические средства и психотропное вещество, сложил их в поясную сумку и рюкзак, и направился на улицу с целью их последующего незаконного сбыта через «закладки».

Около 10 часов 30 минут ФИО2 был задержан сотрудниками полиции примерно в 400 метрах от <...> и доставлен в здание ОНК УМВД России по г. Твери по адресу: <...>, где в период с 11 часов 25 минут до 12 часов 30 минут 23.01.2020 при личном досмотре ФИО2 в находящихся при нём рюкзаке с поясной сумкой были обнаружены и изъяты: 14 свертков с наркотическим средством каннабис (марихуана) массами 2.3, 0.8, 1.7, 2.3, 1.7, 1.8, 1.6, 0.8, 0.8, 0.8, 0.8, 0.8, 0.8, 0.8 граммов, 1 контейнер цилиндрической формы с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 0.5 грамма, всего общей массой 18.3 грамма; 21 сверток с психотропным веществом амфетамин массами 0.95, 2.93, 0.92, 1.95, 1.94, 1.94, 0.96, 0.97, 0.97, 0.97, 0.96, 0.96, 0.95, 0.93, 0.92, 0.94. 1.95, 0.98, 0.95, 0.96, 2.97 граммов и 2 пакетика с психотропным веществом амфетамин массами 0.91 и 0.56 грамма, всего общей массой 29.44 грамма; 1 сверток с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0.98 грамма.

Таким образом, ФИО2 совместно с неустановленным лицом не смогли довести свой совместный преступный умысел на сбыт наркотических средств и психотропного вещества до конца, по независящим от них обстоятельствам, в связи с их изъятием из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью и показал, что летом 2019 года, на сайте «Гидра» в Интернете он увидел объявление о работе «закладчиком» наркотических средств. Так как ему не хватало денег, он решил дополнительно заработать. В чате на данном сайте он списался с представителем магазина по имени «Pubster» и начал работать. Всё общение с «Pubster» осуществлялось через сайте «Гидра». В его обязанности входило забирать пакет с расфасованными на мелкие свертки наркотиками и психотропными веществами на территории Московской области, после чего делать «закладки» с наркотическими средствами и психотропными веществами на территории г. Твери. Он фотографировал место с «закладкой», указывал координаты места и отправлял их «Pubster» также через интернет сайт «Гидра». За раскладку наркотических средств ему на банковскую карту «Сбербанк» перечисляли денежные средства. В середине января 2020 года, он получил заказ на работу от «Pubster», ему нужно было забрать «закладку», а именно свертки с наркотиками и психотропным веществом в г. Зеленограде Московской области, разложить данные свертки на территории г. Твери и переслать координаты их нахождения «Pubster» на сайте «Гидра». Забрав в указанном месте «закладку» с наркотиками и психотропным веществом, он перевез их к себе домой по адресу: <адрес>. 23.01.2020 около 10 часов, он взял с собой наркотики и психотропное вещество и пошел в сторону железнодорожной станции «Дорошиха» г. Твери, чтобы сделать «закладки», но был задержан сотрудниками полиции. После этого его доставили в отдел полиции, где произвели его личный досмотр, в ходе которого у него из рюкзака изъяли 38 свертков и 1 контейнер, в которых были амфетамин, марихуанна и мефедром, которые он должен был разложить по городу. Вину признает полностью, раскаивается в содеянном.

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается следующими доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном следствии.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ усматривается, что он является оперуполномоченным ОНК УМВД России по г. Твери. К ним в отдел поступила оперативная информация о том, что неустановленный мужчина намерен осуществить сбыт наркотических средств через «закладки» на территории г. Твери, а именно в лесопарковой зоне возле жилого комплекса по ул. Новочеркасская г. Твери. В связи с чем, 23.01.2020 в 09 часов под наблюдение был взят участок местности в лесном массиве около дома № 5 по ул. Новочеркасская г. Твери, как место возможного появления данного мужчины. Около 10 часов 25 минут к вышеуказанному участку со стороны ж/д станции «Дорошиха» подошел мужчина, впоследствии установленный как ФИО1, который проследовал в лесной массив. Около 10 часов 30 минут возле дома № 55 по ул. Новочеркасская г. Твери он был задержан сотрудниками полиции. Они не стали дожидаться, когда он начнет осуществлять закладки, так как информация о том, что он прибыл в данную местность с целью осуществления закладок, была достоверной. Затем ФИО1 доставили в ОНК УМВД России по г. Твери для проведения личного досмотра (л.д. 59).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ усматривается, что он является оперуполномоченным ОНК УМВД России по г. Твери. В период времени с 11 часов 25 минут по 12 часов 30 минут 23.01.2020 в кабинете № 4, расположенном по адресу: <...>. в присутствии понятых им был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в рюкзаке находящемся при нем была обнаружена поясная сумка, в которой был обнаружен полимерный пакет «зиплок», в котором находились еще два пакета «зиплок». В одном из пакетов внутри находилось 15 свертков обмотанных изолентой красного цвета, один пакетик красного цвета с рисунком, один пакетик «зиплок» с находящимися внутри двумя свертками, обмотанными изолентой красного цвета и пакетик «зиплок» с находящимися внутри 4 свертками, обмотанными изолентой красного цвета. Во втором пакете «зиплок» внутри находился один пакетик с 8 свертками, обмотанными изолентой синего цвета, 1 пакетик с находящимися внутри 4 свертками, обмотанными изолентой синего цвета, 1 пакетик с находящимися внутри 2 свертками, обмотанными изолентой синего цвета. Также в поясной сумке был обнаружен и изъят 1 сверток, обмотанный изолентой синего цвета, 1 пакетик «зиплок» с находящимся внутри пакетиком «зиплок», в котором находилось вещество белого цвета. Также в поясной сумке был обнаружен и изъят пакетик «зиплок», в котором находилось 5 пустых пакетиков. В рюкзаке был обнаружен и изъят контейнер желтого цвета с веществом растительного происхождения внутри. Также в ходе личного досмотра ФИО2 были обнаружены две банковские карты на имя ФИО2: Tinkoff № и Сбербанк №, сим-карта сотового оператора Билайн, три мобильных телефона. Замечаний и заявлений в ходе проведения досмотра от участвующих лиц не поступило (л.д. 60-62).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ усматривается, что 23.01.2020 он принимал участие в качестве понятого при досмотре ФИО2 в доме 14А по ул. Новая Заря г. Твери, в ходе которого у ФИО2 было обнаружено и изъято 38 свертков красного и синего цвета с веществами внутри и один контейнер с веществом внутри желтого цвета. Также у ФИО2 в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты две банковские карты, сим-карта сотового оператора Билайн, три мобильных телефона, а именно: мобильный телефон марки «BQ» в корпусе белого цвета с сим-картой сотового оператора МТС, мобильный телефон марки «Xiomi» с сим-картой сотового оператора Теле-2 и картой памяти на 16 ГБ, мобильный телефон марки «MEIZU» без сим-карты. О проведенном личном досмотре был составлен протокол, каких-либо заявлений от ФИО2 не поступало (л.д. 57-58).

Из протокола личного досмотра ФИО1 от 23.01.2020 усматривается, что 23.01.2020 в период времени с 11 часов 25 минут по 12 часов 30 минут в помещении кабинета № 4 по адресу: <...>, произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у него изъято: большой полимерный пакет «зиплок», в котором находились два пакета «зиплок». В одном из пакетов внутри находилось 15 свертков, обмотанных изолентой красного цвета, один пакетик красного цвета с рисунком, один пакетик «зиплок» с находящимися внутри двумя свертками, обмотанными изолентой красного цвета и пакетик «зиплок» с находящимися внутри 4 свертками, обмотанными изолентой красного цвета. Во втором пакете «зиплок» внутри находился один пакетик с 8 свертками, обмотанными изолентой синего цвета, 1 пакетик с находящимися внутри 4 свертками, обмотанными изолентой синего цвета, 1 пакетик с находящимися внутри 2 свертками, обмотанными изолентой синего цвета. Также в поясной сумке обнаружен и изъят 1 сверток, обмотанный изолентой синего цвета, 1 пакетик «зиплок» с находящимся внутри пакетиком «зиплок» в котором находилось вещество белого цвета, пакетик «зиплок», в котором находилось 5 пустых пакетиков (упаковочный материал). Также обнаружен и изъят контейнер желтого цвета с веществом растительного происхождения внутри, две банковские карты Tinkoff №, Сбербанк №, сим-карта сотового оператора Билайн, три мобильных телефона: «BQ» с сим-картой сотового оператора МТС, «Xiomi» с сим-картой сотового оператора Теле-2, «MEIZU» без сим-карты (л.д. 20-21).

Согласно заключению эксперта № 295 от 31.01.2020, представленные на исследования вещества растительного происхождения, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, исходными массами 2,4 г, 0,6 г, 0,9 г, 1,9 г, 2,8 г, 1,9 г, 1,9 г, 1,9 г, 0,9 г, 0,9 г, 0,9 г, 0,9 г, 0,9 г, 0,9 г, 0,9 г, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), порошкообразное вещество, исходной массой 0,98 г, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), порошкообразные вещества исходными массами 0,95 г, 2,93 г, 0,92 г, 1,95 г, 1,95 г, 1,94 г, 0,96 г, 0,97 г, 0,97 г, 0,97 г, 0,96 г, 0,96 г, 0,95 г, 0,93 г, 0,92 г, 0,94 г, 1,95 г, 0,98 г, 0,95 г, 0,96 г, 2,96 г, 0,56 г, 0,91 г, содержат в своем составе психотропное вещество – амфетамин (л.д. 34-41).

Анализируя собранные по делу доказательства в своей совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении вышеописанного преступления доказана полностью.

Обстоятельства совершения ФИО2 покушения на незаконный сбыт наркотических средств и психотропного вещества нашли своё подтверждение в ходе судебного следствия. Данные обстоятельства полностью подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, которым суд доверяет, поскольку они являются подробными, последовательными, не имеют противоречий, подтверждаются письменными доказательствами по делу, а также согласуются с признательными показаниями подсудимого ФИО2

Мотивом совершения подсудимым ФИО2 покушения на незаконный сбыт наркотических средств и психотропного вещества явилась корысть, при этом он осознавал, что совершает незаконный оборот наркотических средств и психотропного вещества и желал этого. Умысел на незаконное распространение наркотических средств и психотропного вещества возник у ФИО2 до выявления его преступных действий сотрудниками полиции.

Квалифицирующие признаки - группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», полностью нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения уголовного дела, поскольку ФИО2 действовал совместно с неустановленным лицом в соответствии с единым умыслом, направленным на сбыт наркотических средств и психотропного вещества, при этом объективная сторона вменяемого ФИО2 преступления, а именно попытка сбыта наркотических средств и психотропного вещества осуществлялась с использованием интернет ресурса, а именно через сайт «Гидра».

Установленный следствием размер наркотических средств и психотропного вещества у суда сомнений не вызывает, поскольку эти размеры определены заключением эксперта, содержание которого обоснованно и мотивированно, а также соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ. Экспертное заключение дано специалистом, имеющим соответствующее образование и стаж работы по специальности, его выводы сомнений не вызывают.

При этом согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» изъятое при личном досмотре ФИО2 наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 18,3 грамма и наркотическое средство мефедрон массой 0,98 – относятся к значительному размеру, психотропное вещество амфетамин массой 29,44 грамма – относится к крупному размеру.

Таким образом, оснований подвергать сомнению достоверность вышеперечисленных доказательств, полностью подтверждающих вину подсудимого в совершении рассматриваемого преступления, у суда не имеется.

Учитывая, что покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере и психотропного вещества в крупном размере были совершены ФИО2 одновременно, в рамках единого умысла, что образует один состав преступления, содеянное им влечет правовую оценку по одному из квалифицирующих признаков, характеризующих размер, в данном случае, как крупный.

Таким образом, действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семей.

Суд учитывает, что ФИО2 совершил покушение на особо тяжкое преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд также учитывает ФИО2 в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины, заявление о раскаянии, совершение преступления впервые, молодой возраст, состояние здоровья, а именно наличие тяжелых заболеваний, наличие постоянного места жительства и работы, наличие спортивных наград, грамот и дипломов, положительные характеристики.

Согласно заключению эксперта № 686 от 11.03.2020 ФИО2 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.1 л.д. 148-149).

С учетом личности подсудимого ФИО2 характера, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ и исправления осуждённого, ФИО2 следует назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Предусмотренных ст. 53.1 УК РФ оснований для замены ФИО2 лишения свободы на принудительные работы, суд не усматривает.

Обстоятельств, которые позволяли бы при назначении наказания применить ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, считая назначение основного наказания достаточным для исправления осужденного.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, при этом применяя указанные нормы при назначении наказания за неоконченное преступление в совокупности с иными смягчающими обстоятельствами, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание ниже низшего предела, без ссылки на ст. 64 УК РФ.

При этом, исключительных обстоятельств, которые позволяли бы при назначении наказания ФИО2 применить ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО2 следует назначить исправительную колонию строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. ст. 81, 82 УК РФ судом не установлено.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки с ФИО2 взысканию не подлежат.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с правилами ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 07 (Семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время содержания его под стражей в порядке меры пресечения с 23 января 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу № 1-126/2020 (следственный №, квитанция № 1100 от 18.02.2020):

- вещества растительного происхождения, фрагменты изоленты красного и синего цвета и полимерного бесцветного прозрачного материала, общей массой 15,20 г, 1 порошкообразное вещество общей массой 0,97 г, 23 порошкообразных вещества общей массой 29,20 г, упакованные в пакет для вещественных доказательств № С00088593, банковские карты «Сбербанк» №, «Tinkoff» № – уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- телефоны Meizu, Xiaomi, сим-карты «Теле2», «Билайн» – возвратить по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Заволжский районный суд гор. Твери в течение 10 суток со дня постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья подпись С.В. Струсовский

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

1версия для печати