Приговор № 1-450/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 1-450/2018

Дело № (сл. №)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Орехово-Зуево 19 сентября 2018 года

Судья Орехово-Зуевского горсуда Моск. ФИО1 В.А.

С участием государственных обвинителей ст. помощников Орехово-Зуевского горпрокурора ФИО3, ФИО4

С участием защитников филиала МОКА Орехово-Зуевской юридической консультации ФИО5, ФИО6 представивших, соответственно, ордера № 206418 и удостоверения № 9380, защитника АК Пименова Ю.Н. представившего удостоверение № 5373 и ордер № 0442;

Обвиняемых: ФИО7 и ФИО8

При секретаре Тинаевой О.Н.

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., русского, гр. РФ, <данные изъяты> - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г УК РФ;

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>, не работающей, не в\о, ранее не судимой, - обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г», 228 ч.2 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л :

ФИО8 и ФИО7 совершили покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Так же, ФИО9 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Так, ФИО8, имея преступный умысел, непосредственно направленный на незаконный сбыт наркотического средства – <данные изъяты> достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, из личной корыстной заинтересованности, с целью получения доходов от незаконного сбыта наркотических средств, вступила в преступный сговор с ФИО7 и договорилась с ним о совместном незаконном сбыте наркотических средств на территории <адрес>, при этом распределив между собой преступные роли.

Согласно заранее распределенным между ними преступным ролям, ФИО8 незаконно приобретала наркотическое средство – <данные изъяты> и расфасовывала вещество по сверткам, после чего свертки с наркотическим средством передавала ФИО7, который в свою очередь, действуя совместно и согласованно с ФИО8, раскладывал данные свертки с наркотическими средствами в различных местах <адрес>. После этого, ФИО7 сообщал ФИО8 адреса местонахождений, оставленных ФИО7 свертков с наркотическим средством, с целью их совместного незаконного сбыта заинтересованным лицам. После чего ФИО8, действуя совместно и согласованно с ФИО7, осуществляла незаконный сбыт наркотических средств заинтересованным лицам. При этом ФИО7 получал для себя вознаграждение от незаконного сбыта наркотических средств в виде денежных средств.

Реализуя их совместный преступный умысел, согласно заранее распределенным преступным ролям, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, при неустановленных обстоятельствах, в неустановленном месте, ФИО8 незаконно приобрела у неустановленного лица наркотическое средство – <данные изъяты> общей массой не менее № грамма, что составляет крупный размер, для дальнейшего совместного с ФИО7 незаконного сбыта заинтересованным лицам, а также для ФИО8 личного потребления.

В продолжение совместного преступного умысла, ФИО8, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, точнее не установлено, находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, расфасовала в свертки незаконно приобретенное наркотическое средство – <данные изъяты> общей массой не менее № грамма. Затем, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, точнее не установлено, ФИО8, находясь возле <адрес><адрес>, при личной встрече передала ФИО7, расфасованное в свертки, часть незаконно приобретенного наркотического средства – <данные изъяты>, общей массой не менее № грамм, предназначенного для дальнейшего совместного с ФИО7 незаконного сбыта наркозависимым лицам, а оставшееся незаконно приобретенное наркотическое средство – <данные изъяты> общей массой не менее № грамм, ФИО8 оставила для личного потребления и стала незаконного хранить при себе, не ставя об этом в известность ФИО7 Полученные от ФИО8 свертки с вышеуказанным наркотическим средством, ФИО7 стал незаконно хранить с целью их совместного незаконного сбыта заинтересованным лицам, до тех пор, пока наркотическое средство – <данные изъяты> не было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Незаконно приобретенное наркотическое средство – <данные изъяты> ФИО7, согласно распределенным преступным ролям, стал незаконно хранить при себе, по месту своего проживания, по адресу: <адрес>,<адрес>, а также разложил по адресам: на углу двери, ведущей в подъезд <адрес>; на первом этаже <адрес>; на углу забора возле <адрес>; на металлической перилле возле моста на <адрес>; в кирпичной стене возле <адрес>, с целью последующего незаконного сбыта заинтересованным лицам, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО8.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками <данные изъяты>» в<адрес> проводилось оперативно-розыскное мероприятие «<данные изъяты> по выявлению лиц, занимающихся сбытом вышеуказанного наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 был задержан сотрудниками <данные изъяты>» у <адрес>, и доставлен в помещение <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут в помещении <данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу, в ходе проведения личного досмотра ФИО7, у последнего в правом заднем кармане джинсов, надетых на ФИО7, были обнаружены и изъяты, незаконно приобретенные и незаконно хранимые ФИО7, с целью последующего незаконного сбыта совместно с ФИО8, № свертков с наркотическим средством – <данные изъяты> общей массой № грамма.

Также, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут сотрудниками <данные изъяты> был произведен осмотр места проживания ФИО7, по адресу: <адрес>,<адрес>, в ходе проведения которого, у ФИО7 дома были обнаружены и изъяты, незаконно хранимые ФИО7, с целью последующего незаконного сбыта совместно с ФИО8, № свертков с наркотическим средством – метадон, общей массой № грамм.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками <данные изъяты> был произведен осмотр участков местности, по адресам: на углу двери, ведущей в подъезд <адрес>; на первом этаже <адрес>; на углу забора возле <адрес>; на металлической перилле возле моста на <адрес>; в кирпичной стене возле <адрес>. В ходе проведения которого по вышеуказанным адресам были обнаружены и изъяты свертки с наркотическим средством – метадон, общей массой № грамм, оставленные ФИО7, с целью последующего незаконного сбыта совместно с ФИО8

Общая масса наркотического средства – <данные изъяты>, которое ФИО8, действуя в группе по предварительному сговору с ФИО7, намеревалась незаконно сбыть неизвестным заинтересованным лицам, составляет № грамма, что является крупным размером. В связи с тем, что вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции, то ФИО8, и ФИО7, действуя в группе по предварительному сговору, не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам.

Оставшееся незаконно приобретенное наркотическое средство – метадон, общей массой не менее № грамм, ФИО8 оставила для личного потребления и стала незаконного хранить при себе, не ставя об этом в известность ФИО7 Свертки с наркотическим средством- метадон, массой не менее № грамм, ФИО8 незаконно хранила при себе до тех пор, пока ФИО8 не была задержана сотрудниками полиции и наркотическое средство <данные изъяты> не было изъято из незаконного оборота.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была задержана сотрудниками <данные изъяты> у <адрес> по<адрес>, и доставлена в помещение <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>,<адрес>, где в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ФИО8 личного досмотра, у последней в левом наружном кармане надетой на ней дубленки, были обнаружены и изъяты, незаконно приобретенные и незаконно хранимые ФИО8., с целью личного потребления, свертки с наркотическим средством – <данные изъяты> общей массой № грамм, что является крупным размером.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Общая масса наркотического средства – <данные изъяты> которое ФИО8 совместно с ФИО7 намеревалась незаконно сбыть неизвестным заинтересованным лицам, составляет № грамм, что является крупным размером.

Общая масса наркотического средства – <данные изъяты> незаконно приобретенного и незаконно хранимого ФИО8 для личного потребления, составляет № грамм, что является крупным размером.

Судом исследованы доказательства:

Подсудимый ФИО7 в судебном заседании виновным себя признал полностью и показал, что употребляет <данные изъяты> несколько лет внутримышечно, внутривенно. Познакомился с ФИО9 по телефону по поводу приобретения <данные изъяты> путем закладок. Брал у неё закладки и со временем познакомились и при встрече та предложила делать закладки. <данные изъяты> передавала ему, он забирал, делал закладки, сообщал её места, откуда забирали другие. Сколько это было по времени не помнит, когда допрашивали лучше помнил. ДД.ММ.ГГГГ он вышел из дома, позвонил знакомому таксисту, сказал, что надо съездить по делам и поехал делать «закладки». Водитель не знал. Сколько закладок, не помнит. Он созвонился с ФИО9 (Та давала ему <данные изъяты> без денег) Он поехал на <адрес>, <адрес><адрес>, разложил штук № закладок с <данные изъяты>. Точно не помнит сколько. Четыре у него остались в кармане. Автомашину остановили сотрудники полиции, попросили в отдел проехать, объяснили за что. Ему постоянно звонил телефон и сотрудники полиции ему сказали, что это звонит «Зоя», надо ответить. Он всё рассказал. Договорились о встрече с «Зоей»-ФИО9 по телефону, т.к. та звонила и ФИО10 была задержана в <адрес> у магазина «<данные изъяты>» на улице в ночь и он туда ездил с сотрудниками полиции. Его после задержания отвезли сначала в отдел полиции, потом собирать закладки, потом к нему домой, где изъяли что было из метадона -№ свертков. Маленькие свертки упакованы были в большой пакет, а сколько всего было свертков не помнит. Вину признает, раскаивается. Он состоит в браке, проживал с мамой и сыном, а у жены тоже двое детей, воспитанием которых он тоже занимался, но его отцовство не установлено.

Опознание проводили ФИО9, но была зима, он мог ошибиться из-за другой одежды, растерялся и уже потом давал дополнение к показаниям, забирали их вместе в <адрес>, а на очной ставке он услышал голос и убедился, что это именно «Зоя», с кем он ранее общался по телефону и встречался по приобретению и сбыту <данные изъяты> Поэтому сначала на очной ставке он сказал, что не знает Череповскую и пока не может ничего сказать. Когда он общался по телефону с Череповской, то та называлась именем «Зоя».

Показания на предварительном следствии с участием защитника он давал и полностью их подтверждает.

По ходатайству гособвинителя, ввиду давности событий, для полноты и устранения существенных противоречий, оглашены в суде показания ФИО7 данные на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием защитника о том, <данные изъяты> Он является потребителем наркотического средства <данные изъяты> которое употребляет примерно с ДД.ММ.ГГГГ года путем внутримышечных инъекций. Наркотическое средство <данные изъяты> он приобретал через "закладки" у различных лиц. На протяжении последних трех месяцев он приобретает наркотическое средство у женщины цыганской национальности, представляющейся именем "Зоя". Примерно № месяца назад, когда он в очередной раз обратился к "Зое" с целью приобретения наркотического средства метадон, в ходе разговора та попросила его "поработать" с ней следующим образом: примерно № раза в неделю он ездил в <адрес>, где встречался с женщиной цыганской народности, представляющейся именем «Зоя», та передавала ему от № до № свертков с наркотическим средством метадон, после чего он ехал в <адрес>, где оставлял "закладки" с наркотическим средством <данные изъяты> и отправлял смс-сообщения с его телефона № на мобильный телефон с №, который "Зоя" использовала для связи с ним, адреса местонахождения "закладок", а та сбывала их наркозависимым лицам. Сим карту с номером № передала ему «Зоя» и пополняла счет сим карты. В ходе разговора по мобильному телефону они просто договаривались о встрече у <адрес> (магазина "<данные изъяты> по <адрес>. «Зоя» проживала в <адрес> по <адрес><адрес> и по ее указанию он оформил карту <данные изъяты> на которую впоследствии "Зоя" перечисляла ему денежные средства за работу с ней. За каждую поездку он получал от № до № рублей. С этих денег он оплачивал и транспортные расходы. Для связи с ним "Зоя" использовала мобильный телефон с №, а для наркозависимых №. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, заранее договорившись о встрече с «Зоей», он на автомобиле «<данные изъяты> по управлением его знакомого таксиста ФИО25 приехал в район <адрес>, где к нему вышла «Зоя» и передала ему пакет с расфасованным по сверткам наркотическим средством <данные изъяты>. Свертков в пакете было более № Женщина по имени «Зоя» пояснила ему, что та передает ему № свертков в каждом из которых находится примерно по № грамма метадона. Они договорились с «Зоей» что он в течение <данные изъяты> дней данные упаковки с наркотическим средством «<данные изъяты> должен разложить на территории <адрес> (места закладок он определял и выбирал сам). За его услуги «Зоя» перечислила ему на карту <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ деньги в сумме № рублей. Пакеты с наркотическим средством «<данные изъяты>» он разложил в карманы своей одежды. Так же передала ему отдельно примерно № грамма метадона упакованные в фольгу для него, то есть для личного его употребления. ФИО26 о том, что он перевозил в автомобиле наркотическое средство «<данные изъяты> не знал и не догадывался. С наркотическим средством «<данные изъяты> он вернулся к себе домой по указанному выше адресу, где стал хранить. Часть «закладок» по указанию Зои он разложил в воскресенье ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (конкретные адреса он не помнит, помнит улицы: <адрес>, раскладывал в подъезда), места закладок он записывал на диктофон в свой телефон, а когда вернулся домой, то отправил «Зое» смс сообщение с указанием адресов «закладок», после чего всю информацию на телефоне он стер. Раскладывал он «закладки» ездя по городу на автомобиле под управлением ФИО21, который не знал о том, что он раскладываю наркотики. Оставшаяся часть наркотического средства <данные изъяты>» хранилась у него дома по адресу его проживания. Так же ДД.ММ.ГГГГ он, находясь у себя дома, употребил часть переданного ему «Зоей» наркотического средства – <данные изъяты> (оставшуюся часть он убрал в задний правый карман свих джинс). ДД.ММ.ГГГГ, утром, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, он, предварительно созвонившись с ФИО27, который на своем автомобиле №, <данные изъяты> цвета, номер не помнит, приехал за ним, к нему домой. Он попросил ФИО28 повозить его по делам по <адрес>. Более ничего конкретного он ему не пояснял. Он взял из дома около № свертков с наркотическим средством «<данные изъяты> в некоторых свертках было по две упаковки с «<данные изъяты> в некоторых по одной упаковки с «<данные изъяты> На автомобиле под управлением ФИО29 он поехал раскладывать данное наркотическое средство по различным местам в <адрес>. Он раскладывал по следующим адресам: <адрес> (под линолеумом, при входе в подъезд дома), <адрес> (над входной дверью в верхнем левом углу),<адрес>, (на участке местности у дома расположена какая то старая постройка из кирпича и в стене данной постройки), <адрес> (на участке местности у дома, у забора, на земле, в углу забора), <адрес> (на поручне автомобильного моста, прикрепил с помощью магнита). Оставив последнюю закладку, он сел в автомобиль и отправил смс сообщение «Зое» с указанием мест, где им были оставлены «закладки» с наркотическим средством «<данные изъяты> После чего, когда он уже направлялся в сторону его дома, автомобиль был остановлен сотрудниками наркоконтроля, которые пояснили ему, что он подозревается в причастности к незаконному обороту наркотиков и попросили его проследовать с ними в отдел наркоконтроля, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> В здании наркоконтроля сотрудниками полиции был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него было обнаружено и изъято: № (три) свёртка с наркотическим средством <данные изъяты>. Данные свертки с наркотическим средством он хранил при нем для личного потребления, их ему передала «Зоя» для него отдельно, ДД.ММ.ГГГГ, при указанных выше обстоятельствах. После чего он пояснил сотрудникам полиции, что сегодня он разложил часть свертков с наркотическим метадоном, а другая часть хранится у него дома по адресу его проживания. Впоследствии он указал сотрудникам <данные изъяты> места закладок, перечисленные им выше, все наркотические средства сотрудниками <данные изъяты> были изъяты в его присутствии в ходе проведения осмотра места происшествия. По адресам оставленных ним "закладок" было изъято № (пять) свертков с наркотическим средством – <данные изъяты> После этого сотрудники <данные изъяты> по его согласию с его участием провели осмотр квартиры в которой он проживает по адресу: <адрес>, где он добровольно выдал хранившееся у него <данные изъяты> свертков с метадоном (хранились в прихожей, в шкафу, в металлической банке. В содеянном он раскаивается. Оказывая помощь сотрудникам полиции он ДД.ММ.ГГГГ договорился с «Зоей» о встрече в <адрес>, после чего та была задержана сотрудниками полиции. №

Подсудимая ФИО8 в судебном заседании виновной себя признала частично: по ст. 228 ч.2 УК РФ -признала, а по ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ –не признала.

В судебном заседании ФИО8 показала, что Орлов давал другое описание и у неё была короткая стрижка, только сейчас волосы выросли, Орлов не узнал её на опознании и на очной ставке и того она увидела впервые при задержании, думала, что он полицейский. Сама она купила <данные изъяты> в <адрес> через закладку. Один пацан созвонился с ней, недавно знакомый, они завели разговор, у неё были свои проблемы личные и она «сорвалась». Сбытом <данные изъяты> она не занимается, хранила для себя.

Почему Орлов дает показания на неё, не знает и эти показания разные. Она в тот день вышла ДД.ММ.ГГГГ в магазин к сестре и может Орлов перепутал её с сестрой. К ней подошли полицейские, уронили её, задержали и ФИО11 уже не было. Ей сказали, что есть её фото, записи, чьи номера телефонов указывали и у ФИО11, не знает Кто-то в тот вечер звонил сестре и та выбежала в магазин.. У неё не было сигарет и она тоже пошла в магазин, где её задержали сотрудники полиции и продержали в машине часа три. Она и сестра очень похожи – сводная сестра по отцу. Сестра приезжала к ней часто, сидела с детьми, а жила в <адрес>. Следователю за ФИО11 она говорила, а про сестру не говорила, т.к. никто не спрашивал. В прениях вину полностью признала, раскаивается, просит ст. 82 УК РФ.

Рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которому в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО7, у последнего в правом заднем кармане джинсов, надетых на нем, были обнаружены и изъяты свертки с наркотическим средством – <данные изъяты> общей массой № грамма. №

Протокол личного досмотра ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции был произведен личный досмотр ФИО7, в ходе которого у последнего в правом заднем кармане джинсов, надетых на нем, были обнаружены и изъяты свертки с наркотическим средством – <данные изъяты>, общей массой № грамма. т№

Рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которому в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места проживания ФИО7, по адресу: <адрес>,<адрес> были обнаружены и изъяты свертки с наркотическим средством – <данные изъяты> общей массой № грамм. №

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места проживания ФИО7, по адресу: <адрес> прихожей на верхней полке были обнаружены и изъяты свертки с наркотическим средством – <данные изъяты> общей массой № грамм. №

Рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которому в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра участков местности, по адресам: д. №№ и № по <адрес>, д. № по <адрес>, автомобильного моста по <адрес> были обнаружены и изъяты свертки с наркотическим средством – метадон, общей массой № грамм. №

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе проведения в ходе проведения осмотра участков местности, по адресам: д. <данные изъяты><адрес>, д. №№ <данные изъяты> по <адрес>, автомобильного моста по <адрес> были обнаружены и изъяты свертки с наркотическим средством – <данные изъяты>, общей массой № грамм. т. 1 л.д. 26-33

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещества в виде порошка и кристаллов, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО7, содержат в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, общей массой № грамма. т<данные изъяты>

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещества в виде порошка и кристаллов, изъятые ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, содержат в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> общей массой № грамма. №

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество в виде порошка и кристаллов, изъятое ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> на углу двери в подъезд, содержит в своем составе наркотическое средство – метадон, массой № грамма. т. №

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество в виде порошка и кристаллов, изъятое ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> №-м этаже под линолеумом, содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, массой № грамма. т№

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество в виде порошка и кристаллов, изъятое ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> на углу забора, содержит в своем составе наркотическое средство – ДД.ММ.ГГГГ, массой № грамма. №

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество в виде порошка и кристаллов, изъятое ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> около моста на металлической перилле, содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> массой № грамма. т№

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещества в виде порошка и кристаллов, изъятые ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> на участке местности около <адрес>, содержат в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, общей массой № грамма. №.

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в качестве вещественного доказательства была осмотрена: - банковская карта «<данные изъяты> упакованная надлежащим образом в бумажный конверт. Признана вещественным доказательством. №

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из <данные изъяты>» был изъят мобильный телефон марки <данные изъяты> принадлежащий ФИО7 т. №

Протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, между обвиняемыми ФИО7 и ФИО8, согласно которому обвиняемый ФИО7 полностью подтвердил свои показания (выше указаны) №

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в качестве вещественных доказательств были осмотрены:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности, на котором обвиняемая ФИО8 передавала обвиняемому ФИО7 наркотическое средство – <данные изъяты>, с целью последующего совместного незаконного сбыта заинтересованным лицам. Данный участок местности находится по адресу <адрес> возле <адрес>. т. №

Протокол предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемым ФИО7 лицо –ФИО8, предъявленная для опознания не была опознана. т. №

Рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которому в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО8, у последней в левом наружном кармане дубленки, надетой на ней, были обнаружены и изъяты свертки с наркотическим средством – <данные изъяты>, общей массой № грамма.т. №

Протокол личного досмотра ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции был произведен личный досмотр ФИО8, в ходе которого у последней в левом наружном кармане дубленки, надетой на ней, были обнаружены и изъяты свертки с наркотическим средством – № общей массой № грамм. т. №

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещества представленные на исследование, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО8, содержат в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, общей массой № грамм.т№

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в составе представленных на экспертизу веществ, изъятых в ходе личного досмотра ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, содержится наркотическое средство – <данные изъяты> т№

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому все объекты с наркотическим средством – <данные изъяты>, совпадают по качественному составу и микрокомпонентному составу, следовательно, ранее могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента. т. №

Свидетель ФИО12 –оперуполномоченный <данные изъяты>» в судебном заседании показал, что знает подсудимых по обстоятельствам ДД.ММ.ГГГГ г., когда проводили <данные изъяты><адрес> возле домов № и № по <адрес> по информации, что лицо цыганской принадлежности женщина по имени «Зоя», совместно с потребителем наркотического средства «<данные изъяты> занимается сбытом путем «закладок». Они заметили автомашину <данные изъяты> где пассажиром сидел Орлов, за рулем водитель. Останавливались, Орлов выходил, что-то оставлял по местам и под мостом. Они ездили несколькими экипажами и на <адрес> автомобиль был остановлен и Орлов задержан, доставлен в отдел. Они знали что «Зоя» занимается сбытом <данные изъяты> путем закладок, использовала мобильный телефон и киви-кошелек. Имелись сведения, что сама закладки не делала, дает наркотическое средство, наркозависимый делает закладки, сообщает ей, и та сбывает заинтересованным лицам, посредством сообщений. У водителя ничего не изъяли, у ФИО11 изъято несколько свертков с метадоном, банковская карта. Провели осмотр места происшествия и Орлов сразу всё пояснял, что является потребителем и потом показал места закладок, о которых они уже знали, т.к. вели «<данные изъяты> Орлов пояснял, что «Зоя» проживает в <адрес>, говорил как происходит передача <данные изъяты> ему, уже в свертках, а он раскладывал по её указанию. По месту жительства ФИО11 тоже обнаружили № свертков, точно не помнит сколько и Орлов пояснил, что передала «Зоя» для дальнейшего сбыта.

Орлов пояснил, как и где встречался с цыганкой «Зоей» и совместно с сотрудниками <адрес> у магазина «№ они задержали женщину цыганку – установлена как ФИО8, которая передавала <данные изъяты> ФИО11, а тот делал закладки, сообщал ей, а та наркозависимым лицам. В ходе её личного досмотра обнаружено несколько свертков.

Свидетель ФИО13 – оперуполномоченный <данные изъяты> в судебном заседании показал, что подсудимые знакомы в связи оперативными мероприятиями <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ по информации о незаконном сбыте <данные изъяты> путем закладок женщиной цыганской национальности. Задержан был Орлов и обнаружено несколько свертков с <данные изъяты> Проводился осмотр места происшествия и по месту проживания ФИО11 обнаружены свертки с <данные изъяты> и по другим местам закладок. Орлов опрашивался и пояснял, где приобретал, у кого, но он уже не участвовал. Женщина была задержана в другом городе, то ли <адрес> то ли <адрес> Он ничего не знает и участвовал лишь в досмотре и «<данные изъяты> Потом участвовали другие сотрудники.

Свидетель ФИО14 – <данные изъяты>» в судебном заседании показал, что ФИО19 ранее ему был известен как потребитель наркотических средств, но незнаком был с тем, ФИО10 ему незнакома была. ДД.ММ.ГГГГ утром было осуществлено «<данные изъяты> за ФИО19, который на такси ездил по району <адрес> и делал закладки наркотических средств. Была уже за № месяца информация о том, что именно ФИО19 делает закладки <данные изъяты> Задержали ФИО19 на <адрес> -№ в автомашине № на заднем пассажирском сиденье, привезли в отдел, где провели личный досмотр, обнаружили пять свертков. ФИО19 пояснил, что это <данные изъяты>. Далее со слов сотрудников ему стало известно, что произведен осмотр по месту жительства ФИО19 на <адрес>, где обнаружено № свертков с <данные изъяты>. Он не участвовал (пояснили, что Орлов добровольно показал). ФИО19 пояснял, что оставляет закладки от женщины цыганской народности по имени «Зоя» и та платит за это зарплату. Также в ходе беседы и допроса ФИО19 пояснил, что ездит к женщине «Зое» в <адрес>, берет <данные изъяты>, закладывает, сообщает ей о местах закладок СМС сообщениями и та другим сообщает.

ФИО19 пояснил, что в этот вечер должен был встретиться с «Зоей» и около № часов ночи они с сотрудниками поехали в <адрес>, где ФИО19 и «Зоя» встречались для передачи очередной партии наркотиков. Орлов с ними тоже был, но с кем находился из сотрудников, не помнит. ФИО19 вышел на встречу под их наблюдением, та подошла и принято решение было о задержании. Задержана ФИО10, доставлена в управление по <адрес>, где сотрудница ФИО30 досмотрела Череповскую и обнаружила № свертков с <данные изъяты>. ФИО10 написала заявление, что не возражает против осмотра её жилища на <адрес> или <адрес> недалеко от места задержания, где ничего запрещенного не изъято, были сим-карты, телефоны, но он не участвовал. ФИО10 по <данные изъяты> пояснила, что это для личного употребления. ФИО19 созванивался с Череповской не при нем и пояснил, что эта та женщина с которой намеревался встретиться.

По ходатайству гособвинителя, ввиду неявки, при согласии сторон, оглашены в суде показания свидетеля ФИО15данные на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, она была приглашена в кабинет № <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес><адрес>, в качестве понятого, была ещё одна девушка в качестве понятого. ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., сотрудником полиции было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что гр. ФИО8 ответила, что ничего запрещённого при ней не имеет. Затем у гр. ФИО8 в левом наружном кармане дубленки, была обнаружена пластиковая карта «<данные изъяты>» на имя ФИО9, так же в этом же кармане обнаружен сверток из полимерного материала, внутри которого находились № полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, вышеуказанные свертки с порошкообразным веществом и банковская карта были изъяты. ФИО18 З.И. пояснила, что обнаруженные у нее свертки и банковская карта принадлежат ей и что в данных свертках находится наркотическое средство <данные изъяты>». Всё упаковано в бумажный конверт, оклеен, поставлена печать «<данные изъяты> посталвены их подписи. Составлен протокол личного досмотра. После этого она совместно с другим понятым, сотрудниками полиции и ФИО8 проехали по месту жительства последней, а именно по адресу: <адрес>, <адрес><адрес><адрес>, где в ходе осмотра вышеуказанной квартиры, в комнате №, на трюмо были обнаружены и изъяты пять пластиковых упаковок от сим-карты, № сим-карты, которые были упакованы в бумажный конверт, кроме того на данном трюмо были обнаружены и изъяты № мобильных телефонов, с находящимися в них сим-картами, вышеуказанные мобильные телефоны были упакованы аналогичным способом, кроме того на данном трюмо был обнаружен и изъят договор найма жилого помещения, который был упакован аналогичным способом. №

Свидетель ФИО16 в судебном заседании показал, что подсудимую ФИО9 знает, подсудимого ФИО11 не знает. С Череповской они встречались, отношения нормальные, общались, он знал, где та проживала в <адрес>, но один раз меняла Он таксовал и так познакомились. Дома бывал у Череповской, видел <данные изъяты> детей разного возраста, наркотических средств не видел, ничего не говорила и при нем не употребляла.

Заключение амбулаторной судебной комплексной нарколого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО7 обнаруживает признаки <данные изъяты>). Указанные особенности психики выражены не столь глубоко и значительно, не сопровождаются нарушением критических и прогностических способностей, т.е. не лишают его способности в отношении инкриминируемых ему деяний осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемых ему деяний ФИО7 какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, мог осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. <данные изъяты>. В настоящее время ФИО7 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них правильные показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, может участвовать в проведении следственных действий и знакомиться с материалами уголовного дела, может участвовать при рассмотрении уголовного дела по существу в судебном заседании, может самостоятельно осуществлять своё право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера, в направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу ФИО7 не нуждается. ФИО7 в настоящее время опасность для себя или других лиц, либо возможность причинения им иного существенного вреда не обнаруживает. т№. Суд согласен с мнением комиссии врачей, т.к. нет никаких оснований сомневаться в этом с учетом адекватного его общения в судебном заседании, при последовательной, выдержанной позиции с критическим отношением к содеянному.

Заключение амбулаторной судебной комплексной нарколого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО8 хроническим психическим расстройством, слабоумием или каким-либо иным расстройством психической деятельности не страдает, и не страдала ранее, в момент инкриминируемых ей деяний и к моменту производства по настоящему уголовному делу может осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность руководить ими. В момент совершения инкриминируемых ей деяний ФИО8 какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживала, т.е. могла осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. Об этом свидетельствуют материалы уголовного дела, указывающие на отсутствие у ФИО8 на тот период времени острых психотических расстройств, её полная ориентировка в окружающей обстановке, последовательность и целенаправленность её действий, адекватный речевой контакт с окружающими. В настоящее время ФИО8 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них правильные показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, может принимать участие в проводимых следственных действиях, судебном разбирательстве. В применении принудительных мер медицинского характера, в направление на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу ФИО8 не нуждается. ФИО8 в настоящее время опасность для себя или других лиц, либо возможность причинения им иного существенного вреда не обнаруживает. Как по материалам уголовного дела, так и при настоящем обследовании убедительных данных за синдром зависимости от алкоголя, наркомании, синдрома зависимости от психоактивных веществ у Череповской не выявлено. №, Суд согласен с мнением комиссии врачей, т.к.. нет никаких оснований сомневаться в этом, с учетом адекватного общения в судебном заседании.

Таким образом, анализируя исследованные судом доказательства в их совокупности между собой и достаточности, суд считает, что квалификация действий правильная по ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ для ФИО19 и ФИО8 и по ст. 228 ч.2 УК РФ для ФИО8, т.к. ФИО8 и ФИО7 совершили покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам. Так же, ФИО8 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, по установленным выше судом обстоятельствам.

Позицию подсудимого ФИО19 суд рассматривает, как последовательную, достоверную и подтвержденную совокупностью выше исследованных доказательств во взаимосвязи между собой. Позиция подсудимого сформирована сразу после задержания при признании всех общих обстоятельств и подтверждается его показаниями неоднократно данными в ходе предварительного расследования и в судебном заседании (выше указаны) с разъяснениями по устранению противоречий по факту того, что сразу не опознал ФИО8 и на очной ставке сначала сказал, что не знает её, пояснил, что задерживали их вместе, потом он растерялся, но после общения на очной ставке убежден, что он общался ранее по телефону и потом по поводу приобретения метадона для сбыта именно с ФИО8, которая представлялась именем «Зоя», что подтверждено вышеуказанными показаниями свидетелей оФИО31 У всех указанных свидетелей нет оснований искажать события и оговаривать подсудимых. Что также подтверждено выше указанными показаниями свидетеля ФИО17, справками об исследовании, заключениями химических экспертиз, в том числе о том, что все объекты с наркотическим средством – <данные изъяты> Изъятые у ФИО19 в ходе личного досмотра, по закладкам и месту его жительства, а также у ФИО8 при личном досмотре, - совпадают по качественному составу и микрокомпонентному составу, могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента, осмотрами мест происшествий, предметов и пр. выше указаны. Все исследованные выше доказательства в совокупности между собой, так и отдельно оцениваются как относимые к указанным выше событиям, достоверные, допустимые, подтверждающие установленные судом обстоятельства и достаточные для признания виновности как ФИО19, так и ФИО8 в инкриминируемых им деяниях., как то, что ФИО19 с Череповской совершили покушение на сбыт <данные изъяты> –наркотического средства в крупном размере, и ФИО10 также приобрела и хранила для себя наркотическое средство <данные изъяты> в крупном размере. Вышеуказанная позиция ФИО8 является её способом защиты, она непоследовательна, нелогична и опровергается вышеизложенным. В прениях сторон ФИО8, осознавая более чем достаточность доказательств после речи гособвинителя, - дополнила, что вину свою полностью признает по обвинению, раскаивается.

. ФИО19 и ФИО8 подлежат наказанию за содеянное.

При назначении наказания, суд учитывает, что ФИО7 совершено покушение на умышленное особо-тяжкое преступление, а ФИО8 совершены покушение на умышленное особо-тяжкое преступление и умышленное тяжкое преступление, против здоровья и нравственности населения, представляющие повышенную общественную опасность, данные о личности подсудимых, их образе жизни, влиянии назначенного наказания на условия их жизни и их семей, из которых следует

ФИО7 является гражданином РФ, имеет паспорт, ранее юридически не судим на момент совершения указанного преступления, но судим <данные изъяты> работал на момент совершения преступления, характеризуется положительно, Вину полностью признал с момента его задержания и начала расследования, оказал активное содействие в раскрытии и расследовании путем дачи показаний, также при выходе на места закладок помог в их отыскании и изъятии, оказал содействие при осмотре его квартиры с изъятием метадона, изобличил другое лицо –ФИО8, которая была задержана. (№

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого ФИО7 согласно ст. 61 ч.1 п. «г,и», ч.2 УК РФ, суд признает полное признание вины, активное способствование раскрытию и помощь расследованию преступления, изобличение другого лица, наличие на иждивении малолетних детей, его поведение в период расследования и в судебном заседании, способствовавшее рассмотрению дела в суде в разумные сроки и наличие вышеуказанных заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО7 –нет.

ФИО8 является гражданкой <данные изъяты>, постоянного местожительства и регистрации в РФ не имеет, не судима в РФ, как мать одиночка имеет на иждивении четверых несовершеннолетних детей, которые в настоящее время находятся у родственников (у сестры со слов) в неустановленном месте, на учете у нарколога и психиатра не состоит, вину признала частично, признавая лишь приобретение и хранение <данные изъяты> для личного употребления, <данные изъяты>. ( в деле) № Она вину признала сначала частично, потом полностью, но не способствовала раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаивается

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО8 суд признает частичное признание вины в ходе предварительного следствия и полное в судебном заседании при осознании и раскаянии содеянного, наличие на иждивении четверых несовершеннолетних детей, наличие вышеуказанных заболеваний. (ст. 61 ч.1 п. «г», ч.2 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих её наказание нет.

С учетом изложенного, суд признает невозможным исправление обоих без изоляции от общества и с учетом особой тяжести и повышенной общественной опасности содеянного, данных по личности, суд признает необходимым назначить наказание, с учетом положений ст. 62 ч.1 УК РФ – при смягчающих наказание обстоятельствах, предусмотренных ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ – ФИО7, а ФИО8, без учета положений ст. 62 ч.1 УК РФ, т.к. нет для этого оснований, - в виде лишения свободы без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, без штрафа обоим, так как имеют на иждивении детей и не имеет возможности оплатить его (по эпизоду покушения для обоих с учетом положений ст. 66 УК РФ - неоконченного преступления по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ). По ст. 228 ч.2 УК РФ назначить ФИО8 наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Далее, для ФИО8, в порядке ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, назначить окончательное наказание путем частичного сложения наказаний и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью с отбыванием в исправительной колонии общего режима, как женщине, осужденной к лишению свободы за совершение особо-тяжкого и тяжкого преступлений.

Учитывая, что в результате применения статей 66 и 62 УК РФ срок и размер наказания, который может быть назначен осужденному ФИО7, оказывается менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи квалификации действий ФИО7 по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, то суд назначает ФИО7 наказание ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ, без превышения верхнего предела назначаемого наказания срока и размера наказания, который может быть назначен ему с учетом положений указанных статей, поскольку совокупность вышеуказанных обстоятельств смягчающих его наказание, при его поведении в период предварительного расследования, в судебном заседании и активном способствовании раскрытию, расследованию преступления, рассмотрению дела в разумные сроки и изобличению другого лица, при наличии состояния его здоровья и указанных выше заболеваниях, - позволяют считать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности ФИО7, как личности и совершенного им деяния.

<данные изъяты> ФИО7 виновен в вышеуказанном преступлении, то по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, как мужчине, осужденному к лишению свободы за совершение особо-тяжкого преступления.

Согласно ч.3 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы. ФИО7 задержан в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ согласно протоколу его задержания (№ Однако, из материалов уголовного дела следует, что фактически подсудимый ФИО7 был задержан ДД.ММ.ГГГГ согласно протоколу о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортов сотрудников полиции, протокола личного досмотра, протокола осмотра места происшествия с участием ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, его объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ и установленных обстоятельств событий от ДД.ММ.ГГГГ (№ а поэтому, учитывая требования ч.3 ст.128 УПК РФ, срок содержания под стражей следует исчислять с момента его фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

Оснований для применения ст. 82 УК РФ и для отсрочки отбывания наказания ФИО8, как женщине имеющей ребенка в возрасте до 14 лет, до достижения им 14-летнего возраста, - суд не находит, т.к. учитывая тяжесть, повышенную общественную опасность и обстоятельства содеянного, образ жизни, связанный с употреблением наркотических средств и их распространением, <данные изъяты>, оставила своих четверых детей на родственников (сестре со слов), - что не приводит суд к убеждению о ее правомерном поведении в период отсрочки и возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием собственных детей на территории РФ.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УПК РФ – нет для обоих подсудимых, учитывая общие обстоятельства событий.

Для ФИО8 нет оснований для применения ст. 64 УК РФ (для признания совокупности смягчающих наказание обстоятельств, - исключительными) и назначения наказания ниже низшего предела, установленного санкцией статьи квалификации её действий.

На основании изложенного и руководствуясь ст.302-304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ и назначить ему наказании в виде лишения свободы сроком на восемь лет без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью и без штрафа.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору суда и приговору <данные изъяты> - окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на восемь лет шесть месяцев без штрафа и без ограничения свободы, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

ФИО8 признать виновной в совершении преступлений

По ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.4 п. «г», ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ей наказание:

По ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ в виде лишения свободы сроком на одиннадцать лет без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью и без штрафа.

По ст. 228 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы сроком на три года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО8 наказание в виде лишения свободы сроком на одиннадцать лет шесть месяцев без штрафа, без ограничения свободы и без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения обоим оставить в виде заключения под стражей, до вступления настоящего приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО7 и ФИО8 исчислять с момента провозглашения настоящего приговора, то есть с 19.09.2018 г.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО7 период содержания под стражей с момента фактического задержания ДД.ММ.ГГГГ, с последующим задержанием в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ и взятием под стражу, по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п. 3.1-3.4 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ). (зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день, как осужденного за преступление, предусмотренное ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ.)

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО8 период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ – момента её задержания в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ с последующим взятием под стражу, по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п. 3.1-3.4 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального Закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ) (зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день, как осужденной за преступления, предусмотренные ст. 30 ч.3, 228.1,ч.4 п. «г»,228 ч.2 УК РФ).

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при её рассмотрении, вправе пригласить защитника для участия, вправе отказаться от защитника, а в случае отказа, принять меры по назначению защитника по своему усмотрению, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Тихонов В.А