Решение № 12-139/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 12-139/2025

Дело № 12-139/2025

УИД № 07MS0028-01-2025-001559-92


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Нарткала 19 августа 2025 года

Судья Урванского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Булавина О.С.,

с участием представителя лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО4 и его защитника – адвоката Гаракоева М.И., представившего ордер адвоката №467 от 19 августа 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Лескенского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от 30 мая 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей ч. 4 ст. 12.156 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № Лескенского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, пояснил о том, что он двигался по своей полосе проезжей части, при этом движущееся перед ним транспортное средство двигалось со скоростью 30 км/ч и совершало маневр съезда на обочину, и поскольку он вез в больницу свою мать, он начал маневр обгона, не дождавшись когда впереди движущееся транспортное средство съедет на обочину. Так как он опаздывал в больницу <адрес>, он подписал схему и написал в протоколе об административном правонарушении о том, что просит назначить ему штраф. Просил суд постановление мирового судьи изменить в части назначенного ему наказания и не лишать его права управления транспортным средством, так как на его иждивении находится больная мать, которая нуждается медицинской помощи, в связи с чем он часто ее возит в больницы разных городов.

Защитник ФИО2 в судебном заседании позицию ФИО1 поддержал, просил изменить постановление мирового судьи, в качестве смягчающих административную ответственность учесть признание вины, раскаяние в содеянном, принять во внимание, что ранее ФИО1 к административной ответственности за однородное правонарушение не привлекался и просил назначить в наказание в виде административного штрафа, который будет оплачен незамедлительно.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" Приложения N 1 к Правилам дорожного движения запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований Правил дорожного движения, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут на 2 км автомобильной дороги «Аргудан-Александровская» водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «Лада Гранта» с государственными регистрационными знаками <***>, совершил обгон, выехав на полосу встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обогон запрещен», чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4); схемой места совершения административного правонарушения; рапортом от ДД.ММ.ГГГГ и иными материалами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении содержит все сведения, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимые для установления обстоятельств, указанных в статье 26.1 названного Кодекса. Событие вмененного ФИО1 деяния в протоколе об административном правонарушении описано в соответствии с диспозицией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с указанием на все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1, как усматривается из материалов дела, не был лишен возможности выразить свое отношение к производимым в отношении него процессуальным действиям. Поводы, которые послужили бы основаниями полагать, что ФИО1 не осознавал содержание и суть совершаемых в ее отношении процессуальных действий и составленного по делу протокола об административном правонарушении, а также порождаемых для него правовых последствий, отсутствуют.

Основанием для оформления протокола об административном правонарушении, как усматривается из материалов дела, явилось непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. При этом необходимо отметить, что обнаружение должностными лицами ГИБДД признаков административного правонарушения, составление ими соответствующих процессуальных документов и совершение иных процессуальных действий при производстве по делу об административном правонарушении согласуются с положениями пункта 1 части 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и сами по себе не свидетельствуют об их заинтересованности в исходе дела.

В ходе производства по делу мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку перечисленные выше доказательства объективно свидетельствуют о том, что ФИО1 совершил выезд на сторону полосу для встречного движения, в нарушение знака 3.20 «Обгон запрещен».

При рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Действия ФИО1 квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Вместе с тем, постановлением мирового судьи подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. Лишение физического лица ранее предоставленного ему специального права устанавливается также за уклонение от исполнения иного административного наказания, назначенного за нарушение порядка пользования этим правом, в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, за нарушение установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом. Лишение специального права назначается судьей.

Санкция части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает альтернативное наказание в виде административного штрафа либо лишения права управления транспортными средствами.

Таким образом, предусмотрев за одно и тоже правонарушение разные виды наказаний, законодатель дифференцировал их назначение в зависимости от характера совершенного деяния (грубое, негрубое), систематичности нарушения порядка пользования, предоставленным правом, уклонение от исполнения административного наказания за нарушение порядка пользования правом и нарушение установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат сведения о лице, совершившем действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность.

Вышеуказанные правовые нормы предоставляют возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

Согласно постановлению, мировой судья мотивировал назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами водителю ФИО1 социально-опасный характер совершенного деяния, грубостью совершенного им противоправного деяния. Иных доводов в обоснование критерия грубости в постановлении не приведено.

При этом мировым судьей не установлено обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Исходя из приложенной к делу схемы правонарушения, следует, что транспортное средство под управлением водителя ФИО1 находилось на полосе встречного движения, отделенной горизонтальной дорожной разметкой 1.1 в тот период, когда на проезжей части отсутствовали транспортные средства, следующие во встречном по отношению к нему направлении. При этом водитель ФИО1 не создал каких-либо помех другим участникам дорожного движения.

Более того, при назначении наказания мировым судьей не установлено смягчающих обстоятельств, а именно то, что в протоколе об административном правонарушении ФИО1 вину не оспаривал, а наоборот в графе объяснений написал, что опаздывал в больницу и просил назначить штраф, что свидетельствует о признании им своей вины в совершенном административном правонарушении.

Названные обстоятельства в силу части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются смягчающими вину.

Учитывая наличие смягчающих вину обстоятельств, назначенное ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления на срок 4 месяца за совершенное административное правонарушение судья полагает несоразмерным тяжести содеянного.

С учетом отсутствия иных, предусмотренных частью 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оснований для лишения водителя ФИО1 предоставленного ему права управления транспортными средствами, наличием обстоятельств, смягчающих его ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, исходя из принципа соразмерности, справедливости и индивидуализации административного наказания, судья считает необходимым обжалуемое постановление мирового судьи в части назначенного вида наказания изменить и назначить ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наказания в виде административного штрафа в пределах санкции названной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № Лескенского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить.

Назначенное ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяцев заменить административным штрафом в размере 7 500 рублей.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № Лескенского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Оплату штрафа произвести не позднее 60 дней по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Кабардино-Балкарской Республике (ОГИБДД ОМВД России по <адрес>), л/с <***>, ИНН <***>; КПП 072301001; номер счета получателя 40№; Банк получателя: Отделение НБ Кабардино-Балкарская Республика (УФК по КБР <адрес>); КБК:18№; БИК: 018327106; ОКТМО 83618403101; УИН 18№.

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации по делу об административных правонарушениях.

Судья ФИО3